Deze uitleg van Nick bakker stond Gisteren op IEX.
Het ging o.a. over Arcelor.
Maar heeft ook betrekking op ING denk ik.
Tuurlijk wil ik even kijken naar de adviezen bij ArcelorMittal.
Adviezen, we raken er nooit over uitgepraat. Ik wil niet iedereen over één kam scheren, maar een héle grove scheiding tussen de particulier en de professional kan worden gemaakt op de volgende wijze: particulieren lezen het koersdoel en het advies, maar niet de inhoud van een rapport. Profs lezen de inhoud, maar kijken niet naar het koersdoel of het advies dat er aan wordt gekoppeld.
Mijn eyeopener was toen ik met professionals ging praten over analistenadviezen. Eerst met een oud-analist die naast mij kwam zitten hier op kantoor. Hij las een analistenrapport. Ik vroeg hem of ik mee mocht kijken hoe hij zo'n rapport leest. Dat mocht ik en hij vertelde: "Ik lees alleen de inhoud van het rapport en dan vorm ik mijn eigen oordeel, naar het advies of het koersdoel kijk ik niet."
Een vermogensbeheerder die ik sprak zei tegen mij: "Als een Amerikaanse zakenbank een koopadvies geeft, dan doet ze dat alleen om van haar eigen stukken af te komen. De bank creëert vraag door zo'n advies, maar wie denk je dat er aan de andere kant van de lijn verkoopt?" Lacherig kwam er achteraan: "De particulier die net leest dat hij zou moeten kopen zeker?"
Nog iets. Voor wie is het advies en het koersdoel? Voor Jan de lange termijnbelegger met een horizon van 40 jaar, of Joop de korte termijn handelaar die niet verder dan een week vooruit kijkt? Beleggen is persoonlijk maatwerk. Eenheidsworstadviezen en -koersdoelen dragen hier niet aan bij.
Interessant toch....?