Delta Lloyd « Terug naar discussie overzicht

quote:

shorterman schreef op 28 oktober 2016 21:20:

[...]Wie kent jou dan???

quote:

Lammetod schreef op 28 oktober 2016 23:31:

Oja en heb Aegon ook laag gekocht staat ook goed in de +

quote:

Sparge schreef op 29 oktober 2016 10:24:

Assurantie magazine. Zelfde nieuws in een ander jasje...

FD: ‘NN en Delta Lloyd nog ver weg van akkoord’
1Branche, Nieuws28 oktober 2016 1981 keer bekeken A+A-EMAILPRINT
FD: ‘NN en Delta Lloyd nog ver weg van akkoord’
Volgens het FD willen de overnamegesprekken tussen Delta Lloyd en Nationale Nederlanden nog niet echt vlotten. Er zou nog altijd sprake zijn van “een verkennende fase waarbij geen van de partijen toezeggingen heeft gedaan”.

De krant haalt het nieuws uit bronnen die naar eigen zeggen op de hoogte zijn van het proces. NN wil Delta Lloyd overnemen, maar heeft volgens de laatste nog te weinig geboden. Volgens het FD zou Delta Lloyd de druk op willen voeren door te schermen met een concurrerend bod, maar niemand heeft zich nog aangediend.

ASR of Vivat kunnen ook mee doen
Het FD: “De meest logische kandidaten zijn Nederlandse partijen, omdat die net als NN dan kunnen snijden in overtollige kosten. Daarbij wordt vooral gedacht aan ASR of Vivat. De andere verzekeraars kunnen Delta Lloyd niet betalen of willen dat niet.”

Het lijkt er op dat ASR en Vivat nu ook aan het rekenen zijn geslagen, maar dat het voor beiden nogal complex is. DNB zou bij Vivat dwars kunnen liggen. En bij ASR is de staat nog altijd meerderheidsaandeelhouder.

Lard Friese van NN heeft eerder laten weten dat hij herhaaldelijk contact heeft gezocht met Delta Lloyd om te praten over een overname, maar dat Delta Lloyd daar nooit iets voor voelde.

Termijnen die verlopen
Komende woensdag verloopt voor NN een wettelijke termijn waarop het concern de markt moet informeren over de stand van zaken rond de overnamepoging. Maar de echte deadline is 28 december, oftewel twaalf weken na het eerste persbericht. Dan moet NN zijn definitieve plannen indienen bij toezichthouder AFM, die vervolgens binnen zes dagen een oordeel moet vellen. Daarna mag het plan naar buiten.

Adviseurs vinden het maar niets
Gisteren kwam het nieuws dat adviseurs niet zitten te wachten op een overname of fusie van verzekeraars. Ze vinden het zelden een positieve ontwikkeling.

quote:

fred12345 schreef op 29 oktober 2016 10:58:

ASR en Vivat zijn geen partijen voor overname van DL; de eerste omdat deze nog onder de Staat zit en te klein is en de tweede omdat deze partij moeilijk licht bij de toezichthouders en veel hoger moet bieden dan NN.
Assurantieadviseurs doen liever zaken met zoveel mogelijk partijen dus een fusie gaat ten koste van hun klandizie.

quote:

fred12345 schreef op 29 oktober 2016 10:58:

ASR en Vivat zijn geen partijen voor overname van DL; de eerste omdat deze nog onder de Staat zit en te klein is en de tweede omdat deze partij moeilijk licht bij de toezichthouders en veel hoger moet bieden dan NN.
Assurantieadviseurs doen liever zaken met zoveel mogelijk partijen dus een fusie gaat ten koste van hun klandizie.

quote:

aandeeltje! schreef op 29 oktober 2016 13:40:

NN verlengt gewoon haar bod onder vermelding dat ze nog altijd geen boeken hebben bekeken. Kans op een hoger bod is best aanwezig, maar dat is dan na het boekenonzerzoek. Dat gaan we deze week horen. Waarom nu het bod verhogen, geen noodzaak toe.
Als een ander wel toegang tot de boeken zou krijgen zonder bod is ook niet erg waarschijnlijk en net zo min als een ander een hoger bod zou doen zonder de boekjes bekeken te hebben,
Dit kan nog rustig even doorgaan zo, ondertussen komt er nog een kwartaalrapportage.
Komt er niets los dan is het aan de aandeelhouders om toegang tot de boekjes te forceren....

quote:

rotimani schreef op 29 oktober 2016 14:21:

Boeken mogen ze pas inzien na een goed bod.
Delta Lloyd heeft bod afgewezen, dus geen boeken voor NN.
Lijkt me simpel toch?

quote:

rotimani schreef op 29 oktober 2016 14:21:

Boeken mogen ze pas inzien na een goed bod.
Delta Lloyd heeft bod afgewezen, dus geen boeken voor NN.
Lijkt me simpel toch?

quote:

fred12345 schreef op 29 oktober 2016 18:20:

[...]

NN heeft de boeken niet nodig om de waarde te bepalen....zitten in dezelfde branche
en analisten komen al jaren bij elkaar over de vloer.

NN wil DL voor 5,30 en DL noemt natuurlijk de hoogste prijs, maar weet drommels goed dat ze met een bod <6 tevreden moeten zijn.
De arbeidsvoorwaarden bij NN zijn beter en het bestuur zal ook wel in de watten gelegd worden om het bod te doen slagen.

quote:

Schouwenberg schreef op 27 oktober 2016 18:09:

[...]

Klopt bijna.
Heb geduld i.p.v. hebzucht.
Hebzucht komt voor de val.

quote:

rotimani schreef op 29 oktober 2016 18:59:

[...]
Arbeidsvoorwaarden?
Wat heeft dat er mee te maken?
Strijd dat om de pegels gaat.

Bij het bod van 5,30 komen ze niet om tafel.
Ik zou zelf niet weten wat een geschikt bod is.
Wat we wel weten is dat de rente omhoog zal gaan op een gegeven moment.
Emissie is volbracht en DL voldoet aan de eisen.

Eerst een goed bod doen, dan om aan tafel.
Als je DL wilt hebben en groter wilt worden, moet je ook je knip openen.

quote:

MVo_ schreef op 29 oktober 2016 23:05:

[...]

Arbeidsvoorwaarden hebben er wat mij betreft inderdaad niets mee te maken, maar als je een beetje ervaring hebt met overnames van enige omvang, zal je begrijpen dat NN echt de boeken van DL niet kent. Zoals ik in een eerdere post heb uitgelegd, is een due dilligence van enorm belang om te bepalen waar de mogelijke efficiency behaald kan worden (of wellicht niet). Ook wordt gezocht naar een veelvoud van zaken die nooit in jaarrekeningen en kwartaal rapportages staan. Dat analisten bij elkaar over de vloer komen is leuk, maar uit ervaring snappen die weinig van management accounting, en hier gaat het uiteindelijk om. Boekenonderzoek zal essentieel zijn om een verhoogd bod te plaatsen.

Ik verwacht een tweede bod, waarna een boekenonderzoek plaatsvindt. Vervolgens wordt wellicht een verhoogd bod gedaan of wordt de deal gesloten op het tweede bod.

quote:

MVo_ schreef op 29 oktober 2016 23:05:

[...]

Arbeidsvoorwaarden hebben er wat mij betreft inderdaad niets mee te maken, maar als je een beetje ervaring hebt met overnames van enige omvang, zal je begrijpen dat NN echt de boeken van DL niet kent. Zoals ik in een eerdere post heb uitgelegd, is een due dilligence van enorm belang om te bepalen waar de mogelijke efficiency behaald kan worden (of wellicht niet). Ook wordt gezocht naar een veelvoud van zaken die nooit in jaarrekeningen en kwartaal rapportages staan. Dat analisten bij elkaar over de vloer komen is leuk, maar uit ervaring snappen die weinig van management accounting, en hier gaat het uiteindelijk om. Boekenonderzoek zal essentieel zijn om een verhoogd bod te plaatsen.

Ik verwacht een tweede bod, waarna een boekenonderzoek plaatsvindt. Vervolgens wordt wellicht een verhoogd bod gedaan of wordt de deal gesloten op het tweede bod.