Royal Dutch Shell « Terug naar discussie overzicht

OVERNAME BG SLECHT BESLUIT

25 Posts, Pagina: 1 2 » | Laatste
eugenenl
0
Enige tijd geleden bracht Shell een bod uit op BG. De olieprijs en gasprijs stonden toen substantieel hoger. De wereld is inmiddels totaal veranderd. We hebben de klimaattop gehad waarbij nadrukkelijk werd aangegeven dat we de weg moeten inslaan richting duurzame energie, een weg waar Shell vooralsnog geen heil in ziet. Steeds meer aandeelhouders, en aan de omzetten te zien wellicht ook grote partijen keren Shell de rug toe. Tegen afbraakprijzen worden aandelen gedumpt. Vandaag werden 20 miljoen aandelen tegen sterk lagere koersen omgezet. Enerzijds is dit natuurlijk toe te schrijven aan de lagere olieprijs. Als RDS BG overneemt zal de waarde van het bedrijf waarschijnlijk steeds meer verschrompelen. STEM ALS AANDEELHOUDER DAAROM TEGEN. Het volgende artikel laat niets aan duidelijkheid te wensen over:

Standard Life tegen overname BG door Shell
LONDEN (AFN) - Standard Life, een belangrijke aandeelhouder van Shell, is tegen de geplande overname van het Britse gasbedrijf BG Group door het Brits-Nederlandse olieconcern. Standard Life zal daarom tegen de deal stemmen, zo liet de vermogensbeheerder vrijdag weten.
Klik hier voor meer nieuws en actuele koersinformatie over Royal Dutch Shell A

Standard Life bezit circa 1,7 procent van de aandelen Shell. Volgens de investeerder leiden de voorwaarden van de overname van BG tot ,,waardevernietiging'' voor de aandeelhouders van Shell. Ook zijn er twijfels rond de bezittingen van BG in Brazilië, aldus de vermogensbeheerder.
Aandeelhouders van Shell en BG stemmen naar verwachting eind deze maand over de beoogde overname. Bij de aankondiging, in april, had de transactie een waarde van ongeveer 64 miljard euro. Omdat de overnameprijs deels in aandelen wordt voldaan, is het precieze bedrag afhankelijk van de aandelenkoers van Shell.
Twinkeling
0
"Omdat de overnameprijs deels in aandelen wordt voldaan, is het precieze bedrag afhankelijk van de aandelenkoers van Shell."

Dus gaat die overname niet door als shell blijft duiken. Aandeelhouders stemmen met koers nu.
bartvde
1
yep, denk ook dat ze er vanaf moeten zien
beter ten halve gekeerd dan ten volle gedwaald
[verwijderd]
0
Ik begrijp de voorwaardes van de overnamen niet helemaal, hoe meer shell daalt hoe goedkoper shell BG koopt op papier? Maar dan had BG flink moeten dalen vandaag maar BG steeg 0,44%

Maar las ergens dat de overname prijs nu met 20 miljard was gedaald vanwege de shell koers.
guusje
0
Als de aandeelhouders toestemming geven gaat de koop in, aandelen word omgerekend in geld en daarvan word de benodigde aantal aandelen bepaalt,
Aandelen zijn in waarde gedaald dus er komen meer aandelen in omloop, kan het niet anders bedenken, de prijs staat wel vast.
Twinkeling
0
"Shell will pay 383 pence in cash and 0.4454 of its B shares for each BG share"

Nee dus.
bartvde
0
Zie ook:

The cash and shares transaction, which at the time of its announcement was estimated at $70 billion, is now estimated at $53 billion following the continuous drop in oil and gas prices, followed by a drop of 29% in Shell share price.

However, despite the headwind and skepticism from some corners of the industry, analysts in particular, Shell management is pushing for the completion of the deal under its original term. That means BG shareholders will be entitled for 0.4454 Shell share plus 383 pence in cash for each BG share. According to the circular, the offer represents a value of 1,037 pence for a BG share, a premium of 5.1% percent on the closing price of the share price in London today (Thursday) at 986.5 p.

www.naturalgaseurope.com/shell-set-to...
[verwijderd]
0
Ik zie de forse verliezen als een kans. Heb mijn positie bijna verviervoudigd. Maar de regel is: wacht je op de bodem voor aankoop dan ben je te laat.. en wacht je op de top voor verkoop..idem. Moet erkennen IETS te vroeg gekocht. BG-overname moet doorgaan... dit is een bedrijfs-strategische beslissing en (mijns inziens) een juiste. Zal de vergadering bijwonen en vóór stemmen. Ik ben al ruim 25 jaar actief en heb nog nooit een ECHT foute beslissing genomen... dat is geen garantie, lol waar heb ik dat eerder gehoord?
[verwijderd]
0
quote:

bartvde schreef op 8 januari 2016 19:42:

yep, denk ook dat ze er vanaf moeten zien
beter ten halve gekeerd dan ten volle gedwaald
Helemaal mee eens. Aanvankelijk leek de overname een goede zaak. Nu kan het op termijn een existentiële bedreiging worden, als de crude prijs laag blijft. Niemand kan met zekerheid voorspellen wanneer de crude prijs weer omhoog gaat. Dat kan volgende week zijn, maar ook over vijf jaar! Een verantwoordelijk bedrijf zou dit risico niet moeten nemen.
Sustainable
0
Als het adagium is om contrair te handelen, dan is het dieptepunt van de markt een goed moment om een bedrijf over te nemen. Door het vaste cash deel lijkt de overname duur, echter een investering moet je zowel strategisch als over een termijn van 10 a 20 jaar bezien.

Je kunt uiteraard ook een voorstander zijn over te nemen op of nabij het hoogtepunt van een markt waarbij die extra verwachtingswaarde is ingeprijsd. Het sentiment is dan altijd beter en de weerstand minder. Echter of het resultaat beter is?

RDS neemt iedere dag beslissingen over miljardeninvesteringen en daarbij hoort het nemen van risico. De huidige balans laat een overname op deze schaal toe. Zelf ben ik van mening dat RDS tegen een redelijke prijs productie en voorraden op koopt, die het anders via duurdere exploratie zou moeten realiseren. Daarnaast bouwt zij een strategische positie voor LNG op. Daarom ben ik voor een overname.
Rai444,44
0
quote:

guusje schreef op 8 januari 2016 20:41:

Als de aandeelhouders toestemming geven gaat de koop in, aandelen word omgerekend in geld en daarvan word de benodigde aantal aandelen bepaalt,
Aandelen zijn in waarde gedaald dus er komen meer aandelen in omloop, kan het niet anders bedenken, de prijs staat wel vast.
Wat een onzin loop je hier te verkondigen, als je niet precies weet hoe de overname betaald wordt, schrijf dan niks op.
Rai444,44
0
quote:

Ros87 schreef op 8 januari 2016 20:31:

Ik begrijp de voorwaardes van de overnamen niet helemaal, hoe meer shell daalt hoe goedkoper shell BG koopt op papier? Maar dan had BG flink moeten dalen vandaag maar BG steeg 0,44%

Maar las ergens dat de overname prijs nu met 20 miljard was gedaald vanwege de shell koers.
De aandeelhouders van BG krijgen minder idd. Voor Shell maakt het niks uit, dat is nou het principe als je gedeeltelijk in aandelen betaald.
[verwijderd]
0
BG is nu behoorlijk goedkoper geworden en dus lijkt de overname nu nog gunstiger dan toen deze werd uitgedacht. Juist erg slim om op dit moment BG over te nemen! Als de marktomstandigheden weer wat beter worden, kans is vrij groot lijkt mij, zal de overname BG een uitstekende overname blijken te zijn en ook nog eens tegen een leuke korting! Ik ben voor!
Independent trader
0
Geen sprake van korting nu, er is sprake van een vaste verhouding aandelen RDS voor aandelen BG met daarbij een eveneens vaste cash component. Naar waarde lijkt de aandelencomponent nu weliswaar goedkoper, maar het kost RDS nog steeds net zoveel aandelen.

Overname van BG is een risico, maar moet niet beoordeeld worden obv de huidige olie- noch aandelenkoers. Wanneer je ervan uitgaat dat olieprijs weer iets gaat stijgen, doet RDS naar mijn mening een goede zaak, aangezien het bewezen reserves erbij krijgt (het gaat nu om een grote investering ineens, maar RDS heeft de afgelopen jaren cumulatief gezien vergelijkbare investeringen in exploratie gedaan waarvan de rendementen inmiddels aantoonbaar niet succesvol zijn gebleken). Ook de focus op LNG lijkt mij op termijn beter voor de aandeelhouders, maakt RDS minder gevoelig voor geopolitieke spelletjes, een stap voorwaarts op korte termijn duurzaamheidsdebat en op langere termijn een stevig fundament voor de stap naar waterstof (m.i. Veel waarschijnlijker en grootschaligere toekomst in automotive dan accu's).

Niks is zeker, maar het management van RDS toont met deze overname visie en ondernemerschap. En wat ik wel weet is dat zonder deze kwaliteiten ondernemingen in ieder geval zonder toekomst zijn. Ik ben dus voor de overname van BG.
[verwijderd]
0
quote:

Independent trader schreef op 11 januari 2016 15:08:

Geen sprake van korting nu, er is sprake van een vaste verhouding aandelen RDS voor aandelen BG met daarbij een eveneens vaste cash component. Naar waarde lijkt de aandelencomponent nu weliswaar goedkoper, maar het kost RDS nog steeds net zoveel aandelen.
Tsja als je het zo bekijkt idd wel.. voor de BG aandeelhouders maakt het wel uit want die krijgen toch een ander bedrag voor hun aandelen, weliswaar is aandelen shell, maar de waarde is lager.. Ik denk er nog ff over..
Twinkeling
0
quote:

Independent trader schreef op 11 januari 2016 15:08:

Geen sprake van korting nu....
Lang verhaal, maar minder geld is minder geld.

Ook ben ik het niet met je eens. Je zegt zelf dat je prijs van olie niet mee moet nemen en gaat dan praten over de olieprijs.

RDS trekt zichzelf terug als die koers blijft dalen tot eind januari.
[verwijderd]
0
Beter ongeveer een miljard verlies eenmalig, dan jaarlijks een miljard verlies door een slechte deal.
[verwijderd]
0
Ben inmiddels aangemeld voor de vergadering met de nodige k's; verkoop ze toch niet met deze koers. Independent Trader heeft 3 artikelen hierboven een treffend verhaal geschreven waarom ik vóór ga stemmen.
BASF en BAYER kopen
0
Ik ga ook VOOR stemmen op 27 Januari. Op lange termijn doet Shell een meesterzet !

Voor de aandeelhouders Shell is er niks veranderd aan de hoogte van het bod. Alleen is de waarde voor de BG group aandeelhouders behoorlijk gedaald doordat de koers van Shell onderuit is gegaan.

Ik zie u allen om 10.00u op 27 Januari in Scheveningen:-)
25 Posts, Pagina: 1 2 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Detail

Vertraagd 19 apr 2024 17:37
Koers 33,465
Verschil -0,005 (-0,01%)
Hoog 33,535
Laag 32,920
Volume 9.995.595
Volume gemiddeld 7.488.665
Volume gisteren 6.212.668