> Forum: AFC Ajax » Ajax 2017 | Beursonline.nl

Ajax 2017

628 Posts, Pagina: 1 2 3 4 5 6 ... 28 29 30 31 32 » | Laatste
[verwijderd]
0
Beste,

Zien jullie nog enige actie in dit aandeel ?

+Ajax stikt in het geld
+in de race voor kampioenschap
+in de race voor EL
+sterke jeugdvijver met potentieel zeer goede en dure spelers
+stabiel bestuur

Maar het aandeel is zo dood als een pier.Ze moeten hiermee toch iets doen ? Of laten ze het voor wat het is en kijken ze er niet naar om.
Slechtste belegger ooit
0
Nee man, ballentent.

Absoluut geen sterk bestuur, meeste waarde is opgeklopte arrogantie en de laatste decennia hebben de trend ingezet van van een afdaling van beste club van het land naar de nummer 2 van het land. En als Feyenoord nu ook op komt zetten, zal het voor Ajax nog moeilijker worden.
Mr Greenspan
0
quote:

Slechtste belegger ooit schreef op 13 januari 2017 15:50:


Nee man, ballentent.

Absoluut geen sterk bestuur, meeste waarde is opgeklopte arrogantie en de laatste decennia hebben de trend ingezet van van een afdaling van beste club van het land naar de nummer 2 van het land. En als Feyenoord nu ook op komt zetten, zal het voor Ajax nog moeilijker worden.


Opgeklopte waarde?
Ze hadden al een zeer forse bankrekening, waren afgelopen zomer al, financieel gezien, de gezondste club van Europa en ook dit seizoen is er al weer flink gecashed. In tegenstelling tot de vorige keer dat spelers verkocht waren, hebben ze nu nog steeds een heel goed team staan met veel belovende nog jonge spelers met lang contract.

"Met het aanstaande vertrek van Anwar El Ghazi blijft Marc Overmars de spaarrekening van Ajax maar vullen. Dit seizoen is de directeur voetbalzaken al goed voor 83,5 miljoen euro aan transferinkomsten.

Daar is de zeven miljoen euro die Ajax gaat ontvangen voor El Ghazi van Lille bij inbegrepen. Overmars deed sinds het begin van deze voetbaljaargang elf spelers van de hand voor een transfersom. Arek Milik werd voor het meeste geld verkocht (32 miljoen euro aan Napoli).

De andere spelers waar Ajax dit seizoen aan verdiende zijn Jasper Cillessen (13 miljoen euro, FC Barcelona), Riechedly Bazoer (12 miljoen euro, VfL Wolfsburg), Nemanja Gudelj (5,5 miljoen euro, Tianjin Teda), Viktor Fischer (5 miljoen euro, Middlesbrough), Fransesco Antonucci (3 miljoen euro, AS Monaco) Mike van der Hoorn (2,5 miljoen euro, Swansea City), Ricardo van Rhijn (1,8 miljoen euro, Club Brugge), Lucas Andersen (1,5 miljoen euro, Grasshoppers) en Sheraldo Becker (200.000 euro, ADO Den Haag). Daar komt El Ghazi (7 miljoen euro, Lille) na het weekend hoogstwaarschijnlijk dus bij.

Tegenover de inkomsten van ruim 83 miljoen euro spendeerde Ajax 23,5 miljoen euro aan de nieuwe spelers Hakim Ziyech (11 miljoen), Mateo Cassierra (5,5 miljoen), Davinson Sánchez (5 miljoen) en Bertrand Traoré (2 miljoen huurgeld). De winst van Ajax op transfers dit seizoen is daarmee 60 miljoen euro, al worden er nog wel transferuitgaven verwacht in Amsterdam."

Mr Greenspan
0
Zier er opeens naar uit dat de koers zomaar boven de 9 kan sluiten vandaag (eerste laat nu 9,10 rest allemaal weggekocht net)... tijd geleden.
R0ME0
0
8 jaar geleden was er het rapport Coronel.

www.novatv.nl/uploaded/FILES/Rapport_...

Hierin werd al aangegeven dat het voor Ajax beter zou zijn om van de beurs te gaan zodra dit mogelijk was en alle partijen er mee in zouden stemmen, zowel RvC bestuur maar ook bereidheid aandeelhouders tot aanmelden.

1 belangrijk iets is dan natuurlijk voldoende kapitaal.

Je hebt nu een beursnotering omdat je in 1998 geld wou ophalen voor investeringen in binnen en buitenland, spelers en organisatie.
Dat heeft zijn vruchten zeker afgeworpen voor de organisatie en financieel al bleven de resultaten vooral europees achter, zelfs in de europa league.

Het feit dat Ajax 70 miljoen cash heeft en 110 miljoen eigen vermogen per einde boekjaar 2015/2016, pakweg zomer 2016, zorgt juist voor een hoop gemor want er moeten maar betere spelers gekocht worden voor grotere bedragen zodat we weer mee kunnen doen om de prijzen.

Maar zo simpel is het natuurlijk niet, je kan niet zomaar op tegen de grote clubs in veel grotere landen met veel meer supporters kijkers en TV rechten inkomsten naast nog vaak de miljardairs die er voor de lol kapitalen tegenaan gooien.

Niet voor niets is Feyenoord al een paar keer gered en heeft ook nog niet zolang geleden de gemeente Eindhoven PSV geholpen met 53 miljoen voor de grond onder het stadion.

En zonder de transfer inkomsten zou Ajax nauwelijks rond komen en het is ook erg belangrijk dat eigen jeugd doorbreekt en verkocht wordt want die heb je niet hoeven kopen.

Daarnaast is het juist belangrijk voor Ajax om voldoende kapitaal te hebben zodat je op de transfermarkt sterker staat, dat de kopers van jouw spelers weten dat je genoeg geld hebt om de speler te houden als het moet en je dus een betere prijs kan vragen en ook krijgt.
Met kopen moet je juist niet bekend zijn als te makkelijk omdat je juist veel geld hebt, dat komt vaak verkeerd over bij supporters omdat die in emoties denken en niet in geld.

Teug naar geld, welk bedrag moet Ajax dan hebben om zichzelf van de beurs te halen EN nog voldoende over te houden om weer verder te kunnen.

Ik denk dat dit bedrag gezien de transfers van afgelopen zomer en de afgelopen maand heel dichtbij is gekomen.

Even een simpel sommetje;

70 mio cash
Verkocht voor pakweg 73 mio gekocht voor 23 mio, saldo 50 mio, wordt er nog uitgegeven 15 mio voor een buitenspeler uit midden of Zuid Amerika?, houden we 35 mio meer cash over.

105 mio cash.

Wat kost van de beurs halen.

18.333.333 aandelen
27% genoteerd
Naar de beurs gegaan voor 25 gulden is 11.34 euro, dat moet het dan toch ook weer minimaal worden, laten we daar eens vanuit gaan.
Kom je op een dikke 56 miljoen + kosten pakweg 57 miljoen.

Heb je nog 48 miljoen cash over en een hoop spelers zowel AJAX als wat er tegenaan hangt met heel veel transfer potentie.

Lijkt mij een veilige financiële positie.

Geen beursnotering meer daar zijn de meeste supporters ook blij mee want die denken/zijn bang dat het geld gaat verdwijnen naar de aandeelhouders.
Minder cash is minder gezeur over die cash van ontevreden supporters.
Zonder beursnotering kan er meer vanuit de luwte gewerkt worden en het scheelt kosten en aandacht wat allemaal besteed kan worden aan voetbal.

De notering heeft zijn functie gehad.

Ajax moet gaan praten met de 3 groot aandeelhouders, en dan veeg ik de 3 meldingen van de familie Strating even op een hoop en daarnaast is er nog Invesco Limited en Delta Lloyd.
Dan zit je samen met je eigen 73% boven de 95% en kun je de laatste 5% uitroken zoals dat heeft en heb je dus 100% en kun je de notering opheffen.

Misschien dat een aankondiging bij de halfjaarcijfers nog wat te vroeg is, maar na dit seizoen en mogelijk nog wat transfers in de zomer, Dolberg weg?, de jaarcijfers daarna en de jaarvergadering.., ik denk dat we een aankondiging voor delisting dit jaar nog gaan zien.

Een persoonlijke mening, disclaimer, aandeelhouder en fan dus ik sta er dubbel positief tegenover :)

Het enige wat de boel echt kan frustreren is als 1 van de 3 groot aandeelhouders niet mee wil werken op een redelijke koers zoals de 11.34 euro, maar 15 euro wil hebben, dan kom je niet boven de 95% uit en kom je niet van je notering af en daar gaat het om maar wel tegen een redelijke prijs voor alle partijen.
Mr Greenspan
0
Mooie analyse, de laatste keren wilde ze niets van een beurs-exit weten en zagen ze er het nut er niet van in. Daarnaast willen ze de Arena kopen.
Aangezien ze toch geen (of nauwelijks) dividend uitkeren kost het ze niet erg veel.
We zullen het mee maken.
R0ME0
0
quote:

R0ME0 schreef op 26 januari 2017 14:25:



Even een simpel sommetje;

70 mio cash
Verkocht voor pakweg 73 mio gekocht voor 23 mio, saldo 50 mio, wordt er nog uitgegeven 15 mio voor een buitenspeler uit midden of Zuid Amerika?, houden we 35 mio meer cash over.

105 mio cash.




Even update op bovenstaande stukje geknipt uit mijn vorige post.

Inmiddels El Ghazi weg voor een kleine 9 miljoen dus dat ronden we negatief af naar 8.
En is de door mij begrote 15 miljoen inderdaad uitgegeven voor Neres.

Dus na dit transferwindow staat de teller op 105 + (15 - 15) + 8 = 113 mio cash.

Voldoende om werk te maken van het van de beurs halen van Ajax.
raadzaam
0
quote:

R0ME0 schreef op 31 januari 2017 10:34:


[...]

Even update op bovenstaande stukje geknipt uit mijn vorige post.

Inmiddels El Ghazi weg voor een kleine 9 miljoen dus dat ronden we negatief af naar 8.
En is de door mij begrote 15 miljoen inderdaad uitgegeven voor Neres.

Dus na dit transferwindow staat de teller op 105 + (15 - 15) + 8 = 113 mio cash.

Voldoende om werk te maken van het van de beurs halen van Ajax.

Moet Ajax geen kosten doen, lasten betalen of is alles bij Ajax gratis?
R0ME0
0
quote:

raadzaam schreef op 31 januari 2017 11:53:


[...]
Moet Ajax geen kosten doen, lasten betalen of is alles bij Ajax gratis?


Ajax draait operationeel ex transfers ongeveer 0 tot pakweg min 1 miljoen.
Daarin zitten alle afschrijvingen op spelers, salarissen en alle andere kosten vs inkomsten uit kaartjes merchandise TV rechten etc.
Dan heb je nog de boekwinsten en verliezen van verkochte spelers die de netto winst beinvloeden maar dat gaat ten laste van het eigen vermogen en niet ten laste van cash. Ik heb het over de cash.

Inmiddels een officiële update mbt Neres, Ajax betaald geen 15 maar 12 miljoen maar het kan nog gaan oplopen tot 15 miljoen. Laten we vooral hopen dat dit 15 mio gaat worden want dat hangt natuurlijk allemaal af van de prestaties van Neres en Ajax en dat is wat we juist willen natuurlijk.

Maar voor de Cash teller betekend dit voorlopig dat de teller 3 mio omhoog kan naar 116 mio.

Dijks ook officieel verhuurd aan Norwich, dat scheelt kosten al had ik hem niet laten gaan want je hebt niet echt een goede vervanger voor als er iets met Sinkgraven gebeurt.

Serero blijft plakken, dat is jammer, prima persoon maar met alle respect compleet overbodig geworden dus helaas kosten zonder uitzicht op welke sportieve opbrengst dan ook en blijft nog een half jaar salaris vangen bij Ajax terwijl hij ook dat salaris had kunnen vangen en speeltijd had kunnen hebben bij Roda. Jammer.

We zullen de officiële halfjaarcijfers ergens medio februari wel zien met de exacte getallen.
raadzaam
0
quote:

R0ME0 schreef op 31 januari 2017 22:18:


[...]

Ajax draait operationeel ex transfers ongeveer 0 tot pakweg min 1 miljoen.
Daarin zitten alle afschrijvingen op spelers, salarissen en alle andere kosten vs inkomsten uit kaartjes merchandise TV rechten etc.
Dan heb je nog de boekwinsten en verliezen van verkochte spelers die de netto winst beinvloeden maar dat gaat ten laste van het eigen vermogen en niet ten laste van cash. Ik heb het over de cash.

Inmiddels een officiële update mbt Neres, Ajax betaald geen 15 maar 12 miljoen maar het kan nog gaan oplopen tot 15 miljoen. Laten we vooral hopen dat dit 15 mio gaat worden want dat hangt natuurlijk allemaal af van de prestaties van Neres en Ajax en dat is wat we juist willen natuurlijk.

Maar voor de Cash teller betekend dit voorlopig dat de teller 3 mio omhoog kan naar 116 mio.

Dijks ook officieel verhuurd aan Norwich, dat scheelt kosten al had ik hem niet laten gaan want je hebt niet echt een goede vervanger voor als er iets met Sinkgraven gebeurt.

Serero blijft plakken, dat is jammer, prima persoon maar met alle respect compleet overbodig geworden dus helaas kosten zonder uitzicht op welke sportieve opbrengst dan ook en blijft nog een half jaar salaris vangen bij Ajax terwijl hij ook dat salaris had kunnen vangen en speeltijd had kunnen hebben bij Roda. Jammer.

We zullen de officiële halfjaarcijfers ergens medio februari wel zien met de exacte getallen.
R0ME0
0
Mensen die het aandeel Ajax een beetje volgen zal het wel opgevallen zijn, er ligt weer sinds een tijdje een enorm blok in de laat.

Een 3 maanden terug ongeveer schat ik begon het met een offer van ruim 100.000 wat later zelfs werd vergroot tot 250.000.
Eerst ruim boven de 9 maar later verlaagd tot op zijn laagst 9.00 euro om vervolgens voor een hele periode te verdwijnen tot een paar weken terug weer op te duiken en ongeveer het zelfde te doen en vanaf 9.15 weer omlaag te komen naar 9.00 euro.

Maar ditmaal kocht iemand er ruim 20.000 en het offer ging hoger liggen, dat is logisch, maar de laatste dagen worden er weer mooie ronde aantallen in de laat gelegd zoals de afgelopen dagen 50.000 maar het niveau waarop is niet echt logisch want het komt niet alleen maar omlaag maar gaat ook weer omhoog, alsof het daar dan wel kans maakt nadat je jezelf al hebt laten zien op 9.00 euro er ook vanaf te willen.

Snap de bedoeling niet helemaal van die acties.

Overigens is gezien de belangen in AJAX wel te beredeneren wie de eigenaar is van die grote pluk in de laat.

Ik denk Delta Lloyd.

De 3 strating meldingen en die van Invesco zijn allemaal .01% boven de limiet meldingen en hadden die die 20.000+ verkoop gedaan hadden ze een doorbraak moeten melden.
Ajax zelf is het natuurlijk ook niet.

Blijft van de grootaandeelhouders alleen Delta Lloyd over wat wel ruim boven een meldingsgrens zit.

Mocht het iemand anders zijn dan zou dit betekenen dat binnen de onbekende free float in aandelen Ajax van in totaal 806147 aandelen (uitstaand - aandelen in handen van de meldingen bij de AFM) er iemand zit met 250.000 aandelen.
Die kans is heel klein.

Dus ik vraag mij af, wat loopt Delta Lloyd te doen met zo een overkill portie aandelen in het boek van het aandeel AJAX.

Ik zou zeggen, bied ze aan bij AJAX.
Mr Greenspan
0
Het belang op het moment van de melding was dan misschien 0,1% boven de grens maar daarna kunnen ze verder hebben uitgebreid (tot 10% zonder dit te hoeven melden).
Bij veel meldingen ligt het belang nog dicht tegen de grens omdat er binnen een paar dagen al gemeld moet worden en die partijen überhaupt nog weinig mogelijkheden hebben gehad veel verder de positie uit te breiden (of te verkleinen, ingeval van doorbreken ondergrens). Vooral bij een illiquide fonds als Ajax.
R0ME0
0
quote:

Mr Greenspan schreef op 8 februari 2017 10:00:


Het belang op het moment van de melding was dan misschien 0,1% boven de grens maar daarna kunnen ze verder hebben uitgebreid (tot 10% zonder dit te hoeven melden).
Bij veel meldingen ligt het belang nog dicht tegen de grens omdat er binnen een paar dagen al gemeld moet worden en die partijen überhaupt nog weinig mogelijkheden hebben gehad veel verder de positie uit te breiden (of te verkleinen, ingeval van doorbreken ondergrens). Vooral bij een illiquide fonds als Ajax.


Strating heeft pas onlangs de aandelen van een andere partij overgenomen die er vanaf moest. Het belang is verdeeld over 3 stratings maar het totale aantal aandelen klopt precies.
Tussen die melding en dat meer dan 0.1% is gehandeld is niet eens 0.1% gehandeld op de beurs.
En boven de melding is niet 0.1% maar 0.01%, echt fractioneel dus.

Bij Invesco zou het kunnen.

Toch denk ik dat het Delta Lloyd gewoon is, ook omdat ze de aandelen hebben gekregen van Aviva net als vele andere belangen en ze nu worden overgenomen door Nationale Nederlanden die mogelijk een belang in Ajax niet zien zitten...., wat wil je met je hoofdkantoren in Den Haag en Rotterdam :)

Maar de manier waarop aantallen worden getoond in het laatboek en op welk niveau vind ik moeilijk te begrijpen.

Het zal wel chaos-theorie zijn.
Mr Greenspan
0
Ik doelde ook op Invesco.
Lijkt me niet echt de juiste tactiek om van de aandelen af te komen.
Volgens mij is het trouwens al veel en veel langer aan de gang dan 3 maanden.
Ook een tijdje een blok van 141.414 oid.
R0ME0
0
quote:

Mr Greenspan schreef op 8 februari 2017 11:12:


Ik doelde ook op Invesco.
Lijkt me niet echt de juiste tactiek om van de aandelen af te komen.
Volgens mij is het trouwens al veel en veel langer aan de gang dan 3 maanden.
Ook een tijdje een blok van 141.414 oid.



Ja klopt.
Dat blok bestond eerst, later werd er een 2de bij gelegd om er 250.000 van te maken en in de dagen erna kwam de pluk van 250.000 in 1 keer en omlaag langzaam tot 9.00euro om te verdwijnen en een paar weken later weer hoger terug te komen en weer te zakken naar 9 euro en toen kocht iemand er ruim 20k en kwam de dag erna er een 20k offer vervolgens werd dat 25k en later 50k en het niveau lijkt wel een beetje random ergens onder de 9.10 maar niet meer op 9.00euro, laagste wat ik gezien heb was 9.03
R0ME0
0
Dat was een leuk artikel inderdaad.

Overname van de arena is interessant mits het tegen een goede prijs gebeurt.

Het zelfde geld voor het van de beurs halen van Ajax.
Als ik Ajax was kocht ik nu in ieder geval die plukken op 9 euro, dan heb je ruim 18 jaar gratis geld gehad en koop je vervolgens die schuld terug met korting terwijl je van geld nodig naar een enorm gevulde kas bent gegaan en een goed draaiende opleiding waar een flinke kasstroom aan transferinkomsten uit komt.

Kunnen ze de rest tegen de IPO prijs van de beurs halen, denk dat daar Strating en Invesco wel mee akkoord gaan, Delta Lloyd is volgens mij de partij op 9 euro, dus dan heb je 95%+ en rook je de rest uit.

Scheelt een hoop tijd en geld die je aan voetbal kan besteden en mogelijk de exploitatie van de arena :)

En dan nog hebben ze veel geld over terwijl er nog leuke verkopen aan zitten te komen terwijl de volgende spelers uit de eigen opleiding al staan te trappelen om op veel van die plaatsen die plek in te vullen.

Mr Greenspan
0
628 Posts, Pagina: 1 2 3 4 5 6 ... 28 29 30 31 32 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Plaats een reactie

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Detail

Vertraagd 27 nov 2020 17:11
Koers 16,360
Verschil +0,040 (+0,25%)
Hoog 16,380
Laag 16,220
Volume 737
Volume gemiddeld 1.824
Volume gisteren 1.162