Beursonline.nl

gnocchi. 23 mei 2023 18:33

0

Palmer Report
Het blijkt dat Jack Smith Donald Trump helemaal terug heeft tot 2017.
Bill Palmer | 9:09 am EDT 23 mei 2023.
.
Link Engels.
www.palmerreport.com/news/turns-out-j...

Op basis van de getuigenissen van de speciale raadsman Jack Smith van de DOJ tegen Donald Trump is het vrij duidelijk dat Smith op het punt staat Trump strafrechtelijk aan te klagen in verband met zijn schandaal met geheime documenten en 6 januari. Er zijn ook berichten dat Smith Trump aanklaagt voor fraude met telegrammen in verband met fondsenwerving na 2020. Nu blijkt dat Smith een veel breder net heeft uitgeworpen.

Jack Smith heeft volgens de New York Times ook de financiële gegevens opgevraagd van de zakelijke transacties van de Trump Organization met zeven buitenlandse landen vanaf 2017. Hoewel deze rapportage nieuw is, is de dagvaarding dat niet. De Times zegt dat de dagvaarding op een niet nader genoemd tijdstip in het verleden werd uitgevaardigd.

Dit is het zoveelste voorbeeld van Jack Smith die een aspect van Donald Trump's misdaadgolf onderzoekt en hem daarop vastpint, en dan komen de media en het publiek er pas achteraf achter. Smith heeft nu zeker gevonden wat hij zocht. En gezien het feit dat Smith blijkbaar op zoek was om Trumps internationale zakendeals te koppelen aan de beslissingen die hij als president nam, zou Trump zich grote zorgen moeten maken dat Smith elke centimeter van Trumps kaartenhuis wil neerhalen.

Zoals altijd, houd in gedachten dat Jack Smith - net als elke andere aanklager die er is - weet hoe hij een kalender moet lezen. Hij begrijpt dat hij zijn aanklachten tegen Trump (of ten minste de eerste ronde van aanklachten) met voldoende tijd moet indienen om een proces te houden en Trump veroordeeld en gevangengezet te krijgen voordat we zelfs het hart van de verkiezingscyclus van 2024 bereiken. Trump heeft een handvol juridische middelen tot zijn beschikking om het begin van een strafproces uit te stellen, maar die zijn eindig in aantal, en een doorgewinterde aanklager als Smith zal daar ook rekening mee hebben gehouden in zijn tijdschema.

Dus terwijl het lijkt alsof Jack Smith zijn strafrechtelijk onderzoek blijft uitbreiden naar nieuwe aspecten van het leven van Donald Trump, zijn deze "nieuwe" onderzoekshoeken in werkelijkheid al een tijdje geleden ingesteld. Zoals bij elk strafrechtelijk onderzoek voorafgaand aan een aanklacht, in het bijzonder een federaal onderzoek, hebben we de neiging kennis te nemen van verschillende details lang nadat ze zijn uitgewerkt. De zaak van Smith ligt duidelijk ver voor op waar de media over rapporteren, omdat Smith zijn zaak zo geheim mogelijk uitvoert. Maar zodra Smith Trump aanklaagt, maak je klaar voor een stortvloed aan informatie over hoe breed dit onderzoek al die tijd is geweest.

gnocchi. 23 mei 2023 19:32

0

Mueller, She Wrote
@MuellerSheWrote
BREAKING: bronnen vertellen de WSJ dat Jack Smith zo goed als AFGELOPEN is met het documenten onderzoek, en mensen in Trump's baan beginnen te plannen hoe ze de aanklachten tegen Trump kunnen financieren.

twitter.com/MuellerSheWrote/status/16...

www.wsj.com/articles/special-counsel-...

gnocchi. 23 mei 2023 19:42

0

Trump zeurt dat Dominion 'miljard dollar' won van Fox, maar hij kreeg niets
Sarah K. Burris
23 mei 2023, 1:16 PM ET.

Link Engels.
www.rawstory.com/trump-jealous-domini...

Voormalig president Donald Trump is nijdig dat Dominion Voting Systems een fikse schikking heeft bedongen bij Fox News - en hij kreeg niets.

"Dus Dominion krijgt bijna een miljard dollar en ik, na jaren van nepnieuws, hoaxen, oplichting en onderzoeken, heb recht op NIETS?" schreef Trump op zijn persoonlijke social media site.

De zaak van Dominion tegen Fox News werd in feite geschikt voor 787,5 miljoen dollar. Het bedrijf had geprocedeerd over de berichtgeving van Fox News dat de verkiezingen van 2020 waren vervalst.

Trump spande in oktober vorig jaar een rechtszaak aan tegen CNN en eiste een schadevergoeding van $475 miljoen nadat hij zei dat het netwerk hem belasterde. Hij heeft nog geen schadevergoeding toegewezen gekregen.

Hij klaagde ook de campagne van Hillary Clinton in 2016 aan, en beweerde dat zij de verkiezingen probeerde te manipuleren door zijn campagne aan Rusland te koppelen.

Dat proces werd in januari van dit jaar met een vernietigende uitspraak van de rechter verworpen.

"Deze zaak had nooit aangespannen mogen worden. De ontoereikendheid ervan als juridische claim was vanaf het begin duidelijk. Geen enkele redelijke advocaat zou het hebben ingediend. Bedoeld voor een politiek doel, geen van de punten van de gewijzigde aanklacht bevatte een kenbare juridische claim," schreef Donald Middlebrooks, federaal districtsrechter in Florida.

De rechtszaak tegen Hillary Clinton werd "lichtzinnig" verklaard en de rechtbank legde een boete op van bijna 1 miljoen dollar.

Trump werd eerder deze maand veroordeeld tot het betalen van $5 miljoen schadevergoeding aan E. Jean Carroll nadat een rechtbank hem aansprakelijk stelde voor seksueel misbruik en laster. Zij heeft nog een tweede zaak tegen hem lopen.

gnocchi. 23 mei 2023 21:37

0

'Losse lippen' kunnen Trump veel geld kosten: Watergate advocaat
Meaghan Ellis, AlterNet
23 mei 2023, 3:08 PM UT

Link Engels.
www.rawstory.com/trump-2660555369/

John Dean - Watergate advocaat en voormalig Witte Huis raadsman in de regering Nixon - heeft zich onlangs uitgesproken over het verzoek van E. Jean Carroll's juridisch team om extra schadevergoeding in de smaadzaak waarin zij Trump beschuldigde van aanranding.

Tijdens een recente uitzending op CNN werd Dean gevraagd naar de laatste ontwikkeling in de zaak, terwijl hij opmerkte hoe Trump's opmerkingen over Carroll tijdens de CNN town hall van 27 april hem zouden kunnen achtervolgen.

De uitzending ging naar een herhaling van Trump's opmerkingen over Carroll tijdens zijn CNN town hall.

Op dat moment tijdens de discussie sprak Trump in de derde persoon toen hij sprak over zijn situatie met Carroll. "Ze zeiden dat hij haar niet verkrachtte. Ik heb ook niets anders gedaan," zei hij. "Weet je wat? Omdat ik geen idee heb wie ze in godsnaam is. Ik weet niet wie die vrouw is waarvan ze zeiden, meneer, doe het niet. Dit is een nepverhaal, en je wilt het niet geloofwaardig maken."

Volgens Dean kunnen de "losse lippen" van Trump uiteindelijk een groot probleem voor hem zijn. Op de vraag of hij verrast was door Carroll's verzoek om extra schadevergoeding na Trump's Town Hall, gaf Dean toe dat hij "helemaal niet" geschokt was.

"Ik denk dat wat gedaan is zeer doordacht was," zei Dean. "Het was geen nieuwe zaak die werd ingediend. Het werd ingediend tegen de oorspronkelijke klacht die in november 2019 werd ingediend en die in de rechtbanken rondgaat over wie Trump kan vertegenwoordigen. Of omdat hij president was toen hij zei dat het ministerie van Justitie hierbij betrokken moest worden, en dat is niet zo geweest het is naar twee hoven van beroep gegaan en nu is het terug in het districtshof."

Dean voegde eraan toe: "Daar heeft ze het gewijzigd. Het is daar terug en het toont punitive damages. Veel van deze zaken in de oorspronkelijke zaak zijn al berecht. Het is dezelfde rechter. Hij is erg slim. Hij weet wat er aan de hand is. Het was een briljante zet. En ik denk dat Trump nog eens vijf of meer miljoen dollar kan betalen als gevolg van zijn losse lippen."

gnocchi. 23 mei 2023 21:43

0

Trump procesdatum vastgesteld in Stormy Daniels zwijggeldzaak
Gideon Rubin
23 mei 2023, 3:12 PM ET.

Link Engels.
www.rawstory.com/trump-stormy-daniels...

Een rechter in Manhattan heeft dinsdag de procesdatum vastgesteld voor de zwijggeldzaak van Donald Trump.

Rechter Juan Merchan heeft de datum vastgesteld op 25 maart 2024, twitterde CNN's Abby D. Phillip.

Trump wordt beschuldigd van 34 aanklachten wegens het vervalsen van bedrijfsgegevens. De voormalige president heeft niet schuldig gepleit aan alle aanklachten.

Trump "vervalste herhaaldelijk en frauduleus de bedrijfsadministratie van New York om crimineel gedrag te verbergen dat schadelijke informatie verborgen hield voor het stemgerechtigde publiek tijdens de presidentsverkiezingen van 2016", aldus de aanklacht.

A Mao 24 mei 2023 00:19

1

Media wilden Trump hoe dan ook zien vallen.

twitter.com/rkemp59/status/1661087630...

gnocchi. 24 mei 2023 00:45

0

'We kunnen beter kijken': Contra-intel expert zegt dat Jack Smith nieuwe info over Trump kan hebben
Sarah K. Burris
23 mei 2023, 6:16 PM ET.

link Engels.
www.rawstory.com/trump-documents-shar...

Frank Figliuzzi, voormalig FBI assistent-directeur voor contraspionage, wees op het recente bericht dat special counsel Jack Smith financiële informatie onderzoekt voor de internationale bedrijven van Donald Trump in zeven landen, en zei dat het mogelijk is dat Smith aanvullende info heeft over het delen van informatie.

In gesprek met MSNBC's Nicolle Wallace op dinsdag, legde Figliuzzi uit dat de verklaringen van Trump in het CNN gemeentehuis meer bekentenissen waren, in een rij van bekentenissen, dat hij de documenten nam die hij niet had mogen hebben.

"Maar die cruciale periode nadat die ontnuchterende dagvaarding op je is geslagen is dat ik een keuze heb," legde Figliuzzi uit. "Ik voldoe aan de wet, of niet. En bij alles wat hij daarna heeft gedaan, heeft hij zich niet aan de wet gehouden en in feite zijn neus op de wet gestoken. En onlangs, tijdens de CNN town hall meeting, zei hij: "Ik nam die documenten. Ik had er alle recht toe. En als ik ze aan iemand heb laten zien, en ik kan me niet herinneren of ik dat heb gedaan of niet, dan had ik daar het volste recht toe. Dit is verzet dat gaat in de richting van criminele opzet. Het is er. En trouwens, als de rapporten kloppen, is deze zaak zo goed als afgedaan."

Figliuzzi's verwijzing was naar de Wall Street Journal die meldde dat Smith zijn onderzoek aan het afronden is en dat alle interviews gedaan zijn.

Wallace liep door de tijdlijn van hoeveel Trump overhandigde en wanneer. Ze wees op de New York Times rapportage van de buitenlandse Trump bedrijven en herinnerde eraan dat dit onderdeel was van de documenten zaak bij de DOJ.

"Nemen we aan dat mensen waar we misschien niets over gehoord hebben, die met Jack Smith en zijn onderzoekers gaan praten, deel uitmaken van het weefsel van dit deel van het onderzoek - buitenlandse zakelijke transacties en geheime documenten van Trump?" vroeg ze.

Hij legde de diepte uit van de verzameling van inlichtingen die de Trump documenten zaak zou omringen.

"We weten dat Trump geen e-mail gebruikt, maar hij is een productieve gebruiker van de telefoons, toch?" legde Figliuzzi uit. "En dus zijn er gegarandeerd dagvaardingen geweest voor telefoonmaatschappijen voor zijn telefoongegevens gedurende deze periode en kijkend naar zijn reactie op een bezoek van het hoofd van de Nationale Veiligheidsdienst, DOJ, dan komen hier FBI agenten, en er is een dagvaarding. En je ziet dit, ze noemen het 'kietelen van de draad'. Kijk welke reacties - wie belt hij? Wie belt elkaar?"

Hij zei dat het niet gaat om de protected privilege inhoud van de gesprekken van advocaten, maar het schetst met wie hij nog meer spreekt.

"Je kunt dus bronnen ontwikkelen," vervolgde Figliuzzi. "Dus, als er groot vertrouwen is dat ze de goederen over hem hebben, is dat omdat ze zich richten op mensen die zeker weten wat er aan de hand is. Laten we nu even vooruit spoelen en dat koppelen aan deze dagvaarding voor de vraag of de Trump Organisatie al dan niet zaken deed met één of meer, of zeven landen. Er is een interessant stuk in de Washington Post dat er een bericht over plaatst. En het is vorige maand. Als dat waar is, is dat intrigerend omdat het kan impliceren dat dit een pro forma routine ding is. Laten we ervoor zorgen dat er geen verrassingen zijn, want de verdediging zal zeggen, 'Kijk, je hebt geen bewijs dat hij spionage heeft gepleegd, toch? Dat hij daadwerkelijk nationale veiligheidsinformatie verspreidde naar het buitenland?'. Nou, we kunnen beter kijken.

Het alternatief is dat men het verhaal zou kunnen lezen en denken dat sommige inlichtingen onlangs "misschien van die telefoongesprekken, misschien van die uit bronnen, waar we denken, nee, we kunnen beter kijken naar Saoedi, of China, of Turkije. Ik weet het niet. Maar het zou richting motief gaan," sloot hij af. "En het zou explosief zijn als hij daadwerkelijk documenten zou hebben laten zien, en wat als die documenten juist die landen betreffen die op de lijst staan? Dat is nog verontrustender. En nu kijk je misschien naar echte spionage. We weten het niet."

Bekijk het volledige gesprek met Figliuzzi hieronder of via de link hier.
www.youtube.com/watch?v=8eWXsCenMPg

gnocchi. 24 mei 2023 01:02

0

Fantastisch stuk van Mark Alesia over de krankzinnige Don aanhanger Stewart Rhodest.

Boos, gewelddadig en grof: Niet-verzegelde rechtbankdocumenten beweren dat Stewart Rhodes thuis 'constante angst' creëerde.
Mark Alesia, Onderzoeksverslaggever
23 mei 2023, 4:40 PM ET.

Oath Keepers oprichter Stewart Rhodes - een sleutelfiguur in de aanval van 6 januari op het Amerikaanse Capitool - sloeg zijn kinderen, gebruikte het toilet in hun aanwezigheid, moedigde hen aan om drugs te gebruiken en koesterde een "obsessie voor seks (die) hem leidde tot ongelooflijk ongepast gedrag rond de kinderen," beweren onlangs vrijgegeven gerechtelijke documenten die door Raw Story zijn verkregen.

Een beëdigde verklaring uit 2018, ingediend door Rhodes' ex-vrouw, Tasha Adams, als onderdeel van haar echtscheidingsprocedure, beweert dat Rhodes' emotionele en fysieke misbruik van hun kinderen bestond uit het slaan en wurgen van hen.

De beëdigde verklaring - waarvan Rhodes in zijn eigen verklaring zei dat hij "23 jaar feiten verdraaide" - beweert ook dat Rhodes de huisdieren van het gezin mishandelde.

"Stewart heeft de honden ook zo vaak geschopt, geslagen en geslagen waar de kinderen bij waren", aldus de verklaring. "Op een keer trok hij zijn pistolen en schoot bijna onze puppy neer voor de ogen van alle kinderen."

De beschuldigingen tegen Rhodes omvatten grove schendingen van de privacy van zijn kinderen.

"Toen hij nog bij ons woonde stond Stewart erop om de badkamer in te gaan en het toilet te gebruiken terwijl de meisjes aan het douchen waren," aldus het document. "Een van zijn dochters merkte een direct verband tussen zijn aandringen om de badkamer te gebruiken terwijl de meisjes douchten en zijn humeur.

"Hoe bozer hij was, hoe meer hij geneigd was de deur open te forceren of hen te bevelen het slot dat ik op de badkamerdeur had geïnstalleerd niet te gebruiken," gaat het document verder. "Uiteindelijk brak hij het slot. Hij zou hen zeggen dat ze gewoon het gordijn moesten sluiten terwijl hij ging zitten."
ADVERTISEMENT

Het document haalde ook een andere beschuldiging aan over Rhodes' gedrag waarbij een van zijn dochters betrokken was.

"Stewart vertelde haar alles over hoe hij (tijdens ons huwelijk) betaald werd om seks te hebben met de vrouwen van andere mannen terwijl zij toekeken," staat in de verklaring. "Hij beschreef waarvoor ze hem betaalden, hoe hij partners vond via Craigslist, en dat het eigenlijk allemaal een liefdadigheidsactie was omdat sommige van deze mannen gehandicapt waren."

Bij één vermeend incident keek Rhodes naar porno aan de keukentafel met het volume harder en zijn kinderen aanwezig.

"De oudere kinderen zeiden dat ze de TV harder zetten om het geluid te overstemmen zodat de kleintjes het niet konden horen," aldus het document.

Rhodes antwoordde op de beëdigde verklaring door Adams te beschuldigen van ouderlijke vervreemding.

"Tasha en haar advocaat verdraaiden meer dan 23 jaar feiten in een poging Tasha's ware doel te bereiken om de kinderen van mij weg te houden," aldus Rhodes' processtuk. "Er zijn gewoon geen andere redenen om mijn contact met de kinderen te beperken dan dat Tasha nu blijkbaar een levensstijl en opvoedingsmethode wil veranderen waaraan zij meer dan 20 jaar actief heeft deelgenomen. Dat is noch de basis van een noodsituatie noch een reden om mij van de kinderen af te houden."
'Greep haar bij de keel'

Lees verder.
Link Engels.
www.rawstory.com/raw-investigates/ste...

gnocchi. 24 mei 2023 01:12

0

De regering kan geen beter bewijs krijgen dan wat uit de spreekwoordelijke paardenmond of paardenkont komt als het om Trump gaat.

Jack Smith's inside man
Shirley Kennedy 23 mei 2023.

Link Engels.
www.palmerreport.com/analysis/jack-sm...

Nu de rechtbank groen licht heeft gegeven aan Jack Smith, krijgen we nieuwe informatie van de voormalige advocaat van Donald Trump, Evan Corcoran. Volgens de Guardian toont nieuw bewijs aan dat Donald Trump op de hoogte was van de onverstandigheid om de dagvaarding van het DOJ te negeren. Evan Corcoran moest onlangs opnieuw getuigen voor de grote jury van Smith, zonder advocaat-cliënt privilege in het spel. Donald Trump is weer eens betrapt op een leugen, wat voor niemand een verrassing is.

Dit was allemaal eenvoudig en had nooit zo ver hoeven gaan. De DOJ had geen documenten hoeven te dagvaarden die bij het Nationaal Archief hoorden, en toen ze dat eenmaal deden, hadden die documenten onmiddellijk teruggegeven moeten worden. Laat het maar aan Trump over om hier een circus van te maken. Trump was door zijn advocaat gewaarschuwd dat hij de documenten niet kon houden zodra de regering aangaf ze terug te willen, en dat is de kern geworden van de obstructiezaak van Smith. Trump heeft het DOJ inderdaad belemmerd om de documenten terug te krijgen door eerst zijn advocaat te laten liegen dat de 40 documenten die hij teruggaf alles waren, maar de FBI vond meer dan 100 extra documenten nadat het een bevelschrift had uitgevaardigd op Mar-a-Lago.

Volgens Trump's bediende Walt Nauta liet Trump hem dozen verplaatsen nadat de dagvaarding was uitgevaardigd, en hij werd daarbij betrapt op band. Deze en andere informatie was het onderwerp van ongeveer 50 pagina's notities die Evan Corcoran overhandigde. Nauta stond in het middelpunt van alles, want hij was de persoon aan wie Corcoran vroeg om de opslagruimte te ontsluiten, zodat hij naar aanvullende documenten kon zoeken. De aantekeningen van Corcoran zijn zo gedetailleerd, meldde de Guardian, dat hij zelfs de gezichtsuitdrukkingen en reacties van Trump opnam toen hem over de dagvaarding werd verteld. Trump en zijn bondgenoten beweren nu, niet verrassend, dat Trump Corcoran slechts om juridisch advies vroeg, maar hij blijft tot op de dag van vandaag beweren dat hij "het absolute recht" had om geheime documenten mee te nemen en te bewaren. Hij zei het opnieuw tijdens zijn recente CNN town hall.

Terwijl de Guardian denkt dat aanklachten voor obstructie "uitdagend" zullen zijn, zou Trump's actie het relatief makkelijk moeten maken voor Smith. Hij negeerde moedwillig de dagvaarding van de regering nadat hij er kennis van had genomen en probeerde de documenten naar andere plaatsen te verplaatsen. Als dat geen obstructie is, heeft het woord geen betekenis. Hij belemmerde de poging van het DOJ om die documenten op te vragen bij elke gelegenheid. Ja, de regering moet haar bewijsmateriaal blijven verzamelen om een waterdichte zaak te hebben, maar overal heeft Trump met zijn woorden het bewijs dat ze nodig hebben in de openbaarheid gebracht. Zijn bedoeling om te houden wat hem niet toebehoorde was duidelijk, en hij blijft het tentoonstellen.

Terwijl het bewijs tegen Trump zich blijft ontvouwen, is het interessant hoe de special counsel, de advocaten van Trump en iedereen die gevraagd wordt om informatie te bevestigen, "geen commentaar" hebben. Trump, aan de andere kant, blijft zijn mond open doen. De regering kan geen beter bewijs krijgen dan wat uit de spreekwoordelijke paardenmond of paardenkont komt als het om Trump gaat.

Plein777 24 mei 2023 11:19

0

.

lincolnproject.us/tnn/

.

Plein777 24 mei 2023 11:39

0

.

www.youtube.com/watch?v=d6NwEQn25fE

Fox imploding, CNN in freefall, Is DeSantis too late? Denver Riggleman joins us on The Breakdown

.

gnocchi. 24 mei 2023 12:43

0

Donald Trump's advocaten sturen wanhopige brief naar DOJ, om duidelijk te maken dat ze denken dat Trump's aanklacht op handen is.
Bill Palmer 23 mei 2023.

Link Engels.
www.palmerreport.com/analysis/donald-...

Vanavond publiceerde Donald Trump publiekelijk een brief die zijn advocaten hebben gestuurd naar procureur-generaal Merrick Garland, om een spoedvergadering te beleggen over de vermeende onrechtvaardigheden in het onderzoek naar geheime documenten van de speciale raadsman Jack Smith. De advocaten van Trump hebben ook de Wall Street Journal zover gekregen om vanavond een artikel te publiceren waarin staat dat Trump waarschijnlijk binnenkort zal worden aangeklaagd, terwijl ze dat zogezegd goed voor Trump vinden omdat hij daarmee geld kan inzamelen.

Met andere woorden, de advocaten van Trump verwachten nu dat hij elk moment kan worden aangeklaagd in het onderzoek naar geheime documenten. Ze gebruiken het krantenartikel om er een positieve draai aan te geven, en ze gebruiken de DOJ brief om Trump ervan te overtuigen dat ze iets doen. Maar in werkelijkheid doen ze niets, omdat ze niets kunnen doen.

Garland's kantoor vertelde de media vanavond dat hij niet zal deelnemen aan een dergelijke vergadering, en verklaarde dat dit de zaak van Jack Smith is. Dat is geen verrassing. Garland heeft Smith aangesteld om Trump naar eigen inzicht aan te klagen, en nu laat Garland Smith inderdaad de leiding nemen.

Dus hoe snel zal het DOJ Donald Trump aanklagen? De advocaten van Trump weten de precieze datum niet, tenzij Smith hen daarover heeft ingelicht. Maar de advocaten van Trump zitten op de eerste rij in deze zaak, en hun gedrag suggereert dat ze verwachten dat Trump binnen een week zal worden aangeklaagd. Blijf kijken. We komen bij het goede deel.

gnocchi. 24 mei 2023 12:43

1

Merrick Garland en Jack Smith gingen altijd al deze kant op.
Bill Palmer | 4:04 am EDT 24 mei 2023.

Link Engels.
www.palmerreport.com/analysis/merrick...

Nu procureur-generaal Merrick Garland publiekelijk het verzoek van Donald Trump heeft afgewezen om hem te ontmoeten in de aanloop naar zijn aanklacht, zie ik een behoorlijk aantal mensen op sociale media hun verbazing hierover uitspreken. Het is alsof ze verwachten dat Garland Trump op een of andere manier zou helpen of hem een reddingslijn zou toewerpen. Eerlijk gezegd is dat bizar.

Laten we duidelijk zijn. Er was altijd nul kans dat Garland de ontmoeting met Trump zou aannemen, of Trump zou helpen een aanklacht te voorkomen, of de zaak van Jack Smith op enigerlei wijze zou belemmeren. Als je iets anders verwachtte, is dat alleen omdat je een fictieve versie van Garland te horen kreeg van de media en de pers. Ze gebruiken die fictieve versie van Garland al heel lang om defaitistische verontwaardiging aan te wakkeren en kijkcijfers te verhogen, en ik heb geprobeerd u te waarschuwen er niet in te trappen.

Toen Merrick Garland Jack Smith benoemde, was het overduidelijk dat het doel was om Donald Trump strafrechtelijk aan te klagen op de manier die Smith goeddunkt. Gezien het feit dat Smith een serieuze en meedogenloze aanklager is die uit Den Haag kwam om de zaak Trump te leiden, en gezien het feit dat er overweldigend bewijs is voor een veroordeling van Trump, was het altijd duidelijk dat Smith Trump zou aanklagen. En het lag altijd voor de hand dat Garland Smith zou steunen in die aanklacht.

Dit is enigszins vergelijkbaar met toen Alvin Bragg, officier van justitie in Manhattan, enkele maanden geleden besloot dat hij Trump niet zou aanklagen voor een bepaald soort aanklacht, maar publiekelijk duidelijk maakte dat zijn onderzoek naar Trump nog gaande was. Er werd maandenlang hyperbolisch, ongegrond en vaak met samenzweringstheorieën omgeven vitriool naar Bragg geslingerd. Toen beschuldigde Bragg Trump, zoals hij altijd van plan was, en de anti-Bragg menigte vergat hoe fel anti-Bragg ze geweest waren, en begon te doen alsof ze hem altijd gesteund hadden.

Zodra Merrick Garland's DOJ Donald Trump aanklaagt, zullen we misschien een soortgelijke val zien van de anti-Garland menigte, en een soortgelijke situatie waarin ze beginnen te doen alsof ze altijd van Garland hebben gehouden. Immers, de anti-Garland hysterie was altijd gebaseerd op de vooronderstelling dat "het DOJ Trump nooit zou aanklagen, wat er ook gebeurde" - en dat blijkt duidelijk een valse vooronderstelling te zijn geweest.

Opentop 24 mei 2023 15:31

1

Volgens mij is iedereen tegen Garland. Wellicht niet de man persoonlijk als wel de functie die hij inneemt.
Conservatieven, roepen dat hij niets doet tegen Hunter Biden, tot aan Hillery en zelfs Obama.
Democraten, roepen dat Trump wel heel lang met allerlei zaken weg lijkt te komen, zoals het Muller rapport wat na Trumps tijd als President geopend worden en waarin verwijtbare, strafbare zaken zouden staan.

Dus dan denk je dat je de baas van de justitie bent, heb je nog geen vrienden.

gnocchi. 24 mei 2023 15:57

0

'Disloyaal!!!' Trump gaat tekeer tegen 'Rob' DeSantis als hij zich opmaakt voor de start van zijn campagne
Brad Reed
24 mei 2023, 7:20 AM ET.

Link Engels.
www.rawstory.com/trump-desantis-2024-...

Florida Gov. Ron DeSantis is klaar om zijn 2024 presidentiële campagne aan te kondigen op woensdag, en voormalig president Donald Trump is bitter woedend op hem omdat hij "ontrouw" is.

In een Truth Social post, nam Trump opnieuw de eer voor het redden van DeSantis' politieke carrière met zijn goedkeuring in 2018, terwijl hij ook suggereerde dat DeSantis zich niet kandidaat zou moeten stellen voor het presidentschap met Trump nog steeds in de race.

"Kijk, Rob DeSanctimonious kwam naar me toe om hulp te vragen," schreef Trump. "Hij was zwaar aan het verliezen, met 31 punten, van de populaire landbouwcommissaris Adam Putnam. Hij stond op het punt om uit de race te stappen - Een vreselijke campagne! Ron vertelde me dat hij een laatste kans had, mijn steun en goedkeuring, die Putnam, en alle anderen, ook wilden. Ik gaf het aan Ron, en de race was voorbij. In één dag, ging hij van zwaar verliezen, naar veel winnen. 'Ontrouw!!!' Trump gaat tekeer tegen 'Rob' DeSantis als hij zich opmaakt voor de start van zijn campagne.
Brad Reed
24 mei 2023, 7:20 AM ET
'Ontrouw!!!' Trump gaat tekeer tegen 'Rob' DeSantis als hij zich voorbereidt op de start van zijn campagne

Florida Gov. Ron DeSantis is klaar om zijn 2024 presidentiële campagne aan te kondigen op woensdag, en voormalig president Donald Trump is bitter woedend op hem omdat hij "ontrouw" is.

In een Truth Social post, nam Trump opnieuw de eer voor het redden van DeSantis' politieke carrière met zijn goedkeuring in 2018, terwijl hij ook suggereerde dat DeSantis zich niet kandidaat zou moeten stellen voor het presidentschap met Trump nog steeds in de race.

"Kijk, Rob DeSanctimonious kwam naar me toe om hulp te vragen," schreef Trump. "Hij was zwaar aan het verliezen, met 31 punten, van de populaire landbouwcommissaris Adam Putnam. Hij stond op het punt om uit de race te stappen - Had een verschrikkelijke campagne! Ron vertelde me dat hij een laatste kans had, mijn steun en goedkeuring, die Putnam, en alle anderen, ook wilden. Ik gaf het aan Ron, en de race was voorbij. In één dag, ging hij van zwaar verliezen, naar veel winnen. Met 3 GROTE TRUMP RALLIES, won hij de ALGEMENE VERKIEZING. DISLOYAL!!!"

Uit peilingen blijkt dat DeSantis de enige belangrijke uitdager van Trump is voor de Republikeinse presidentsnominatie van 2024, hoewel FiveThirtyEight's peilinggemiddelden nog steeds aangeven dat Trump de gouverneur van Florida met meer dan 30 punten verslaat.

Trump heeft wekenlang brutale aanvallen tegen DeSantis gelanceerd en zelfs een post op sociale media gepromoot waarin hij DeSantis ervan beschuldigde een "groomer" te zijn. "Met 3 GROTE TRUMP RALLIES, WON hij de ALGEMENE VERKIEZING in een upset. DISLOYAL!!!"

Uit peilingen blijkt dat DeSantis de enige belangrijke uitdager van Trump is voor de Republikeinse presidentsnominatie van 2024, hoewel FiveThirtyEight's peilinggemiddelden nog steeds aangeven dat Trump de gouverneur van Florida met meer dan 30 punten verslaat.

Trump heeft wekenlang brutale aanvallen tegen DeSantis gelanceerd en heeft zelfs een post op sociale media gepromoot waarin DeSantis er ongegrond van werd beschuldigd een "groomer" te zijn.

luchtschip 24 mei 2023 21:31

1

quote:
A Mao schreef op 24 mei 2023 00:19:
Media wilden Trump hoe dan ook zien vallen.

twitter.com/rkemp59/status/1661087630...

weer een sensatieverhaal van Leon de Winter--een verhaal met veel toeters en bellen,

Maar dit verhaal gaat in weze om het Durham rapport, van de door Trump aangestelde Speciale Aanklager, dat aan had moeten tonen dat het Mueller onderzoek naar Trump's banden met Rusland op onrechtmatige gronden werd opgestart

Leon de Winter zegt alleen over het Durham rapport dat het heeft blootgelegd dat Trump ten onrechte werd beschuldigd van hulp van Russische zijde en de negatieve kritiek de oorzaak was dat Trump de verkiezingen verloor

Nergens vertelt Leon de Winter wat nu precies de conclusies waren van het Durham rapport
Kan Leon de Winter ook niet want er zijn geen conclusies getrokken met enige impact voor betrokkenen noch zijn er personen aangeklaagd

Gewoon een opgeklopt verhaal van Leon de Winter met op het einde ook nog commentaar en beschimpingen richting de bekende groep binnen het. vijandsbeeld van extreem rechts conservatief Nederland, zoals hij in 1 adem afgeeft op de media in hun berichtgeving over de corona pandemie, het stikstofprobleem, het CO2 probleem ivm opwarming aarde, Oekraine, desinformatie en zenderidentiteit

1 groot politiek pamflet vol propaganda van Leon de Winter, maar hij beschuldigt de media ervan dat ze propaganda organen. zijn

>>>>>beschuldig je tegenstander van datgene je zelf doet<<<<

gnocchi. 24 mei 2023 23:57

0

Jack Smith is 'de ergste nachtmerrie van Donald Trump': voormalig advocaat Witte Huis voorspelt aanklacht 'binnenkort'
Sarah K. Burris
24 mei 2023, 5:30 PM ET.

Link Engels.
www.rawstory.com/trump-indictment-tim...

Voormalig waarnemend advocaat-generaal Neal Katyal denkt dat de aanklacht voor Donald Trump "binnenkort" komt in de federale zaak rond het documentenschandaal.

In een gesprek met MSNBC op woensdag, zei Katyal dat wat er op stapel staat voor Trump zijn "ergste nachtmerrie" zal zijn, omdat het gaat om mensen zoals speciaal raadsman Jack Smith en procureur-generaal Merrick Garland, die geen van beide de extremistische politieke spelers zijn die Trump zou willen dat ze waren.

"Hij heeft een langdurige reputatie in Washington van tweepartijdigheid, van een zorgvuldige en gerespecteerde jurist aan beide zijden van het gangpad," zei Katyal over Garland. "Maar niettemin is hij een politiek benoemde. Dus, tussen die twee, als we het hebben over zoiets gevoeligs als 'klaag je een voormalige president aan,' zou het alle zin van de wereld hebben dat het een Jack Smith beslissing is. Dat is waar Donald Trump bang voor is. Hij is bang dat een onafhankelijk iemand dit doet. Als het een politiek iemand is, kan [Trump] het naar de prullenbak verwijzen als zijnde politiek of dit of dat. Dit is de ergste nachtmerrie van Trump."

Presentator Nicolle Wallace herinnerde zich in 2018 toen Donald Trump de pers vertelde dat hij enthousiast was om met special counsel Robert Mueller te spreken en persoonlijk zou getuigen. Washington Post-verslaggever Carol Leonnig zei dat het het perfecte voorbeeld is van hoe Trump een "meester in zijn eigen geest is van de juridische strategie, maar nog belangrijker de communicatiestrategie. Hij heeft besloten: ik ga mijn eigen nieuws bekendmaken."

Ze ging verder met te zeggen dat verslaggevers al weken horen dat het Smith onderzoek "bijna rond is, en er wordt verwacht dat er aanklachten komen. Die zijn nog niet naar de procureur-generaal gegaan, maar het dreigt, en Donald Trump weet dat ook."

Katyal legde uit dat de regels van het ministerie van Justitie zijn om zaken te brengen wanneer ze klaar zijn en geen rekening te houden met de politiek op de ene of de andere manier.

"Mijn verwachting is dat dit snel zal gebeuren," voorspelde hij. "Dat is wat - weet je, de omvang van het onderzoek, hoe het de laatste paar weken is opgewarmd, weet je, The Wall Street Journal verhaal dat een deel van dit brak zei dat er nog wat onderzoek moet worden gedaan. Maar ik vermoed dat het niet veel is."

Hij voegde het voorbehoud toe van Georgia, waar de D.A. beweerde dat aanklachten "op handen waren", maar een advocaat snafu betekent dat het dichter bij het einde van juli of begin augustus zal zijn dat de aanklachten in die zaak vallen.

"Maar ik denk dat Carol gelijk heeft, de procureur-generaal denkt ook aan de klok," vervolgde Katyal. "Niet alleen de campagneklok, maar ook de verkiezingen. En als een Republikein wint, zeg maar [Gov. Ron] DeSantis (D-FL) of zoiets. Zij kunnen proberen om Trump gratie te verlenen en deze aanklachten te vermijden. Dus, je wilt proberen om dit aan een jury voor te leggen zodat je een definitief verslag hebt van wat de jury denkt dat er gebeurd is voordat de vervolging anders misschien wordt afgekapt."

Bekijk het gesprek in de video hieronder.

www.youtube.com/watch?v=LkMFJHmRzt8

luchtschip 25 mei 2023 02:09

0

quote:
A Mao schreef op 24 mei 2023 00:19:
Media wilden Trump hoe dan ook zien vallen.

twitter.com/rkemp59/status/1661087630...

Durham heeft een vernietigend rapport geschreven over veel corruptie bij de FBI en zijn samenzweerders volgens Leon de Winter in dit opiniestuk

>>>maar niemand is aangeklaagd voor corruptie
Is Leon de Winter wel goed bij zijn hoofd ?

twitter.com/rkemp59/status/1661087630...

Een verhaal met veel sensatie en stemmingmakerij, waarbij de schrijver Leon de Winter de MSM ( Main Stream Media ) ervan beschuldigt geen aandacht te geven aan het Durham rapport

Leon de Winter haalt een citaat uit de Wall Street Journal :

"Het Durham rapport is een vernietigend verslag van de corruptie bij de FBI en zijn samenzweerders"

En beschuldigde andere kranten in de US ervan dat zij voorwendden dat het Durham rapport van geen belang was. Niets te zien mensen, gewoon doorlopen

Ook de Volkskrant in Nederland krijgt de volle laag, omdat ze tot Dinsdag niets meldden over het Durham rapport
Lezers van de Volkskrant hebben geen idee dat er een vernietigend rapport over Trump is verschenen
Dat rapport reduceert de vele Volkskrant verhalen over Trump's samenwerking met Rusland tot nepnieuws

Het gaat Leon de Winter niet om Trump, zegt hij

Het gaat me om de rol van vele media die voor een deel niet meer te vertrouwen zijn
Die media onderhouden een eigen universum met toegelaten en verboden feiten

Dat zie je bij hun berichten over de pandemie, over stikstof en CO2 en Oekraine en desinformatie en genderidentiteit.

Deze media bouwen aan een uitgeselecteerde feitencatalogus die niet de waarheid maar bepaalde agenda's stut.
Dergelijke media hebben weinig meer te maken met journalistiek

Ze zijn propaganda organen

aldus Leon de Winter

twitter.com/rkemp59/status/1661087630...

Leon de Winter gaat exact volgens het draaiboek van Trump de MSM ( Mian Stream Media ) beschuldigen van het verspreiden van FAKE nieuws en ze afstempelen als de vijand van het volk

En dat alles naar aanleiding van een niets voorstellend Durham rapport van Trump's Speciale Aanklager John Durham

Als we iets als propaganda kunnen bestempelen dan is het wel dit leugenachtig sensatieverhaal van Leon de Winter, geplaatst als opiniestuk in de krant van wakker ( woke ) Nederland, de Telegraaf

>>>in de volgende posting wordt aangegeven waar het Durham rapport compleet in faalde

luchtschip 25 mei 2023 02:09

0

quote:
A Mao schreef op 24 mei 2023 00:19:
Media wilden Trump hoe dan ook zien vallen.

twitter.com/rkemp59/status/1661087630...

Leon de Winter pakt het Durham rapport aan om de Nederlandse pers als onbetrouwbaar en fake af te schilderen
Hij noemt het een vernietigend verslag van de corruptie bij de FBI en zijn samenzweerders

Maar Leon de Winter vergeet te vermelden dat niemand is aangeklaagd voor corruptie
Een Speciale Aanklager die corruptie constateert, het in een vernietigend rapport beschrijft en de plegers van corruptie niet voor de rechter sleept ??

Dat gelooft toch helemaal niemand en hier valt Leon de Winter goed en vernietigend door de mand
Er staat in het hele Durham rapport niets over corruptie bij de FBI en Leon de Winter zit glashard te liegen en zijn lezers wat op de mouw te spelden

Dit zijn de feiten plus daarbij het vernietigend oordeel van Huis Afgevaardigde Dan Goldman over het slappe aftreksel dat het Durham rapport is en de US belastingbetaler $ 6,5 miljoen heeft gekost
Ordinaire geldverspilling in opdracht van Donald Trump, die graag op kosten van anderen zichzelf wil vrijpleiten

De feiten

Trump heeft Durham als speciale aanklager aangesteld

Hij kreeg opdracht te onderzoeken of de basis van het Mueller onderzoek op onrechtmatige beslissingen berust
Indien dit aangetoond zou kunnen worden, dan zou het hele Mueller onderzoek naar Trump's banden met Rusland ongeldig zijn
>>Dan zouden de door Mueller aangeklaagde Trump medewerkers onterecht veroordeeld zijn en dienen zij eerherstel te krijgen
>>Dan zou Trump ten onrechte onderzocht zijn en vals beschuldigd
>>Dan moeten degenen die verantwoordelijk zijn voor het onterecht uitgevoerde Muellr onderzoek aangeklaagd en veroordeeld worden

>>>>Leon de Winter zegt nu dat het Durham rapport bol staat van corrupte praktijken van de FBI en zijn samenzweerders

Waarom heeft hij dan niemand daarvoor aangeklaagd ?

Hij heeft 3 mensen aangeklaagd zonder veel resultaat en zeker niet van corrupte praktijken, zoals Leon de Winter zijn lezers voorliegt in de Telegraaf

1 bekende schuld wegens een onjuiste administratieve handeling, die echter geen enkele impact had op het verloop van het Mueller onderzoek
2 mensen weden vrijgesproken omdat het pathetische aanklachten waren met geen strafbaar gedrag en de rechtbank deze aanklachten niet ontvankelijk verklaarde
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>

Lid van het Huis van Afgevaardigden Dan Goldman vernietigt in korte tijd veel van de spin doctor verhalen rond het Duham-rapport

video 2:05 minuut Engels gesproken

twitter.com/atrupar/status/1661099791...

Hij zegt onder meer :

1)

Het Durham rapport behandelde niet de originele tip van een whistleblower ( klokkenluider ) die de start inluidde van het Crossfire Hurricane onderzoek van de FBI naar de banden tussen Trump en Rusland

De FBI werd getipt dat het Kremlin gehachte e-mails ( van Hillary Clinton ) openbaar zou gaan maken, teneinde Trump een voorsprong te kunnen geven in de verkiezingsstrijd voor het Presidentschap in november 2016
En inderdaad de e-mails werden openbaar gemaakt en was dus het FBI onderzoek gegrond

In plaats daarvan beschrijft het Durham rapport het Steele dossier, dat echter geen geen leidraad was van het FBI onderzoek
Het Durham rapport concentreerde zich op interne zaken binnen de FBI en gaf geen vermelding dat de tip die tot het onderzoek leidde juist was en het onderzoek gerechtvaardigd

2)

Het Durham rapport zegt zelfs dat het onderzoek gerechtvaardigd was
Alleen merkt Durham op dat het in zijn ogen een vooronderzoek had moeten worden en geen vol onderzoek

Niet erg dramatische conclusie, want na een vooronderzoek volgt na constatering van overtredingen een vol onderzoek

3)

Het Durham onderzoek legt te veel nadruk op het Steele dossier dat echter niet gebruikt werd door de FBI en geen basis en raakvlak had met het Mueller onderzoek

en dan nog de veroordelingen
Robert Mueller heeft 6 individuen aangeklaagd en veroordeeld gekregen

John Durham heeft slechts 3 individuen aangeklaagd
1 bekende schuld over een administratieve fout met weinig impact op het weleer onderzoek
Bij 2 individen werd de zaak niet ontvankelijk verklaard door de rechter omdat de aanklacht een slap pathetisch verhaal was en er geen sprake was van wetsovertreding in de aanklacht

luchtschip 25 mei 2023 03:11

0

quote:
A Mao schreef op 24 mei 2023 00:19:
Media wilden Trump hoe dan ook zien vallen.

twitter.com/rkemp59/status/1661087630...

In dit opinie stuk van Leon de Winter wordt gezegd date Durham rapport vernietigend verslag gaf van de corruptie van de FBI en zijn samenzweerders

En beschuldigt de Volkskrant op niet mis te verstane wijze dat die krant niet over het Durham rapport berichtgeving doet

Uit het feit dat er niemand is aangeklaagd voor corruptie mag duidelijk zijn dat Leon de Winter in de Telegraaf zit te liegen en de Volkskrant onrechtmatig beschimpt, daarbij zijn lezers op een dwaalspoor brengend

Het Durham rapport is net als het Leon de Winter verslag een ordinair opinie stuk met een vooringenomenheid om Trump te verdedigen en de FBI te beschuldigen op basis van een slap opiniestukje vol onjuistheden
Niets meer en niets minder

hier op pagina 9 van het Durham rapport :

"De zaak werd geopend als een volledig onderzoek zonder ooit te hebben gesproken met de personen die de informatie hebben verstrekt.

Verder deed de FBI dit zonder (i) enig significant onderzoek van haar eigen inlichtingendatabases, (ii) het verzamelen en onderzoeken van relevante inlichtingen van andere Amerikaanse inlichtingendiensten. inlichtingendiensten, (iii) ondervragingen van getuigen die essentieel zijn om de onbewerkte informatie die het had ontvangen te begrijpen of (iv) het gebruik van een van de standaard analytische hulpmiddelen die doorgaans door de FBI worden gebruikt bij het evalueren van onbewerkte informatie.

Als dat zo was geweest, zou de FBI hebben vernomen dat hun eigen ervaren Russische analisten geen informatie hadden over Trumps betrokkenheid bij Russische leidinggevende functionarissen, noch waren anderen in gevoelige posities bij de CIA, de NSA en het ministerie van Buitenlandse Zaken op de hoogte van dergelijke bewijsmateriaal over het onderwerp.

Bovendien blijkt uit FBI-gegevens die in februari en maart 2017 door Strzok zijn opgesteld dat de FBI ten tijde van de opening van Crossfire Hurricane geen informatie in haar bezit had waaruit bleek dat op enig moment tijdens de campagne iemand in de Trump-campagne contact had gehad met enige Russische inlichtingenfunctionarissen.”

twitter.com/huntersmomma7/status/1661...

Iedereen die de ontwikkelingen in de US heeft gevolgd weet dat de e-mails van Hillary Clinton gehackt zijn door de Russen en vrijgegeven door het twitter account van Julian Assange
En wie het nog beter hebben gevolgd weten dat Roger Stone is aangeklaagd onder meer doordat hij Julian Assange opdracht gaf de e-mails van Hillary Clinton te openbaren
Dat was namelijk op het moment dat de "Grab them by the Pussy" tape van Trump bekend werd
De ophef over de e-mails van Clinton moest de aandacht afleiden van deze voor Trump schadelijke tape

Volop bemoeienissen van de Russen met de verkiezingscampagne van Donald Trump in 2016 en dan beweert het Durham rapport doodleuk dat de FBI geen informatie had over inmenging van de Russen

1 grote farce, dit hele Durham rapport

En Leon de Winter wil in de krant van wakker ( woke ) Nederland zijn lezers wijsmaken dat de Volkskrant propaganda pleegt door het Durham rapport af te doen
en
Leon de Winter De Volkskrant verwijt dat haar lezers geen idee hebben dat er een vernietigend rapport is verschenen, dat de vele Volkskrant-verhalen over samenwerking van Trump met Moskou reduceert tot nepnieuws

Het gaat Leon de Winter niet zozeer om Trump.
Het gaat hem om de rol van de media die voor een deel niet meer te vertrouwen zijn
Het zijn propaganda-organen

twitter.com/rkemp59/status/1661087630...

>>>Lijkt er toch veel op dat Leon de Winter met dit soort bagger verhalen niet meer te vertrouwen is en hij ongehinderd. het extreem rechtse gedachtengoed van Donald Trump als lakei van Putin aan zijn lezers probeert optie dringen

AEX 870,15 -3,87 -0,44% 17:25


Germany40^	17.927,90	-0,89%
BEL 20	3.853,96	-0,77%
Europe50^	4.941,66	-0,97%
US30^	37.772,34	-1,51%
Nasd100^	17.228,17	-1,69%
US500^	5.002,46	-1,38%
Japan225^	37.370,14	-1,65%
Gold spot	2.329,68	+0,59%
EUR/USD	1,0712	+0,14%
WTI	82,39	-0,62%

UNILEVER PLC	+5,38%
RENEWI	+4,08%
Flow Traders	+2,51%
Fugro	+2,44%
B&S Group SA	+2,11%

ADYEN NV	-16,77%
Alfen N.V.	-5,46%
WDP	-5,32%
VIVORYON THER...	-4,25%
BAM	-3,28%

Koffiekamer « Terug naar discussie overzicht

TRUMP

Meedoen aan de discussie?

Direct naar Forum

Markt vandaag

Aandelenadviezen van IEX.nl

Stijgers

Dalers

Nieuws Forum meer