Forum: Beleggingsfondsen » Mountainshield fund » Pagina: 21 | Beursonline.nl

Mountainshield fund

965 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 ... 45 46 47 48 49 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omlaag ↓
Cosy
1
@Daamen: heb ook even bij MS (sorry voor deze nare afkorting) gekeken.
Er wordt verwezen naar de AEX van April: 3,15% in de plus.
Ik heb altijd moeite met fondsen die géén dividend uitkeren (o.a. Antaurus) en wel hun eigen performance vergelijken met de AEX terwijl daar voortdurend dividend uit gaat.
Mijns inziens zou het correct zijn om te vergelijken met de AEX GR (de herbeleggingsindex). Deze is in April met 4,3% gestegen.
F Daamen
0
@Cosy: ... zodat ze het dividend wel in hun eigen rendement kunnen verwerken, terwijl in de benchmark die ze gebruiken het dividend niet meegeteld wordt en ze dus beter uit de vergelijking komen.
Inderdaad, weer een van de vele trucs, waarmee deze oplichters (toekomstige) participanten een rad voor de ogen draaien.
Ik moet zeggen dat deze specifieke truc me nog niet bekend was.
Marty.mcFly
0
quote:

Cosy schreef op 7 mei 2019 om 14:01:


@Daamen: heb ook even bij MS (sorry voor deze nare afkorting) gekeken.
Er wordt verwezen naar de AEX van April: 3,15% in de plus.
Ik heb altijd moeite met fondsen die géén dividend uitkeren (o.a. Antaurus) en wel hun eigen performance vergelijken met de AEX terwijl daar voortdurend dividend uit gaat.
Mijns inziens zou het correct zijn om te vergelijken met de AEX GR (de herbeleggingsindex). Deze is in April met 4,3% gestegen.


Dat is een standaard truc in hedgefund land, altijd vergelijken met een index zonder dividend. Maar dat is niet correct. Het dividend rendement van de AEX is met circa 3% zeer behoorlijk.
Marty.mcFly
0
Nog iets: Mountainshield doet in mijn ogen niets anders dan wat ideeën jatten van seekingalpha.com

Zo komen ze aan hun biotech keuzes. Alleen >90% van de biotech aandelen is brandhout, en daarbij tips op seekingalpha.com zijn van een heel laag niveau.
F Daamen
3
Hallo zeg! Het wordt nu echt een ongekende oplichtersparade bij Harry a.s. zondag!
Wordt er nu niet erg gekannibaliseerd in de jacht naar vers onnozel geld?

Aanbieder A: Annexum heeft weer eens geld nodig.
FiscAlert zegt in 2011: "Het is alweer zes jaar geleden dat ik een belegging van het Amsterdamse Annexum besprak. Hun cv Vastgoed MECC kreeg toen van mij slechts twee F’jes. Hoog tijd voor een herkansing (...) Gezien de diverse haken en ogen is dat rendement naar mijn smaak te laag en blijf ik steken bij FF."
2013: "Omdat het rendement mager is gezien de risico’s, ben ik niet enthousiast." Score 2/5 F'jes (i.e. "Ongelezen weggooien")
2017: "De belegging is niet gespreid (...) de belegging is niet liquide (...) (her)financiering over 5 jaar is een risico" - Wederom 2 F-jes.
2019: "In 2004 (...) om allerlei redenen twee F’jes (..) in 2014 stond het fonds er zo slecht voor (...) De beleggers betaalden daarvoor de prijs (...) Nu heeft Annexum extra geld nodig, onder andere om een kwart van de deelnemers uit te kopen (...) achtergestelde obligatielening (...) Veel zal afhangen van het wel en wee van de Nederlandse kantorenmarkt (...) Al met al drie F’jes. Dus alléén als het u past"
Ook de Telegraaf is niet enthousiast: www.telegraaf.nl/nieuws/1097201/beleg...
Al met al niet het ergste wat er bij Harry rondschuimt, maar toch niet aan te raden.
Aanbieder B: Antaurus. Oplichterstruc-of-choice: Hoge lopende kosten (2.93%) en 20% prestatievergoeding, die niet wordt meegenomen in de gepubliceerde resultaten (scheelt dus 1/5e) www.antaurus.nl/sites/default/files/2...
En ook deze truc: "De prestaties van het Europe Fund worden vergeleken met de indices zonder dividend. Niet doen, Antaurus!" www.iexprofs.nl/Nieuws/110452/ETFs/An...
Hoewel dit het Europe Fund is en niet de vermogensbeheerder, toch: "Vermogensbeheerder moet ruim €95.000,- schadevergoeding betalen door te risicovolle beleggingen" www.financieelrechtadvocaten.com/nieu...
Aanbieder C: De Veste...
"Met het volledige fondsvermogen gokken op weinig beweging van de AEX, Amerikaanse levensverzekeringen die waardeloos aflopen omdat de premie niet is betaald en verdenking van omkoping." fd.nl/beurs/1168643/beleggers-mogen-v...
en
"Het fonds maakte gebruik van twaalf door Van Arkel bedachte beleggingsstrategieën, die hij aanprees in zijn boek 'Succesvol beleggen is een keuze' en in televisieprogramma Business Class. (...) Zijn voorspelling kwam niet uit (...) waardoor het Diana Trading Fund maar liefst 70% verloor."
fd.nl/beurs/1168637/forse-schadeclaim...
"56% fondsvermogen verdampt in één maand"
www.vermogensbeheer.nl/in-de-media/fo...
Cosy
0
Tjonge, tjonge....lekker allemaal.
Ik heb al vele, vele jaren enige deelnemingen bij Annexum. Naar tevredenheid.
Ook in het supermarktfonds. Al jaren netjes dividend en goede informatievoorziening door Annexum.
ramptoerist
0
geestig, Annexum komt ( zoals verwacht ) met een emissie. Dus toch weer op zoek naar centjes.
Terwijl de online supermarkten de booming business is.

DeZwarteRidder
0
Met Annexum, Antaurus en en de Veste is niks mis. Deze fondsen presteren al jarenlang een prima resultaat zonder veel risico's.
F Daamen
0
quote:

DeZwarteRidder schreef op 19 mei 2019 om 12:59:


Met Annexum, Antaurus en en de Veste is niks mis. Deze fondsen presteren al jarenlang een prima resultaat zonder veel risico's.

Je bent Mountainshield nog vergeten aan te prijzen.
Noem ook nog even Welberoofd als je toch bezig bent...
DeZwarteRidder
0
quote:

F Daamen schreef op 19 mei 2019 om 20:36:


[...]
Je bent Mountainshield nog vergeten aan te prijzen.
Noem ook nog even Welberoofd als je toch bezig bent...

Jouw argumenten slaan negens op en ik heb al vele malen gewaarschuwd tegen Mountainshield en Ongesteld.
F Daamen
1
quote:

DeZwarteRidder schreef op 19 mei 2019 om 20:51:


[...]
Jouw argumenten slaan negens op en ik heb al vele malen gewaarschuwd tegen Mountainshield en Ongesteld.

Nee, inderdaad, als je torenhoge kosten berekent en vervolgens 70% van de inleg kwijtraakt, omdat je in heel andere dingen belegt dan dat je je klanten voorspiegelt, dan is dat totaal geen oplichting.
Doe Harry en Selwyn de groeten als je hen weer ziet en post nog eens wat reclame-mails van Welberoofd 1-op-1 in je Welgesteld topic. Ik hoop dat Harry je goed betaalt voor het coveren van het online-gedeelte.
DeZwarteRidder
0
quote:

F Daamen schreef op 19 mei 2019 om 20:59:


[...]
Nee, inderdaad, als je torenhoge kosten berekent en vervolgens 70% van de inleg kwijtraakt, omdat je in heel andere dingen belegt dan dat je je klanten voorspiegelt, dan is dat totaal geen oplichting.
Doe Harry en Selwyn de groeten als je hen weer ziet en post nog eens wat reclame-mails van Welberoofd 1-op-1 in je Welgesteld topic. Ik hoop dat Harry je goed betaalt voor het coveren van het online-gedeelte.

Je bent gewoon in de war: Antaurus, Annexum en de Veste bieden op dit moment prima beleggingen aan en hebben voor zover bekend niemand opgelicht.

En ik zou niemand willen aanraden om in zee te gaan met Bergschild en Ongesteld.
Cosy
0
Zoals ik al eerder schreef: ik zit al jaren naar tevredenheid in twee Annexum supermarktfondsen. Goed rendement door de jaren heen.
Goed en open communicatie met hun deelnemers ook.
Antaurus wantrouw ik vanwege hun manke vergelijkingen met de AEX.

Ik geloof dat de "aanval" op DZR niet terecht is. Heb hem nog nooit de genoemde fondsen horen aanprijzen. Toch?
F Daamen
1
quote:

DeZwarteRidder schreef op 19 mei 2019 om 21:15:


[...]
Je bent gewoon in de war: Antaurus, Annexum en de Veste bieden op dit moment prima beleggingen aan en hebben voor zover bekend niemand opgelicht.

En ik zou niemand willen aanraden om in zee te gaan met Bergschild en Ongesteld.

Lezen is moeilijk schijnbaar, dus daarom leg ik het even uit, hoewel ik het al 2x eerder heb gepost: "Volgens het Gerechtshof had De Veste moeten ingrijpen toen Van Arkel met het hele fondsvermogen speculeerde op het vlak blijven van de AEX." fd.nl/beurs/1168637/forse-schadeclaim...
Een trading fund (handelsfinanciering) heeft niks te zoeken in het speculeren op de AEX. Pure misleiding. Ondertussen werden er torenhoge kosten in rekening gebracht.
Ook het geval, waarbij bij het beleggen in levensverzekeringen de premie niet is betaald en de belegging waardeloos werd, waar De Veste wel even 2% provisie inde en geen klap aan controle deed. fd.nl/beurs/1168643/beleggers-mogen-v...
Incompetentie gecombineerd met luiheid en inhaligheid.
Lees de rest van het artikel maar door: Misleiding, omkoping en incompetentie voeren de boventoon. Hoe kun je nog ontkennen dat dit oplichting is?

Dat deze aanbieders de kaasschaaf-methode gebruiken en mensen niet letterlijk bestelen zoals bij Easylife (ook ooit gepusht door Harry), wil niet zeggen dat het geen oplichting is.
Deze aanbieders trekken participanten ongezien het vel over de oren d.m.v. het uitbuiten van een kennis-onbalans. Een subtielere vorm van oplichting, maar nog steeds oplichting.
Annexum zal misschien nog een redelijk aanbod zijn, maar de recensies van FiscAlert en de illiquiditeit van de belegging zelf laten me het niet doen.

Daarom:
De Veste: Oplichters met de grote "O"
Antaurus: Oplichters met de kleine "O", want daar is op het oog nog enige competentie en in de Google zoekresultaten beginnen de tuchtrecht-uitspraken pas vanaf resultaat nummer 9, maar de kosten zijn desalniettemin schandalig.

Dus stellen dat De Veste "zover bekend nog nooit iemand heeft opgelicht" doet me maar één ding afvragen:
Sta je op de loonlijst bij Harry of werk je op freelance basis?
DeZwarteRidder
0
quote:

F Daamen schreef op 20 mei 2019 om 18:34:


[...]
Lezen is moeilijk schijnbaar, dus daarom leg ik het even uit, hoewel ik het al 2x eerder heb gepost: "Volgens het Gerechtshof had De Veste moeten ingrijpen toen Van Arkel met het hele fondsvermogen speculeerde op het vlak blijven van de AEX." fd.nl/beurs/1168637/forse-schadeclaim...
Een trading fund (handelsfinanciering) heeft niks te zoeken in het speculeren op de AEX. Pure misleiding. Ondertussen werden er torenhoge kosten in rekening gebracht.
Ook het geval, waarbij bij het beleggen in levensverzekeringen de premie niet is betaald en de belegging waardeloos werd, waar De Veste wel even 2% provisie inde en geen klap aan controle deed. fd.nl/beurs/1168643/beleggers-mogen-v...
Incompetentie gecombineerd met luiheid en inhaligheid.
Lees de rest van het artikel maar door: Misleiding, omkoping en incompetentie voeren de boventoon. Hoe kun je nog ontkennen dat dit oplichting is?

Dat deze aanbieders de kaasschaaf-methode gebruiken en mensen niet letterlijk bestelen zoals bij Easylife (ook ooit gepusht door Harry), wil niet zeggen dat het geen oplichting is.
Deze aanbieders trekken participanten ongezien het vel over de oren d.m.v. het uitbuiten van een kennis-onbalans. Een subtielere vorm van oplichting, maar nog steeds oplichting.
Annexum zal misschien nog een redelijk aanbod zijn, maar de recensies van FiscAlert en de illiquiditeit van de belegging zelf laten me het niet doen.

Daarom:
De Veste: Oplichters met de grote "O"
Antaurus: Oplichters met de kleine "O", want daar is op het oog nog enige competentie en in de Google zoekresultaten beginnen de tuchtrecht-uitspraken pas vanaf resultaat nummer 9, maar de kosten zijn desalniettemin schandalig.

Dus stellen dat De Veste "zover bekend nog nooit iemand heeft opgelicht" doet me maar één ding afvragen:
Sta je op de loonlijst bij Harry of werk je op freelance basis?

Antaurus doet het prima; ze zijn vooral goed in slechte beurstijden, dus zeer geschikt om het risico te verminderen. Het resultaat is netto.

Van Arkel ken ik niet, het huidige fonds van De Veste heeft inderdaad niks met de beurs te maken, dus ik begrijp niet wat je zit te zeuren. In ieder geval is de Veste nooit veroordeeld wegens oplichting.

F Daamen
1
quote:

DeZwarteRidder schreef op 20 mei 2019 om 18:46:


[...]
Antaurus doet het prima; ze zijn vooral goed in slechte beurstijden, dus zeer geschikt om het risico te verminderen. Het resultaat is netto.

Van Arkel ken ik niet, het huidige fonds van De Veste heeft inderdaad niks met de beurs te maken, dus ik begrijp niet wat je zit te zeuren. In ieder geval is de Veste nooit veroordeeld wegens oplichting.

Antaurus presteert ondermaats voor een fonds dat een minimum inleg kent van 100k en dat komt door de absurde kosten. Dat de prestatievergoeding niet in de gepubliceerde rendementen wordt meegenomen is ook misleidend, náást het feit dat ze de AEX excl dividend als benchmark nemen. Conclusie: Niet transparant en niet te vertrouwen.
De Veste: Jij moet advocaat worden. Ontkennen, ontkennen, ontkennen. Who cares wie van Arkel is, of De Veste wel of niet op de beurs zit en of ze strafrechtelijk veroordeeld zijn? Mijn voorbeelden tonen aan dat ze de mensen een valse waarheid voorspiegelen en ze achterom blind roven met kosten en jij loopt dat hier te verdedigen en dáár zeg ik wat van. Let maar op, de lijken zullen bij het huidige fonds over een paar jaar ook wel uit de kast vallen.
DeZwarteRidder
0
quote:

F Daamen schreef op 20 mei 2019 om 18:59:


[...]
Antaurus presteert ondermaats voor een fonds dat een minimum inleg kent van 100k en dat komt door de absurde kosten. Dat de prestatievergoeding niet in de gepubliceerde rendementen wordt meegenomen is ook misleidend, náást het feit dat ze de AEX excl dividend als benchmark nemen. Conclusie: Niet transparant en niet te vertrouwen.
De Veste: Jij moet advocaat worden. Ontkennen, ontkennen, ontkennen. Who cares wie van Arkel is, of De Veste wel of niet op de beurs zit en of ze strafrechtelijk veroordeeld zijn? Mijn voorbeelden tonen aan dat ze de mensen een valse waarheid voorspiegelen en ze achterom blind roven met kosten en jij loopt dat hier te verdedigen en dáár zeg ik wat van. Let maar op, de lijken zullen bij het huidige fonds over een paar jaar ook wel uit de kast vallen.

Tjonge, jonge, je bent zeker een hoop geld kwijt geraakt....???
F Daamen
0
quote:

DeZwarteRidder schreef op 20 mei 2019 om 19:05:


[...]
Tjonge, jonge, je bent zeker een hoop geld kwijt geraakt....???

Nee, ik kan er alleen niet tegen als mensen zo open en bloot beduveld worden, al jaren lang.
Hier moet echt iets tegen gedaan worden.
DeZwarteRidder
0
quote:

F Daamen schreef op 20 mei 2019 om 19:08:


[...]
Nee, ik kan er alleen niet tegen als mensen zo open en bloot beduveld worden, al jaren lang.
Hier moet echt iets tegen gedaan worden.

Bij Esperite hebben duizenden kleine beleggers samen misschien wel 30 tot 40 miljoen verloren door malversaties van de CEO en ik heb daar al vele jaren voor gewaarschuwd.
Helaas heeft het niks geholpen; niemand heeft deze man een strobreed in de weg gelegd.
Cosy
0
Zo, genoeg om weer uit te kijken naar de volgende professionele uitzending van vriend Harry.
Altijd benieuwd of er vakantievillaatjes in zitten, nieuwe wijnen, rijscholen schoonmaakgedoe etc. in het programma zitten......
965 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 ... 45 46 47 48 49 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Plaats een reactie

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Markt vandaag

 AEX
575,97  -0,44  -0,08%  18:05
 AMS25-24h 576,16 -0,04%
 Germany30^ 12.802,70 +0,38%
 Dutch15-index 16.030,98 +0,09%
 BEL 20 3.760,28 -0,22%
 BRX20-24h 3.757,15 -0,30%
 Europe50^ 3.610,70 +0,16%
 Euro30-index 18.441,27 -0,19%
 US30# 26.812,80 +0,09%
 Nasd100# 7.877,19 +0,03%
 US500# 2.998,76 +0,12%
 Japan225# 22.779,61 +1,02%
 Gold World Spot (USD) 1.491,62 +0,24%
 New York WTI spot 56,22 +1,06%
 EUR/USD 1,1123 -0,02%

Stijgers

Akzo Nobel +1,99%
IMCD +1,97%
RANDSTAD NV +1,93%
Alfen N.V. +1,81%
ArcelorMittal +1,76%

Dalers

Brunel -22,98%
TomTom -5,18%
Heineken -3,14%
Basic-Fit -2,33%
B&S Group SA -1,95%