Forum: Beleggingsfondsen » Mountainshield fund | Beursonline.nl

Mountainshield fund

516 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 21 22 23 24 25 26 | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omlaag ↓
F Daamen
0
quote:

Happy One schreef op 13 jun 2019 om 20:35:


(...)
Het is niet de schuld van Alumexx in elk geval dat het Mountain Shield op verlies staat. Ik ben bang dat het verlies gezocht moet worden in de beproefde long/short strategie en de blooper met de DGB obligatie.

De oorzaak is vrij simpel: Kosten en vergoedingen. Over 2016 en 2017 is er in totaal €1.254.564,- uitgekeerd aan beheer- en prestatievergoeding, dat is dus de beloning voor de beheerders, dus naast de kosten voor de bedrijfsvoering (administratie, bankkosten, huisvesting etc.). (bron: jaarverslag 2017)
Mede te danken aan de koers van Phelix die steeg naar €1,70 eind juni 2017, toen werd de prestatievergoeding uitgesteld tot eind januari 2018, omdat dit een plotselinge stijging was die een heel hoge prestatievergoeding zou opleveren. Vervolgens steeg een week voor de uitkeringsdatum eind januari de koers ineens in een week 55% naar €2,31(!). Nog meer kassa! Daarna is de koers alleen maar gedaald.....
Bericht clawback: www.mountainshield.nl/aandelen/clawba...
Koers (ff op "max" klikken): www.google.com/search?q=koers+alumexx...
en artikel Quotenet: www.quotenet.nl/financien/beurs/a1990...

Dit naast de VNC (=later DGB) conversie die de participanten 8 ton heeft gekost: www.veb.net/artikel/06367/update-met-...

Dat zijn zo ongeveer de belangrijkste "lowlights" die het grote verlies voor de participanten verklaren: Domme acties en hoge vergoedingen.
ramptoerist
0
"
Dat zijn zo ongeveer de belangrijkste "lowlights" die het grote verlies voor de participanten verklaren: Domme acties en hoge vergoedingen."'

Dat is dus waarom het relevant kan zijn om de vraag te stelllen : welk belang heeft het fondsbeheer gehad bij de inbreng van DGB en Alumexx.
het belang van louter eigen gewin, of het belang van rendement voor de participant.

En aangezien zowel het VEB als quotenet hierover hebben gepubliceerd ( en het hier op der fora veelvuldig en tijdig is opgemerkt ) kan ik niet concluderen dat dit onder het kopje 'dom' valt. Hooguit van de participant?
F Daamen
0
quote:

ramptoerist schreef op 14 jun 2019 om 10:54:


(...) op der fora veelvuldig en tijdig is opgemerkt ) kan ik niet concluderen dat dit onder het kopje 'dom' valt. Hooguit van de participant?

Ik kan me niet voorstellen dat dat hele VNC debacle de bedoeling van Selwyn geweest zal zijn.... Maar inderdaad, van veel acties kun je je terecht afvragen wat nu de motieven waren.
DeZwarteRidder
0
quote:

F Daamen schreef op 14 jun 2019 om 13:47:


[...]
Ik kan me niet voorstellen dat dat hele VNC debacle de bedoeling van Selwyn geweest zal zijn.... Maar inderdaad, van veel acties kun je je terecht afvragen wat nu de motieven waren.

Peppie mist gewoon een hele hoop ervaring en fingerspitzengefühl.

Bovendien denkt hij dat hij alles kan: beleggen, traden, investeren, shortgaan, opties, turbo's, beheren, tips geven, etc. etc.
ramptoerist
0
quote:

F Daamen schreef op 14 jun 2019 om 13:47:


[...]
Ik kan me niet voorstellen dat dat hele VNC debacle de bedoeling van Selwyn geweest zal zijn.... Maar inderdaad, van veel acties kun je je terecht afvragen wat nu de motieven waren.


De vraag is ( ook nog eens ) met welk geld de aandelen zijn gekocht. Etc etc etc.
Bluescreen
0
Ik hoop dat veel van de forumleden kennis hebben genomen van bovenstaande
posts.... door schade en schande wordt elke belegger uiteindelijk iedere
keer weer wat wijzer.
Uit deze verhalen kunnen we allemaal de wijze les trekken dat zelf beleggen
met je nuchtere verstand en veel spreiding uiteindelijk het beste is.
Bij het programma BusinessClass krijg je elke zondag een mooi inkijkje
hoe de slimme cowboys en soms een cowgirl op jacht zijn naar de zuurverdiende spaarcentjes van de argeloze belegger in spé, die geen rente krijgt op zijn spaarrekening bij zijn bank en hoopt dat de beleggingscowboys een goed alternatief hebben.
Maar helaas.. niet elke cow is een cash-cow en als de pareltjes te mooi lijken om echt te zijn, zijn ze dat meestal meestal ook niet.

Mooie TV spotjes en glossy magazines gezien over grootouders die beleggen in
teakhoutplantages in CostaRica , Turkse onroerendgoedprojecten, PalmInvest,
etc. etcetera.
De snelle jongens maken graag misbruik van de naieve medeburgers en worden
in Nederland nauwelijks aangepakt,zoals herhaaldelijk blijkt als weer een
beleggingsdrama aan het licht komt. Ze kopen grote mansions, dure bolides
en sieraden, genieten van hun luxe leven en calculeren een beetje straf in als gevolg van ons softe strafrecht en dito justitie, die het werk niet aan kan.
hosternokke
0
quote:

Bluescreen schreef op 14 jun 2019 om 23:00:


Ik hoop dat veel van de forumleden kennis hebben genomen van bovenstaande
posts.... door schade en schande wordt elke belegger uiteindelijk iedere
keer weer wat wijzer.
Uit deze verhalen kunnen we allemaal de wijze les trekken dat zelf beleggen
met je nuchtere verstand en veel spreiding uiteindelijk het beste is.
Bij het programma BusinessClass krijg je elke zondag een mooi inkijkje
hoe de slimme cowboys en soms een cowgirl op jacht zijn naar de zuurverdiende spaarcentjes van de argeloze belegger in spé, die geen rente krijgt op zijn spaarrekening bij zijn bank en hoopt dat de beleggingscowboys een goed alternatief hebben.
Maar helaas.. niet elke cow is een cash-cow en als de pareltjes te mooi lijken om echt te zijn, zijn ze dat meestal meestal ook niet.

Mooie TV spotjes en glossy magazines gezien over grootouders die beleggen in
teakhoutplantages in CostaRica , Turkse onroerendgoedprojecten, PalmInvest,
etc. etcetera.
De snelle jongens maken graag misbruik van de naieve medeburgers en worden
in Nederland nauwelijks aangepakt,zoals herhaaldelijk blijkt als weer een
beleggingsdrama aan het licht komt. Ze kopen grote mansions, dure bolides
en sieraden, genieten van hun luxe leven en calculeren een beetje straf in als gevolg van ons softe strafrecht en dito justitie, die het werk niet aan kan.

Gewoon een kwestie van vraag en aanbod. Mens eigen. Al eeuwen.
ramptoerist
0
quote:

Bluescreen schreef op 14 jun 2019 om 23:00:


Mooie TV spotjes en glossy magazines gezien over grootouders die beleggen in
teakhoutplantages in CostaRica , Turkse onroerendgoedprojecten, PalmInvest,
etc. etcetera.



Prima prg. Tevens, vooral en hoofdzakelijk om te zien waar je je geld vooral niet in moet steken. Zonder uitzondering.
De jonkheer
0
Bij Fintessa rekenen ze tot een mln 0,4% vermogensbeheer fee per kwartaal. Oftewel 1,6% per jaar? Bij die boere p u m m e l van Wierda en partners wordt al gauw 1,3% gerekend. Exclusief BTW. Pure diefstal! Je kunt nergens een track record vinden voor hun adviezen. Dit is gewoon gelegaliseerde diefstal> Ga gewoon in een Index tracker ofzo.
F Daamen
0
quote:

De jonkheer schreef op 16 jun 2019 om 22:39:


Bij Fintessa rekenen ze tot een mln 0,4% vermogensbeheer fee per kwartaal. Oftewel 1,6% per jaar? Bij die boere p u m m e l van Wierda en partners wordt al gauw 1,3% gerekend. Exclusief BTW. Pure diefstal! Je kunt nergens een track record vinden voor hun adviezen. Dit is gewoon gelegaliseerde diefstal> Ga gewoon in een Index tracker ofzo.

Bij Fintessa is het nog erger: www.fintessa.nl/vermogensbeheer/koste...
Wierda vind ik nog de fatsoenlijkste van het stel, die rekent pas 12,1% performance fee (incl. BTW) als het rendement hoger is dan 5%. Nog steeds zijn de kosten i.c.m. 2,057% (incl. BTW) basisvergoeding (voor <300k dus) stevig, maar wel rechtvaardiger, want boven 5% kun je ongeveer wel spreken van outperformance. Echter, e.e.a is ook afhankelijk van de markt, want 8% rendement is underperformance als de markt 15% doet en 3% is outperformance als de markt 0% of lager doet bijvoorbeeld.
Antaurus was vandaag weer in de vijver aan het vissen met de oplichtings-hengel. Rekenen bijna 3% basis-fee en 20% performance fee... o ja, waarbij die performance-fee niet in de gepubliceerde rendementen wordt meegenomen. Plus dat ze zichzelf vergelijken met de niet-herbeleggingsindex van de AEX, dus dividend wordt in de benchmark niet meegenomen en bij hun rendementen wel. Dàt is pas misleiding. Zoals ik al eerder gezegd heb, Antaurus is lang niet zo erg als Mountaindhield, maar echt geen zuivere koffie.
objectief
0
quote:

F Daamen schreef op 16 jun 2019 om 22:55:


[...]

Zoals ik al eerder gezegd heb, Antaurus is lang niet zo erg als Mountaindhield, maar echt geen zuivere koffie.



Niemand is verplicht geld aan hen over te maken; alles is op basis van vrijwilligheid, dus is er niks mis met hen (denk ik)
Uiteraard moeten de publicaties correct zijn met de juiste kosten, maar dit wordt extern gecontroleerd.
vlindervanger
0
De rode draad door alle slechte beleggingen in nederland is geert schaaij. eerst international assets, daarna sabon, toen heeft hij bij wierda zich kwaad gemaakt en nu zit hij bij aberfeld er achter. het is hooguit dom te noemen dat selwyn zaken gedaan heeft met hem bij dgb. in de jaren voordat schaaij in beeld kwam heb ik altijd goede zaken met hem gedaan in het mountainshield fonds. dgb komt er ook wel weer bovenop. ik heb geduld.
Cosy
0
"Uiteraard moeten de publicaties correct zijn met de juiste kosten, maar dit wordt extern gecontroleerd".

Klopt: door Mens cs......
F Daamen
1
quote:

objectief schreef op 16 jun 2019 om 23:18:


(...)
Niemand is verplicht geld aan hen over te maken; alles is op basis van vrijwilligheid, dus is er niks mis met hen (denk ik)
Uiteraard moeten de publicaties correct zijn met de juiste kosten, maar dit wordt extern gecontroleerd.

De prestatievergoesding niet meenemen in de gepubliceerde rendementen en dat indirect vermelden in de kleine lettertjes (er staat alleen bij wat wèl meegenomenen is) plus je rendementen niet vergelijken met de herbeleggingsindex, terwijl je zelf wel het dividend opstrijkt, dat is misleiding en ruikt naar mijn mening ook naar oplichting.
Dat het feit dat mensen niks bij hen hoeven af te nemen hen vrij zou pleiten slaat, met alle respect, dan ook nergens op.
Antaurus is nogmaals niet de ergste oplichterstoko die bij Harry aan tafel zit (wat een lage standaard is, weet ik), maar ze draaien mensen wel een rad voor de ogen en dat moeten mensen weten.
Als je gewoon nooit in zee gaat met iemand die bij Harry aan tafel gezeten heeft bespaar je je in ieder geval al een hoop ellende.
Happy One
0
quote:

F Daamen schreef op 17 jun 2019 om 12:23:


[...]
Als je gewoon nooit in zee gaat met iemand die bij Harry aan tafel gezeten heeft bespaar je je in ieder geval al een hoop ellende.


Op Annexum na w.m.b., die deden het de afgelopen jaren prima met het supermarkt vastgoed.
F Daamen
0
quote:

Happy One schreef op 17 jun 2019 om 21:09:


[...]
Op Annexum na w.m.b., die deden het de afgelopen jaren prima met het supermarkt vastgoed.

Zie mijn post van 16 mei 2019 om 20:10 voor Annexum, maar als je een Happy One bent daar (sorry, moest ff), dan vind ik dat helemaal prima.
516 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 21 22 23 24 25 26 | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Plaats een reactie

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Markt vandaag

 AEX
552,28  -0,96  -0,17%  17 jun
 AMS25-24h 552,26 0,00%
 Germany30^ 12.084,60 -0,01%
 Dutch15-index 15.683,03 +0,11%
 BEL 20 3.450,81 -0,37%
 BRX20-24h 3.450,99 +0,01%
 Europe50^ 3.384,54 +0,04%
 Euro30-index 17.445,93 +0,43%
 US30# 26.138,59 +0,16%
 Nasd100# 7.543,34 +0,22%
 US500# 2.893,14 +0,13%
 Japan225# 21.061,38 -0,30%
 Gold World Spot (USD) 1.341,51 +0,15%
 New York WTI spot 51,93 -1,10%
 EUR/USD 1,1233 +0,10%

Stijgers

Flow Traders +1,93%
Kiadis Pharma +1,51%
Basic-Fit +1,34%
TomTom +1,23%
IMCD +1,17%

Dalers

AMG -4,60%
ADYEN NV -4,31%
Air France-KLM -4,27%
OCI -2,93%
Sif Holding -1,86%