Forum: ASML » ASML 2018 FA » Pagina: 9 | Beursonline.nl

ASML 2018 FA

195 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omlaag ↓
Inion
1
IEX Moderator: verwijder m'n account maar. Alles graag. Persoonlijke gegevens, watchlist, instellingen, etc, etc.
VP 1958
0
Laten we een adempauze nemen en alles dit weekend laten rusten misschien dat het indaald ; ik neem zo een borrel goed weekend allen
IEX - Forummoderator
0
quote:

Inion schreef op 17 feb 2018 om 17:30:


[...]

Dus ASML ten onrechte van fraude beschuldigen door SNSN mag wel en dat aan de kaak stellen niet? Heel apart hoor.


Laatste waarschuwing. Gelieve inhoudelijk te reageren. Dat wil zeggen nauwkeurig en inhoudelijk aan te geven wat u precies bedoelt met: ASML ten onrechte van fraude beschuldigen door SNSN

Groet Henk
Inion
4
quote:

IEX - Forummoderator schreef op 17 feb 2018 om 17:53:


[...]

Laatste waarschuwing. Gelieve inhoudelijk te reageren. Dat wil zeggen nauwkeurig en inhoudelijk aan te geven wat u precies bedoelt met: ASML ten onrechte van fraude beschuldigen door SNSN

Groet Henk


Zie bv hierboven (16 feb 2018 om 21:16):

"This is just an example of the company 'reporting' (upwards price manipulation)"

Als ik dit lees krijg ik de indruk, dat volgens de poster ASML fraude pleegt met de rapportage. Insinuerende quotes rond het woordje reporting. Het woordje manipulation in het stukje tussen haakjes. De woordjes just en example suggereren, dat dit schering en inslag is bij ASML.

Hier wordt mi de rapportage van ASML voorgesteld als gemanipuleerd en onjuist.


rene66
2
Beste moderator, dit is er zo eentje van SNSN van 13 feb 19.49 op het ASML2018 forum

Completing your 'homework' properly, you'll see the most probable prices in the nearest future and their real drivers. You'll also see that the 'short-squeeze' (caused by just company reporting/accounting manipulations) was actually one of the main drivers for the price-jump on Q4-2017 report (not just figures themselves).

Vertaling in het Nederland

Als u uw 'huiswerk' op de juiste manier voltooit, ziet u de meest waarschijnlijke prijzen in de nabije toekomst en hun echte stuurprogramma's. Je zult ook zien dat de 'short-squeeze' (veroorzaakt door alleen bedrijfsrapportage / boekhoudkundige manipulaties) in feite één van de belangrijkste drijfveren was voor de prijssprong in het rapport van Q4-2017 (niet alleen cijfers zelf).

In mijn beleving staat hier toch duidelijk dat ASML cijfers aan het manipuleren is.
rene66
2
Ook op de andere draadjes is het bovenstaande exact ook terug te vinden.

Zie bijvoorbeeld SNSN 13 feb 2018 om 22:36 op het TA draadje

Ik wil hierbij nogmaals vriendelijk verzoek de drie draadjes TA, FA en koffiepraat open te houden en mensen die bedrijven beschuldigen van fraude direct te verwijderen van het forum vooral als dit stelselmatig wordt gedaan. Ik vind het beschuldigen van een beursgenoteerd bedrijf van fraude (want dat is boekhoudkundige manipulatie) niet kunnen.
Gastone
0
Kennelijk houdt deze kwestie jullie bezig. Vraag dan nadere uitleg. Misschien bedoelt hij het niet zoals jullie het uitleggen. Ik weet niet veel van boekhouden, maar wel dat je dingen op verschillende manieren kunt presenteren.
Mathias kemena
1
quote:

rene66 schreef op 17 feb 2018 om 18:49:


Ook op de andere draadjes is het bovenstaande exact ook terug te vinden.

Zie bijvoorbeeld SNSN 13 feb 2018 om 22:36 op het TA draadje

Ik wil hierbij nogmaals vriendelijk verzoek de drie draadjes TA, FA en koffiepraat open te houden en mensen die bedrijven beschuldigen van fraude direct te verwijderen van het forum vooral als dit stelselmatig wordt gedaan. Ik vind het beschuldigen van een beursgenoteerd bedrijf van fraude (want dat is boekhoudkundige manipulatie) niet kunnen.


Mocht het er van komen SNSN te verwijderen dan zie ik niet in waarom we niet terug kunnen naar 1 draadje!
4 draadjes is veel te omslachtig en zoals iedereen denk ik.. lezen wij ze allemaal! Dus we kunnen efficiënter te werk gaan en overgaan op 1 draadje.
Wilbar
0
Ach, types als SNSN en Cdp verdwijnen na verloop van tijd vanzelf van het forum. Dat zijn geen blijvertjes en dan plaatsen we onze info/meningen ook weer op 1 draadje.
Wilbar
2
Het staat iedereen toch vrij om nu al zijn inbreng te plaatsen op het draadje van zijn/haar keuze? Dat er 4 draadjes zijn wil niet zeggen dat een ieder ze ook alle vier moet gebruiken.
roloff
0
quote:

mathias kemena schreef op 17 feb 2018 om 20:55:


[...]4 draadjes is veel te omslachtig en zoals iedereen denk ik.. lezen wij ze allemaal! Dus we kunnen efficiënter te werk gaan en overgaan op 1 draadje.
Ik heb mijn mening hieromtrent bij ASML Koffiepraat geplaatst.
Mathias kemena
0
quote:

Wilbar schreef op 17 feb 2018 om 21:06:


Het staat iedereen toch vrij om nu al zijn inbreng te plaatsen op het draadje van zijn/haar keuze? Dat er 4 draadjes zijn wil niet zeggen dat een ieder ze ook alle vier moet gebruiken.


Voor de meesten is dit forum toch het hoofd informatie kanaal. Ik heb niks met de GA maar de discussie is wel interessant omdat anderen er dieper induiken.
FelixPartymix
1
quote:

Wilbar schreef op 17 feb 2018 om 21:06:


Het staat iedereen toch vrij om nu al zijn inbreng te plaatsen op het draadje van zijn/haar keuze? Dat er 4 draadjes zijn wil niet zeggen dat een ieder ze ook alle vier moet gebruiken.


Precies.
Meerdere draadjes kunnen zeker nuttig zijn.
Kijk bv op het galapagos en pharming fora, daar zijn maanddraadjes met de gebruikelijke schreeuwlelijks, maar er zijn ook draadjes die dieper op de materie ingaan en meer inhoudelijke inzicht verschaffen over de bedrijven en de waarde van het aandeel.
roloff
0
quote:

roloff schreef op 17 feb 2018 om 21:21:


[...]Ik heb mijn mening hieromtrent bij ASML Koffiepraat geplaatst.
Niet iedereen is gediend van TA (al post ik daar wel regelmatig iets).

Wellicht een idee om naast een gewoon ASML draadje een apart ASML TA (Technische Analyse) draadje te behouden.

Dat was ook mijn voorstel zoals ik bij ASML Koffiepraat heb toegelicht.

Drie (of zelfs huidige 4) draadjes lijkt me wat veel. gr. Roloff
Wilbar
0
Misschien, roloff, is dat een goede tussenoplossing. In totaal slechts 2 draadjes: eentje voor de dagelijkse discussie en eentje specifiek voor de TA. Een aantal lezers hebben minder feeling met de TA omdat het vaak nogal technisch is. Ik stap maar weer over naar het gewone draadje (ASML 2018). Een maanddraadje is wellicht wat overdone.
rene66
1
In mijn beleving zou het beste zijn indien drie draadjes zouden worden gebruikt. Gewoon FA (of ASML 2018), TA en koffiepraat.

Als er geen koffiepraat draadje is dan krijg je vroeg of laat informatie die wel leuk is om te lezen, maar niet daadwerkelijk nuttig is ivm met ASML op het hoofd draadje. Verder is het inderdaad geen verplichting om naar een draadje te kijken of iets op een draadje te zetten.

Ik snap werkelijk niet dat het zo moeilijk is om zo te werken. Bij het AMG forum gebruiken ze bijvoorbeeld 6 draadjes en dat werkt perfect.

Maar volgens de IEX regels (bedankt @FelixPartymix) is het tegen de regels dat draadjes worden gesloten. Dus laat iedereen vanaf nu gewoon dingen plaatsen op zijn draadje naar keuze en andere draadjes niet meer lastig vallen. Mensen die dat laatste wel doen zouden (tijdelijk) even op hold kunnen worden gezet. Verder alleen TA dingen posten op het TA draadje, ook dat kan worden bekeken.
fwtinopties
0
Ik wil mijn mening nog aanvullen, niet met de bedoeling om een discussie uit te lokken. Het maakt mij persoonlijk niet uit of er nu 1, 2 of meer draadjes zijn over 1 fonds, ik plaats er zelf toch geen berichten op. Maar ik probeer wel alle berichten te lezen en daar zit voor mij (en voor velen met mij) de kneep:
je moet steeds schakelen tussen de verschillende draadjes, voor asml 3 of 4 keer, voor andere fondsen zelfs nog vaker. Om dan vervolgens te constateren dat
a) niet het juiste bericht op het juiste draadje staat
b) sommige berichten dubbel geplaatst worden op verschillende of een verkeer draadje
c) dat daardoor ergernis ontstaat tussen de wensen van de bezoekers/lezers
d) dat die ergernis vaak ontaard in frustratie en nog is het respect weg.
e) dat is wel tegen de regels van dit forum, dat mensen elkaar persoonlijk lastig vallen. Dan mag (moet) de moderator wel ingrijpen.
Dat maakt het er niet beter op hoor.
Naar mijn mening moet een TA draadje en een FA draadje voldoende zijn voor ieder fonds om het overzichtelijk, beheersbaar en zeker duidelijk te houden.
Bakkiekoffie
0
Jouw suggetsie is een mooi compromis. Het kan, maar....................één geeft meer synergie aan de informatie voor iedereen. Leest zo veel gemakkelijker.
roloff
0
Interessant FA artikel, The Promises and Challenges of EUV at GlobalFoundries.

The Status of EUV and What Still Needs to Be Solved.

www.pcmag.com/article/359301/the-prom...
rene66
0
quote:

roloff schreef op 19 feb 2018 om 20:53:


Interessant FA artikel, The Promises and Challenges of EUV at GlobalFoundries.

The Status of EUV and What Still Needs to Be Solved.

www.pcmag.com/article/359301/the-prom...

Heel interessant om te lezen hoe complex het toch allemaal in elkaar zit. Ik kan mij voorstellen dat dit soort technologie niet na te bouwen is door derden.
195 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Direct naar Forum

Detail

Vertraagd 13-sep-19 17:36
Koers 226,600
Verschil +2,800 (+1,25%)
Hoog 226,850
Laag 222,950
Volume 1.125.119
Volume gemiddeld 1.028.858
Volume gisteren 1.202.812