Galapagos « Terug naar discussie overzicht

Nieuwjaarsborrel 2018

171 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 7 8 9 » | Laatste
Kompas
0
quote:

hoebeet schreef op 10 februari 2018 09:07:

[...]
Onno roept nu keer op keer niets anders dan: "Hey Gilead; je mag wel opschieten met je bod, want ik ga zo dadelijk zus en zo".
Daarmee haalt hij uiteindelijk een stukje overnamefantasie uit de koers
en maakt hij Gala goedkoper.

Met alle respect, maar werkelijk complete onzin wat je hier schrijft.
Als je het al zo interpreteert dat Onno Gilead uitnodigt tot "opschieten" zal dan dat bod vanzelfsprekend de koers richting de maan jagen en als het Onno lukt voorafgaand een mogelijk bod reeds een nieuw partnership af te sluiten koerst Galagapos uiteindelijk zelfstandig tot voorbij de zon!!

Hoe dan ook, bij alle scenario's gaat de koers dik omhoog!! Gala goedkoper maken is echt onzin !!

Goedemorgen trouwens hahaha
mooiweer
0
Onno roept sinds de standstill/Lockup voorbij is veel. Hopelijk komt Gilead Maandag met een bod € 175 eens kijken wat Onno dan weer roept.
Ruud Rubbers
0
Goedemorgen allen!

Geweldig wat een verslagen/info over de nieuwjaarsborrel!
Erg jammer dat ik er wederom niet bij kon zijn

m.vr.gr. Ruud
egeltjemetstekel
0
quote:

mooiweer schreef op 10 februari 2018 09:46:

Onno roept sinds de standstill/Lockup voorbij is veel. Hopelijk komt Gilead Maandag met een bod € 175 eens kijken wat Onno dan weer roept.
je kan wel merken dat het de ontbrekende partij op de borrel is die hier spreekt. (erg jammer dat je d'r niet was trouwens). Hopelijk komt er helemaal geen bod!
Beurskingpin
0
quote:

egeltjemetstekel schreef op 10 februari 2018 11:36:

[...]je kan wel merken dat het de ontbrekende partij op de borrel is die hier spreekt. (erg jammer dat je d'r niet was trouwens). Hopelijk komt er helemaal geen bod!
Voor aanmelding bij de borrel moet je aandeelhouder zijn, en dat is hij niet. Is wel duidelijk.
egeltjemetstekel
0
quote:

Beurskingpin schreef op 10 februari 2018 12:54:

[...]

Voor aanmelding bij de borrel moet je aandeelhouder zijn, en dat is hij niet. Is wel duidelijk.
Volgens mij is dit niet juist.
Voor aanmelding bij de borrel moet je forum gebruiker zijn en dus geintereseert in Galapagos.
Of je ook aandelen hebt doet er niet toe.
Dat is heel anders bij de aandeelhoudersvergaderingen. Daar krijg je alleen toegang als je het aandeel in bezit hebt.
Maar vermoedelijk was iedereen op de borrel wel aandeelhouder inderdaad.
Overigens meende ik dat mooiweer wel degelijk aaandeelhouder was. Of hij dat nog steeds is is mij onduidelijk.
Maar ik hoef dat ook niet te weten dat heeft voor mij geen relevantie.
Mr Greenspan
18
Het was weer een zeer geslaagde borrel, waarvoor mijn dank aan een ieder die hier aan heeft bijgedragen.
Leuk om elke keer weer meer personen achter de aliassen te leren kennen.
Ik kreeg ook geregeld vragen of ik wist of bepaald persoon/alias aanwezig was en wie dat was.
Er is wel eens geopperd om iedereen een batch te geven (wellicht is het optie dat degenen die daar interesse in hebben dat bij een eventuele toekomstige borrel dat kunnen aangeven??).
Mooi dat er zo veel over de presentatie op het forum is gezet, van harte aanbevolen.
Het was een leuke presentatie van Onno en Bart. Goed gedaan!
Ik heb ook nog wat uit zitten typen. Er is wel wat overlap, al heb ik geprobeerd die overlap te beperken.

De pijplijn is veelbelovend, nog 20 moleculen niet genoemd (zowel klinisch als pre-clinisch).
Enorme hoeveelheid nieuws voor dit jaar, investeerders kijken vooral hoeveel nieuws er aan gaat komen.
Wederom aangegeven hoe succesvol het target discovery platform is. Geeft vertrouwen voor de klininische en pre-klinische targets die ze nu nog in de pijplijn hebben.
Even nog ingegaan op de samenwerkingen (zoal al bekend is):
Gilead: ruim 2 miljard aan milestones en 20 tot oplopend 30% royalties
Abbvie: (maar ja laten we dat succes eerst maar afwachten…) Investeerders zijn nog steeds zeer geïnteresseerd in het CF programma, vordert nu snel.

Servier Milestones niet echt van belangrijk maar natuurlijk vooral de verkooprechten in de VS
Morphosys: samen opbrengsten en kosten delen.

IPF eerst de 3 moleculen individueel testen en daarna kijken naar combo
Voor Filgotinib gaat de veiligheid enorm belangrijk zijn en daar gaat Galapagos het waarschijnlijk ruim winnen van Abbvie (vooral omdat er bij Filgotinib beduidend minder bijwerkingen zijn tov de concurrentie in JAK).
Galapagos inmiddels in de top 15 van de wereld binnen de bio-tech sector.
Vraag: Zou een tekort aan specialisten of andere personeelstekorten gevolgen kunnen hebben voor de voortgang van jullie onderzoeken
Antwoord : goed personeel schaars maar wel gelukt om 100 gekwalificeerde personen kunnen aantrekken en het aantrekken van nieuw personeel gaat steeds makkelijker (Mechelen, Leiden, werkplek in Basel en paar man in Boston, daar willen ze nog graag extra personeel omdat het dicht bij autoriteiten is).
Komende jaren naast devolopment ook vele honderden personen voor de verkoopafdeling op te bouwen.
Vraag wat maakt het Target discovery platform zo bijzonder en welke technieken zijn er verder in beeld:
Antwoord: ze houden de andere technieken in de gaten maar tot nu toe is die van Galapagos het beste.
Al genoemd door o.a. Bioteg71 dat patent tot 2019 loopt en daar maken sommigen zich zorgen over zag ik. Het leek me zelf ook redelijk zorgelijk. Ik heb daar na de presentatie nog navraag over gedaan bij Onno. Die maakte zich er totaal geen zorgen om. De Farma is totaal niet geïnteresseerd in nieuwe targets en voor een bio-tech onderneming is de investering te groot (10 miljoen) om te gaan concurreren met Galapagos.
……………….
Is er al duidelijkheid voor het studie design voor 1690
Nee, ze willen naar studies waarmee ze rechtstreekst registratie kunnen aanvragen.
Komende week naar FDA na agreement naar EMA en hopelijk in maart bekend hoe studie er uit gaat zien en zodra dat bekend is wordt dat gecommuniceerd.
Zijn er binnen IPF al combi testen gedaan?
Nee maar dat gaat wel gebeuren. Aangezien de resultaten voor 1690 boven verwachting waren en daardoor is 1690 alleen (als zelfstandige behandeling) mogelijk al voldoende maar een versterkend effect met een combo zou natuurlijk mogelijk.

Waarom doen ze zo weinig met de cash positie?
Geen haast met overname, cash is een enorme van enorme strategische waarde in deze sector en daar gaan ze zuinig mee om. Vooralsnog vooral gebruiken voor eigen pijplijn te ontwikkelen. Verder weet je nooit wat de toekomst brengt. Veel complimenten van investeerders dat ze zo veel cash tot hun beschikking hebben. Er was ook nog een vraag of er dividend betaald kon worden van de cash. Ten eerste mag dat niet zo lang er geen winst behaald wordt en ten tweede wil men dat niet zolang ze geen normale cash flow hebben (vanaf het moment dat Galapagos een normale cash-flow geregeerd is dividend dus blijkbaar niet onbespreekbaar).

Vraag zal Filgotinib ook last hebben van verminderende effectiviteit zoals bij Humira etc.
Nee bij die andere remmers gaat het lichaam tegen deze anti-lichamen zelf ook weer anti-lichamen aanmaken en bij kleine moleculen gebeurt dat niet. Artsen zullen daarom ook liever orals zoals Filgotinib voorschrijven dan een biologics. Voor patiënten is het enorm belastend om steeds na 1 ½ jaar te switchen.
Wanneer komende de resultaten over die zaadproductie. Rekrutering verloopt moeizaam maar gaat wel lukken voor registratie aanvraag.
Waarom studie naar leveraandoening voor Filgotinib:
Antwoord: Standaard procedure zoals al gemeld door anderen niets zorgelijks.
Vraag over combo therapie: combi met de moleculen van Gilead was geen succes, nu proberen met moleculen van Galapagos maar die zijn daar nog niet klaar voor. Combi is wel noodzakelijk om 80 a 90% te halen. Het vermoeden van Bioteg71 dat een combi tot heronderhandeling van het contract zal leiden, lijkt mij ook aangezien Onno vorig jaar al aankondigde dat er op korte termijn een heronderhandeling plaats zou vinden als er nog een molecuul van Galapagos in de combi opgenomen zou worden. Helaas is Gilead dus eerst met eigen moleculen aan de slag gegaan.
Vraag over medicijnprijzen.
Bart geeft hier een mooi betoog over:
Bart Filius ergert zich enorm aan de onjuistheden die de media verspreiden.
Er word maar minder dan 1% van het BBP aan medicijnen uitgegeven (daar zit ook geen stijging in).
In VS is dat zelfs meer dan 2%!
Volgen Bart hebben we een probleem als Trump zich druk gaat maken over de bijdrage aan de medicijn uitgaven door Europa (ipv de uitgave aan de NAVO), want dat is een vele groter discrepantie.
In Nederland word juist in vergelijking met andere landen wordt weinig uitgegeven aan medicijnen.
NB naar mijn weten heeft Trump zich daar vorig jaar juist wel al druk over gemaakt.
Vooral ziekenhuizen klagen over de hoge prijzen omdat er een aantal dure (specialistische) medicijnen toegelaten zijn die via het ziekenhuis lopen en dus via het budget van de ziekenhuizen
De medicijnen die via de apotheek lopen (dus via huisarts voorgeschreven) zijn juist vaak heel goedkoop omdat daarvan al veel patenten zijn verlopen.
Medicijnen leveren ook een betere kwaliteit van leven op natuurlijk.
Belangrijk punt wat Bart aanhaalt is dat die hoge laten maar een paar jaar gelden, 10 tot 15 jaar en daarna kost het zo goed als niets meer. Dus de eerste jaren heb je veel voordelen, maar ook dus ook hoge kosten die de maatschappij moet opbrengen, maar daarna heeft de maatschappij voor eeuwig nog steeds de enorme voordelen maar niet meer de lasten.
In principe investeert de maatschappij dus (via deze bedrijven) in medicijnen die ruimschoots wordt terug verdiend (minder zorgkosten, mensen die weer in staat zijn te werken ipv ziek thuis zitten etc etc) zodra het patent afloopt. Geweldig toch. En sommige ziektes zullen zelfs uit de wereld verdwenen zijn (zie Gilead).
Waarom zijn mensen wel bereid veel geld uit te geven aan luxe, auto’s vakanties et etc maar niet aan gezondheid terwijl een vaak gehoorde slogan is, geld maakt niet gelukkig als je maar gezond bent.

Zonder zicht op rendement voor investeerders is het voor ondernemingen als Galapagos onmogelijk geld bij elkaar te krijgen om medicijnen te ontwikkelen.
Tot nu toe heeft Galapagos zich afzijdig gehouden in de discussie maar Galapagos gaat zich meer met deze discussie bemoeien.
Mr Greenspan
15
Deel 2
...
Vraag over 1972:
In antwoord: Samen met Alzheimer veruit de grootste markt en er is in de verste verte nog geen zicht op een medicijn. Zoals Bioteg71 aangaf nog lang traject met veel onduidelijkheid wat betreft te bewandelen pad. Eerst fase 2 in en buiten Amerika samen met Servier. Na fase 2 zal Galapagos bij succes voor de VS een partner gaan zoeken en dat wordt Jackpot (mega-deal).
NB ik las wat te optimistische verwachtingen over de snelheid. OA en IPF zullen beide ongeveer een jaar duren en de recruitering ook een jaar (zei Onno na afloop van de borrel) dus pas in 2020 de resultaten. Volgens hem wel een gunstige planning want als deze resultaten toch tegen mochten vallen (dubbeltje of zijn kant, valt nog totaal niets te zeggen over het succes) dan zal de markt daar minder heftig op reageren aangezien dan de big money van Filgotinib binnen begint te stromen. Mocht het trouwens een succes worden kon er zo 10 miljard aan marktwaarde bij komen!
Vraag over CF antwoord waarom het zo lang duurde al beantwoord door Epos
Kleine kans dat de triple van Vertex geëvenaard kan worden (grote complimenten naar Vertex). Maar… als het wel een goede triple blijkt dus rond de 13% (2018 fase 2 resultaten eerste triple) te zijn dan gaat de rest vanzelf omdat iedereen (regulators, doctoren verzekeraars etc) een concurrerend medicijn wenst (anders kan Vertex de hoofdprijs gaan rekenen).
Onno hoopt dat Abbvie er mee stopt maar verwacht dat absoluut niet, ze zijn fully committed.
Het zal waarschijnlijk geen langdurige cash-cow worden aangezien Vertex vele vele malen meer budget heeft om de beste te zijn in deze markt dus die zullen continu bezig zijn om nog betere combinaties te ontwikkelen in geval van concurrentie. Galapagos gaat waarschijnlijk niet voor de lange termijn in dit project te investeren om steeds betere triples te komen.
Mocht Abbvie afhaken en Galapagos besluit door te gaan met fase 2 dan kost dat niet veel (kosten fase 2 in CF zijn niet zo hoog).
Tevens gaf hij in dat gesprek aan dat er al diverse farmaceuten hebben gevraagd of Galapagos Abbvie niet wil uitkopen voor het CF programma omdat zij ook allemaal CF in willen. Al weet ik niet of die interesse na of voor de resultaten van Vertex was getoond.
Er was op het forum en via een vraag bezorgdheid over de kosten van het CF programma: Galapagos draait break-even op dit project, Abbvie heeft alle kosten betaald.

Vraag over Alzheimer
Vraag over uitlenen aandelen van Onno aan wie?
Antwoord: Dat is aan KBC
4 x per jaar heeft (een deel van) het personeel de mogelijkheid om warranten te verzilveren. Om die aandelen geleidelijk op de markt te krijgen verkoopt KBC ze gedurende het jaar en creëert daardoor voor hunzelf een short positie (totdat de warranten worden uitgeoefend en zodoende dus aandelen worden gecreerd waarmee de short positie kan worden opgeheven). KBC leent die aandelen van Onno om dat mogelijk te maken. Is puur technisch verhaal dus.
Onno dacht trouwens steeds verse aandelen terug te krijgen maar volgens Bart was dat niet het geval en kreeg hij zijn oude aandelen terug
(even of the record aangezien ik wel benieuwd ben naar de procedure: kan iemand met kennis daarvan dat bevestigen? KBC moet toch direct aandelen leveren op het moment van verkoop die moeten van iemand geleend zijn. Net als dat andere shortpartijen eerst aandelen van een partij moeten lenen om die te kunnen verkopen vervolgens moet deze shorter dat aantal aandelen weer terug kopen om ze weer terug te geven (die uitlener krijgt dan ‘andere’ aandelen terug). KBC verkrijgt ze dan wel uit de warrants maar verder lijkt me de procedure toch hetzelfde.

Zoals al duidelijk is geworden is 3312 Toledo en is 3121 een JAK TYK2 molecule waar Gilead eerste keus op heeft.
Vooral in Crohn en UC heeft Toledo zeer veel belovende resultaten in dierproeven. Komende zomer gezonde vrijwilligers in.
60 man er op actief. Veruit het grootste research programma binnen Galapagos.
Alzheimer, is weer opgepakt. Ziet er erg interessant uit maar wordt nog niet met investeerders over gesproken ? Pas data zodra het een pre-klinisch molecuul is.
Na de presentatie stelde Cees (01?) aan Onno nog een vraag over de samenwerking met PROQR. Zij gaan voor Galapagos targets valideren in Fibrose. Zij hebben een technologie waarbij zij in cellen beter kunnen kijken of een aantal targets ook echt zijn wat Galapagos denkt dat ze zijn. Heeft verder niets met CF te maken.

Onno ging ook nog even hij verwacht dat Gilead het voucher voor Filgotinib in gaat zetten.
Deze is ongeveer 120 miljoen waard. Door het inzetten ben je zo’n 4 maanden sneller door het proces en dus op de markt en heb je 4 maanden langer peak-sales van zo’n 5 miljard per jaar (aldus de analisten en Gilead kan ook rekenen).
FINCH 2 is als eerste bekend en daarna is het wachten op FINCH 1 en/of 3
Onno gaf na de borrel aan dat zodra Gilead de resultaten heeft van FINCH 2 en 1 of 3, waarschijnlijk FICNH 1 omdat die eerder wordt verwacht, (er moeten minimaal 2 studies uitgelezen zijn voordat de registratie ingediend mag worden) de file gaat indienen en beslist over inzetten voucher.
We gaan in ieder geval een spannende tijd tegemoet. Met een overvolle agenda in 2018 (van nieuws moet de beurskoers het vaak hebben in deze sector).
MtBaker
1
Dank allen voor de geweldige verslaggeving, hoop er een van de komende jaren een keer voor over te komen.
Mr Greenspan
1
Nog een toevoeging, Onno gaf na de borrel ook aan dat Gilead meer wil dan alleen Filgotinib (die zijn in heel de pijplijn geïnteresseerd).
nelis h
0
quote:

Mr Greenspan schreef op 10 februari 2018 23:02:

Nog een toevoeging, Onno gaf na de borrel ook aan dat Gilead meer wil dan alleen Filgotinib (die zijn in heel de pijplijn geïnteresseerd).
oef Mr Greenspan, dat is nogal een mededeling met een diepe betekenis
by the way, wij long beleggers zijn dat ook

en alle verslaggevers zeer bedankt !
Mr Greenspan
2
quote:

nelis h schreef op 10 februari 2018 23:13:

[...]

oef Mr Greenspan, dat is nogal een mededeling met een diepe betekenis
by the way, wij long beleggers zijn dat ook

en alle verslaggevers zeer bedankt !
Iemand vroeg hem of het voor een andere partij mogelijk was een bod te doen.
Onno antwoordde daar op dat dat niet mogelijk is omdat het belang van Gilead daar te groot voor is en die zou niet aanmelden.
Ik gaf toen aan dat Gilead het belang toch kon ruilen voor Filgotinib, daarop antwoordde hij dus dat Gilead veel meer wil dan Filgotinib. Dan doen zij een bod en hebben ze het, aldus Onno.
Endless
1
quote:

Mr Greenspan schreef op 10 februari 2018 23:17:

[...]

Iemand vroeg hem of het voor een andere partij mogelijk was een bod te doen.
Onno antwoordde daar op dat dat niet mogelijk is omdat het belang van Gilead daar te groot voor is en die zou niet aanmelden.
Ik gaf toen aan dat Gilead het belang toch kon ruilen voor Filgotinib, daarop antwoordde hij dus dat Gilead veel meer wil dan Filgotinib.

Bedankt voor je uitgebreide verslag
Mr Greenspan
0
Onno heeft wel eens aangegeven dat als Gilead toch een succesvol bod weet te doen dat hij graag een spin-off wil van de R&D afdeling.
Mocht Gilead daar niet mee akkoord gaan zal het Target Discovery Platform wellicht verloren gaan als Gilead niet zelf meer op zoek gaat naar nieuwe targets.
Onno en de rest van de bestuursleden (of van andere overgenomen ondernemingen waarbij het bestuur veel aandelen hadden), hebben dan wel een gigantische berg cash en tegen die tijd is dit TDP dus patent vrij en wellicht een mooie kans om opnieuw te beginnen waarbij ze dan een heel groot deel van de aandelen zelf houden. Investeerders zullen in de rij staan lijkt me.
Maar ja als als als

Zou ook kunnen dat als ze een overname nog een paar jaar weten uit te stellen dat ze een structurele oplossing zoeken tegen een overname (je bent nooit groot genoeg om overgenomen te worden). Wellicht zelf een spin-off initieren met het TDP en targets in een vroeg stadium waar het oude Galapagos ook weer gedeeltelijk rechten op houdt of zo? Die spinn off hoeft niet veel waarde te hebben (afhankelijk hoeveel je er in stopt) en dan kan het bestuur daar makkelijk een groot belang in nemen (meer dan 10%) mogelijk door een verkoop van aandelen in het oude Galapagos (wat dan eigenlijk het verkoopapparaat is geworden). Kan ook nog aandeelhouderswaarde creëren, doordat er meer transparantie is. Je ziet wel vaker een spin-off om waarde te creëren.
Paar andere grote strategische aandeelhouders zoeken, dan moet de toekomst van de R&D toch redelijk veilig zijn. Zo maar een gedachtekronkel.

andelopendeband
0
quote:

Mr Greenspan schreef op 10 februari 2018 23:48:

Onno heeft wel eens aangegeven dat als Gilead toch een succesvol bod weet te doen dat hij graag een spin-off wil van de R&D afdeling.
Er wordt begrijpelijk weer volop gespeculeerd over de relatie met Gilead
op de korte termijn.
Heel vaak is de uiteindelijke uitkomst weer heel anders dat wat anderen tot
dan toe hadden kunnen bedenken.

Onno heeft al enige keren aangegeven welke de mogelijkheden zijn om een overname af te wenden.
Dus ik denk dat daar de oplossing waarschijnlijk niet vandaan komt.

Nog nooit is door Onno gesproken over de verkoop van de rechten van Filgotinib
aan Gilead.(Voor een aanzienlijk bedrag)

Maar Onno zegt wel heel duidelijk op de nieuwjaarsborrel;Galapagos kan heel goed
zelfstandig een groot Biotech worden zonder Filgotinib.

Opmerkelijk.
holenbeer
0
Als je Gilead zo leest rond de Q4 cijfers lijkt het erop dat Gilead filgotinib harder nodig heeft dan Galapagos. Een stuk harder.
Mr Greenspan
0
Onno heeft inderdaad plannen om een overname af te wenden bijvoorbeeld door een nieuwe alliantie met een grote partij icm een aandelenbelang in Galapagos. Ze hadden daar genoeg moleculen voor in ontwikkeling. Hij gaf wel aan dat dat lang absoluut geen zekerheid is dat dit ook gaat gebeuren. Hij voegde er aan toe dat hij wel vaker plannen had waar uiteindelijk niets van kwam.

Onno wilde trouwens een stand-still van 10 jaar en Gilead wilde helemaal geen stand-still (dat is dus uiteindelijk 2 jaar geworden)
Opop
0
Heeft iemand nog vernomen van Onno waarom Gilead Biopharmaceutics Ireland UC haar Galapagos aandelen op 7 december 2017 heeft overgedragen aan haar dochteronderneming Gilead Therapeutics A1 Unlimited Company?

En of het persbericht over het aflopen van de lock-up en standstill overeenkomst in overleg met Gilead is gemaakt?

Alvast dank.
171 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 7 8 9 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Detail

Vertraagd 15 aug 2022 17:35
Koers 54,040
Verschil 0,000 (0,00%)
Hoog 54,360
Laag 53,000
Volume 114.031
Volume gemiddeld 202.129
Volume gisteren 114.031