Galapagos « Terug naar discussie overzicht

Galapagos maart 2018

4.812 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 ... 237 238 239 240 241 » | Laatste
[verwijderd]
0
quote:

Sparrow2 schreef op 1 maart 2018 11:41:

[...]

Ik denk dat GLPG heel goed weet welke dingen te publiceren waar enig teken van zekerheid aan zit en de dingen die er van in het begin al niet goed uitzien niet communiceert.

Dat weten ze niet alleen, dat zijn ze verplicht te communiceren, want koersgevoelig!
Zo ook dingen die ze begonnen zijn en het niet goed doen.
greenback
0
quote:

mooiweer schreef op 1 maart 2018 11:19:

In april vorig jaar stond het aandeel hoger dan nu grappig na al die pos PB's.
Goed argument, dat ik dat niet eerder heb gezien! Ik ga meteen verkopen
[verwijderd]
0
quote:

Macron schreef op 1 maart 2018 11:18:

[...]

Shorten is ook een vorm van beleggen. Ik vraag me af wat daar zielig aan is.
Niks mis met shorten tenzij met geleend kapitaal. Gaat mij om het hards roepen om hun gelijk.
[verwijderd]
0
quote:

funnyfrank schreef op 1 maart 2018 11:45:

[...]

Dat weten ze niet alleen, dat zijn ze verplicht te communiceren, want koersgevoelig!
Zo ook dingen die ze begonnen zijn en het niet goed doen.
Nee, dat is fout. Elk bedrijf kan een opstart doen van iets dat niet moet gecommuniceerd worden. Een proof-of-concept dient nooit te worden gecommuniceerd. Enkel eens er een pre-klinische phase wordt gepubliceerd als PB dient men op te volgen.
[verwijderd]
1
quote:

Sparrow2 schreef op 1 maart 2018 11:54:

[...]

Nee, dat is fout. Elk bedrijf kan een opstart doen van iets dat niet moet gecommuniceerd worden. Een proof-of-concept dient nooit te worden gecommuniceerd. Enkel eens er een pre-klinische phase wordt gepubliceerd als PB dient men op te volgen.
Wat ik uiteraard bedoel is als een bedrijf iets begonnen is en ook gecommuniceerd en het gaat niet goed, ze de verplichting hebben om ook dat te communiceren.
[verwijderd]
3
quote:

funnyfrank schreef op 1 maart 2018 11:57:

[...]

Wat ik uiteraard bedoel is als een bedrijf iets begonnen is en ook gecommuniceerd en het gaat niet goed, ze de verplichting hebben om ook dat te communiceren.
Waarom vind je het nodig om spelfouten van collega-posters te corrigeren (zie 11.42), terwijl je zelf moeite hebt om een zin fatsoenlijk te formuleren? Dit laatste geeft overigens helemaal niets, maar onthoud je dan vervolgens ook van commentaar op anderen.
[verwijderd]
0
quote:

*plata o plomo* schreef op 1 maart 2018 12:13:

[...]Waarom vind je het nodig om spelfouten van collega-posters te corrigeren (zie 11.42), terwijl je zelf moeite hebt om een zin fatsoenlijk te formuleren? Dit laatste geeft overigens helemaal niets, maar onthoud je dan vervolgens ook van commentaar op anderen.
Hier leer ik weinig van en ik ben hier deels om te leren.
Vertel me waar de fout(en) staat (staan).
Overigens is een spelfout iets anders dan een zin fatsoenlijk formuleren.
Beurskingpin
0
quote:

funnyfrank schreef op 1 maart 2018 12:18:

[...]

Hier leer ik weinig van en ik ben hier deels om te leren.
Vertel me waar de fout(en) staat (staan).
Overigens is een spelfout iets anders dan een zin fatsoenlijk formuleren.
Het heet 'voor alles een excuus hebben'.
[verwijderd]
0
quote:

*plata o plomo* schreef op 1 maart 2018 12:13:

[...]Waarom vind je het nodig om spelfouten van collega-posters te corrigeren (zie 11.42), terwijl je zelf moeite hebt om een zin fatsoenlijk te formuleren? Dit laatste geeft overigens helemaal niets, maar onthoud je dan vervolgens ook van commentaar op anderen.
Uiteindelijk gaat het hier over beleggen en niet over hoe goed je kunt schrijven.

Je hebt forumleden die het liever over anderen hun taal hebben dan over beleggen.

Waarom? Dat weet je denk ik wel.
[verwijderd]
0
In plaats van allerlei onzin zie ik graag verbeteringen op mijn formulering die bekritiseerd werd.
[verwijderd]
1
quote:

asti schreef op 1 maart 2018 12:30:

Ik zeg alleen dit:

Als spellingcontrole is ff/d geen miskleun.
Nou, gebruik die dan ook in je zin!
Noob nr1
2
Als we hier nu al eens positief zouden kunnen blijven zonder op elkaars kap te zitten wordt het forum ook aangenamer om volgen
[verwijderd]
0
hopa gewoon naar de 83 en dan kunnen we ook zomaar doorschieten naar 82 of zelfs 81. wanneer komt gala met iets of gil dat mag ook als we weer gaan stijgen
greenback
1
Behoorlijk volume voor de ochtend. Stuk hoger dan we de laatste tijd (gemiddeld) gezien hebben. Het is mooi klaargezet voor vanmiddag lijkt wel. Kijken wat het gaat worden rond 14:30. Ik gok op een hoog volume en dan richting de -3,5% a -4% of opeens een fors herstel. Voor dat laatste is het misschien nog net iets te vroeg maar de daling is wel vrij hevig geweest de laatste week.
[verwijderd]
0
Ik heb het gevoel dat er de hele week "gewerkt" is aan een koersdaling om een overname goedkoper te maken.
10 euro lager in een week maakt t weer 500 miljoen goedkoper en misschien is een groep beleggers al snel blij..
Het kan snel weer draaien. Vandaag of morgen een gezamelijke verklaring van Gilead en GLPG dat er orienterende gesprekken zijn.. ?
4.812 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 ... 237 238 239 240 241 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Detail

Vertraagd 23 apr 2024 14:20
Koers 27,220
Verschil -0,120 (-0,44%)
Hoog 27,580
Laag 27,180
Volume 16.023
Volume gemiddeld 80.180
Volume gisteren 66.099