plusmin schreef op 17 augustus 2024 14:46:
[...]
Overdrijf toch niet zo, ik maakte slechts een vergelijking om aan te geven dat een 'vredes'verdrag met rusland een wel heel erg slechte keuze is, met alleen maar slechtere gevolgen.
Immers; een 'verdrag' (welk verdrag met rusland dan ook) zal voor hen een vorm van legitimiteit geven voor hun SMO (oorlog). Daarnaast zullen ze gaan onderhandelen over de bezette gebieden en elke winst zal naar meer smaken, ook aangezien ze nu al meer voor ogen hadden aan het begin van de SMO, namelijk Kiev.
Ná het verdrag kunnen (en zullen) ze zich weer klaarstomen opweg naar een volgende daad van terreur. De honger naar land en bloed moet immers gestild worden, dat heeft de recente geschiedenis wel bewezen, de afgelopen decennia.
Daarnaast kán Oekraïne helemaal niet 'winnen', het kan alleen maar zorgen dat het niet verliest.
"
hadden we toen maar"
Dat is achteraf altijd zo makkelijk lullen. Voor hetzelfde geldt ook: 'Hadden we toen maar geen verdrag afgesloten, nu verscheurt hij het weer en valt weer een ander land binnen'.
Van beide is niet duidelijk welke juist is, maar onderhandelen met een terrorist is géén optie, punt.