Ebitda 2017
Oude regels 141,2
A en E 100
T 59,1
C - 11,2
Ebitda volgens nieuwe regels, dus met IFRS 15 en 16
ebitda 2017 163,3
-------------------------------------------------------------------------
2018
A en E daar gaat de ebitda flink groeien
T daar gaat de ebita in 2018 flink groeien
Consumer zonder sports, die misschien wel in 2017 voor ebitda van - 40 hebben gezorgd, min de daling bij PND en hardware zal zeker een positieve ebitda opleveren van 20
------------------------------------------------------------------------
2018 ebitda.
2017 volgens de nieuwe regels 163,3
Flinke groei A en E in 2018 ten opzichte van 2017
Flinke groei L in 2018 ten opzichte van 2017
Consumer 2017 - 11, zonder zwaar verliesgevend sports in 2018 plus 20.
Dan moet er toch zeker een ebitda van 200 inzitten, volgens de nieuwe regels.
Sports heeft in 2017 misschien voor een min ebitda gezorgd van 40 ( 200 miljoen break even en de omzet was 40 a 45 miljoen ), dus zonder sports zou het geen - 11 zijn geweest in 2017 maar + 30, trek daar een - 10 af voor daling PND en hardware in 2018 en je hebt voor 2018 consumer plus 20.
Harold noemt Consumer zonder sports dus PND toch een echte cash cow en Tom Tom is de beste eigenaar.
Zo denk ik er ook over !
PS.
Ebitda 2017
Oude regels 141,2
A en E 100
T 59,1
C - 11,2
Telling klopt niet losse delen 147,9 en er staat 141,2
verschil 6,7
Specialisten gevraagd.
Kom op, alle meningen tellen.
Wat klopt er niet aan deze post !