Aegon « Terug naar discussie overzicht

quote:

k / v schreef op 10 april 2018 10:59:

[...]
het enige wat jij meldt/plaatst
zijn hatelijke opmerkingen en door iedereen te lezen info
idd daar zitten we op te wachten

wees eens wat positiever
=
orders :
v ,70
k ,64

quote:

ruud45 schreef op 10 april 2018 11:05:

[...]Ik lees niets terug, gewoon erbij zetten net zoals bij de andere
orders !!

quote:

tukker51 schreef op 10 april 2018 11:02:

[...]
Klopt, met grote hoeveelheden zijn de transactiekosten laag en levert een paar cent al voldoende op.
Maar dan nog is het wel moeilijker dan je denkt. Emoties uitschakelen en rustig blijven lukt niet iedereen.
Maar k/v loopt er trouwens niet mee te koop. Hij noemt nooit aantallen, alleen koersniveaus.

quote:

AnalytischDenker schreef op 10 april 2018 10:43:

[...]

Prima om het oneens te zijn.

Jouw benadering gaat er als ik jou goed begrijp er vanuit dat short partijen de koers van een aandeel beïnvloeden (of sommigen zeggen manipuleren).

Ik geloof daar niet in. Ik ben van mening dat short partijen gewoon een visie op een aandeel vormen en dat ze in de aandelen die ze overgewaardeerd (markten) vinden short gaan. Ik denk dat de short posities op Aegon niet eens zoveel met Aegon te maken hebben, maar meer een visie zijn op een grote beurscorrectie die ergens in de komende maanden gaat plaatsvinden.

Vanuit mijn benadering gaat het om de exposure die een short partij met een positie inneemt. En dan is 0,14% bij Aegon net zoveel exposure als 1% bij Arcadis en 2% bij Pharming (ik heb het niet exact uitgerekend, maar ongeveer).

quote:

k / v schreef op 10 april 2018 11:08:

[...]
wordt lastig zo
"hoepel op"
"plaats je aankoop/verkoop"

wees was minder boos

quote:

AnalytischDenker schreef op 10 april 2018 10:58:

[...]

Ter jouw geruststelling.

Ik heb dit jaar met mijn posities in Aegon meer verlies dan winst.

Gelukkig compenseer ik dat elders naar een YTD rendement van 40% op mijn hele portefeuille.

Maar bij Aegon wil het nog niet lukken voor mij. :-)

quote:

löngterm schreef op 10 april 2018 11:19:

[...]

Short partijen hebben vanzelfsprekend invloed op vraag en aanbod en daarmee dus ook op de prijs van een aandeel. Ik noem dit geen manipuleren want het is gewoon part of the game en heb ook niets tegen het shorten van aandelen.

Nogmaals het feit dat jij kijkt naar exposure is een hele vreemde benadering. Wanneer er gecovered moet worden met 0,14% dan is dit relatief makkelijk te doen in een fonds zonder extreme koop druk te leveren. Wanneer je voor die zelfde 15 mil in Arcadis of Pharming moet coveren zal dit effect al veel groter zijn. Hierdoor zal je dus al richting een short squeeze gaan bij een kleiner fonds.

Het gissen naar de onderliggende gedachte achter een short is al helemaal speculatie. Ik verwacht niet dat er hier ook maar iemand is die bronnen heeft binnen hedgefunds.

Tot slot vraag ik me af waarom short posities dan vergeleken met Arcadis en Pharming moeten komen. Is dit gekozen omdat deze de kleinste markt kapitalisatie hebben en daarom het voordeligste voor je uitpakken. Of zit hier nog wel een gegronde gedachte achter?

En trouwens die 0.14% bij Aegon is maar 0,00001% (niet uitgerekend) bij Shell waarom vergelijk je daar dan niet mee?

quote:

alexnr75 schreef op 10 april 2018 11:49:

@Ruud,

Gewoon negeren die kv. De forumdeelnemers die hem volgen gaan vanzelf naar de kloten. Ze vergeten allemaal dat wat kv doet op de lange termijn niet werkt. Over de afvallers zal je nooit meer iets vernemen.

Who cares?

quote:

homesecuur schreef op 10 april 2018 17:12:

Gaat goed voor met Aegon meer wachten tot morgen,los zand.

quote:

ruud45 schreef op 10 april 2018 17:35:

Slot wordt ... 6,706
.