Beursonline.nl

RW1963 28 december 2018 11:37

0

Tom3, Ivet, nb, KeepTheFaith, Jan941, 4finance. Jullie zijn mensen met kijk op de zaak.
Wat denken jullie? Wat gaat 2019 ons brengen? En kan het nog onder de $15,00 komen, of is dat een gepasseerd station?

Tom3 28 december 2018 14:46

1

Hangt van DEB af. Zal in januari wel op de rol staan, hoop ik.

Guy2024 28 december 2018 15:36

1

De 16 dollar staat momenteel op de teller,dus het begin is al positief,nu duimen dat het standhoud.

Tom3 28 december 2018 17:43

0

Zag net dat het jaarrendement van Life Sciences Partner Fund over heel 2018 13% negatief was. Zij hadden dus geen ProQR in hun port. Iedereen die een beter resultaat behaald heeft mag zich zelf op de schouders slaan.

RW1963 28 december 2018 17:57

0

Dit stemt je ook niet vrolijk

www.rtlz.nl/tv/video/4532661/zelfs-me...

[verwijderd] 29 december 2018 08:00

3

RW1963,

Ik beleg nu ongeveer 30 jaar, als ik iets heb geleerd is om niet te verkopen mocht de koers een forse stap terug doen, zolang de vooruitzichten van het bedrijf goed blijven.
In het verleden teveel verkocht op de dieptepunten, ik denk dat we nu aangaande de koersen van diverse biotech bedrijven ook in die situatie zitten.
Door nu gewoon te blijven zitten en destijds ook met Crucell en recent met Ablynx, waarvan de koers ook in een dip kwam, uiteindelijk maximaal resultaat behaald i.v.m. de overnames.
Behalve ProQR zit ik ook in Merus en natuurlijk Galapagos, waarvan verreweg het zwaarst in Galapagos.
Of een koers van $ 15,00 momenteel de ondergrens zal zijn, geen idee maar voor mijn gevoel zit al het slechte sentiment nu wel verwerkt in de koersen van vele biotech bedrijven.
Ik baal zeker ook van de koersvorming m.b.t. de 3 genoemde bedrijven, maar ik blijf ze stevig vast houden.

Tom3 29 december 2018 18:49

1

@jan941, AB. Je moet natuurlijk wel tegen een stootje kunnen als je aandeeltje nog slechts 50% doet van wat je ervoor hebt betaald. In 2018 ook gigantisch geprofiteerd van de lancering van zowel Proqr als Ablynx, waardoor de portefeuille meer dan verdubbeld is in waarde. Het zal niet elk jaar bingo zijn. Heb ook situaties mee gemaakt dan mijn port in 1 jaar halveerde door een overmaat aan zeperds. Ik hoop dat de biotechs in 2019 alleen niet al te veel geraakt zullen worden door aanhoudende ruzies over prijsbeheersing van medicijnen in de VS. Het systeem dat we in Europa hebben levert alleen maar verliezers op. Heb inmiddels zwaar ingezet op RNA biotechniek met flinke belangen in ProQR, Arrowhead en Silence omdat deze waarschijnlijk voor een disruptie in de sector gaan zorgen die sterker weegt dan het gekibbel over prijzen. Zo lang de muziek speelt, gaan we door!

[verwijderd] 29 december 2018 20:41

1

www.telegraaf.nl/financieel/2968628/t...

[verwijderd] 29 december 2018 23:52

2

quote:
RW1963 schreef op 28 december 2018 11:37:
Tom3, Ivet, nb, KeepTheFaith, Jan941, 4finance. Jullie zijn mensen met kijk op de zaak.
Wat denken jullie? Wat gaat 2019 ons brengen? En kan het nog onder de $15,00 komen, of is dat een gepasseerd station?

Wat PRQR betreft, het is een biotech met mooie vooruitzichten, en staat op mijn lijstje met favoriete biotechs voor 2019. Wat het algemene beursklimaat voor 2019 en daarna betreft ben ik heel wat minder optimistisch. Kort uitleggen waarom is niet mogelijk dus ga er maar even voor zitten. Ik ben ook al heel lang actief op de beurs en heb zowel 9/11 als de bankencrisis meegemaakt Sinds die laatste ben ik ook meer de macro-economie gaan bestuderen om de beurzen beter te kunnen begrijpen. Na de bankencrisis is de ecomie in het slop geraakt en de ECB moest zich gaan beraden over oplossingen. Om de crisis te bezweren moest in de eerste plaats de consumptie worden aangezwengeld.Een ander probleem was de te lage inflatie die onder nul dreigde te zakken terwijl een gezonde inflatie net onder de 2% ligt. Daarbovenop kwamen de problemen die zich stelden met de oplopende staatsschuld in Griekenland en nog een aantal Europese landen. De ECB is dan gestart met het massaal opkopen van staatsobligaties om de crisis te bezweren en het gezicht van Europa te redden. Als de ECB staatsobligaties opkoopt betekent dit dat ze geld bijdrukken om de rente te laten dalen. Gratis geld als wondermiddel. Het geld wordt dan goedkoper en landen en bedrijven in moeilijkheden kunnen goedkoper aan geld geraken en hebben meer kans om te overleven. Een ander doel van het opkopen van staatsobligaties en een lage rente was het aanzwengelen van de consumptie om zo de economie te stimuleren want logischerwijs mag je verwachten dat wanneer sparen minder interssant wordt, consumenten meer geneigd zijn om te spenderen. Dit is echter niet gebeurd want ondanks de extreem lage rente is het geld op de spaarboekjes vreemd genoeg nog flink toegenomen. Daar zijn meerdere verklaringen voor. Een spaarder heeft altijd een bepaald rendement voor ogen. Als hij dat rendement niet haalt door de lage rente, kan hij hierop reageren door nog meer te sparen om alsnog zijn rendement te halen. Anderzijds komen door een lage rente ook pensioenfondsen in de problemen wat ook weer een stimulans kan zijn voor de behoudende spaarder om nog meer te gaan sparen. Er zijn waarschijnlijk nog wel wat meer redenen te bedenken maar er is maar één conclusie. Het beleid van de ECB is dit doel alvast voorbijgeschoten. Maar is nog meer stront aan de knikker. Dat gratis geld niet bestaat weet iedereen en dat wanneer je toch die illusie wil wekken, je op een bepaald moment tegen een grens aanloopt is nogal evident. Wel, dat moment is nu gekomen. Na maar liefst 2600 miljard gratis geld in de economie te hebben gepompt, zijn ze er nu mee gestopt. Waarom? Als je staatsobligaties opkoopt, verstoor je het marktevenwicht. Stel dat ze oneindig met hun pokerspel zouden doorgaan dan wordt het marktevenwicht zodanig verstoord dat de prijszetting tot nul zou herleid worden en de ganse economie in elkaar stuikt. De ECB heeft zich in een casino begeven met het idee altijd weer met de inzet te kunnen buitenwandelen, ongeacht het bedrag dat ze hebben gespendeerd. Is dat ook zo? Het zal Draghi worst wezen want tegen de tijd dat dit kaartenhuis in elkaar stort, is hij al met pensioen. En dan zijn er nog de Chinezen. Zij spannen de kroon wat betreft het gratis drukken van geld. Tot nu toe zijn zij er wel in geslaagd om hiermee de consumptie aan te zwengelen omdat het globale plaatje er daar anders uitziet dan in Europa maar ook daar groeien de bomen niet tot in de hemel en zal het vroeg of laat slecht aflopen. Hoe gaat dit dan aflopen? Als de euro in elkaar stort en even later de chinese munt in waarde zakt, zal de mondiale geldstroom zijn heil zoeken in goud en dollars. Chaos op de beurzen zal een onvermijdelijk gevolg zijn. Wil dit dan zeggen dat je als biotechbelegger nu al beter je koffers pakt? Ik alvast niet maar ik ben wel driedubbel op mijn hoede. Op tijd aan de kant als het rommelt en er terug in als mijn buikgevoel zegt dat het opportuun is. Beloftevolle biotechs die het uiteindelijk waarmaken zullen komen bovendrijven maar waar je in een normale of stijgende markt al heel veel geduld nodig hebt om tot succes te komen, zal dat geduld in een dalende markt nog groter moeten zijn. Hou er ook rekenig mee dat biotechs ook altijd sterk afhankelijk zijn van investeerders en in een moelijke markt is het gewoon moeilijker om die te vinden. Je idee mag dan nog zo geniaal zijn, als niemand het financiert ben je nergens.

[verwijderd] 30 december 2018 00:09

1

Als je net aan het denken was dat mijn uitleg wel heel langdradig is, er schiet me net nog wat te binnen. Nog een reden waarom het beleid van de ECB gefaald heeft. De gouden regel van vraag en aanbod. Om de inflatie onder controle te houden, wat één van de doelstellingen was van het rentebeleid, moet de vraag omhoog en het aanbod omlaag. Door jarenlang gratis geld te drukken heeft de ECB banken en bedrijven in leven gehouden die anders zouden zijn omgevallen. Dit heeft ervoor gezorgd dat het aanbod hoger is gebleven dan wanneer ze dit niet hadden gedaan. Overaanbod was dus en blijft nu één van onze grootste problemen.

[verwijderd] 30 december 2018 13:15

1

Zonder ECB ingrijpen zou de rente (flink)kunnen zijn gestegen...welke 'belegger' accepteert nu bij voorbaat een negatief rendement? Een forse rente zou heel veel omlaag trekken en dan m.n. vastgoed, maar ook vele met schulden beladen bedrijven.

Wat ik voor 2019 verwacht? Ik zet in op minimaal koersverdubbeling van ProQR, heb ook een kleine pluk Merus, maar simpelweg omdat de koers niet ver van de kaspositie beweegt...1 succesje en het dak kan eraf, maar uiteraard zitten zij in een markt met veel concurrentie.Ik denk ook dat zodra zij gaan overtuigen, een overname rap daar is.

Verder zijn er vele meningen mbt de toekomst, maar na ook zo'n 30jaar beleggen geleerd dat your guess is as good as mine...niemand weet het echt, maar de ene onderbouwd diens visie wel beter dan de ander.

Ik heb ook een positie in goud...nuchter beschouwd heeft het niet zoveel waarde, maar is bij uitstek geschikt als monetair metaal omdat niemand last heeft van het oppotten in kluizen. Als het fout gaat (en dat gaat het naar mijn bescheiden mening, al gaat er geen wekker af), dan is goud een prima store of value. In Zimbabwe zouden ze willen dat ze 100% in goud zaten ipv dollars tegen een rente die de ontwaarding niet eens kon bijhouden.

[verwijderd] 30 december 2018 13:21

0

quote:
KeepTHeFaith schreef op 30 december 2018 00:09:
Als je net aan het denken was dat mijn uitleg wel heel langdradig is, er schiet me net nog wat te binnen. Nog een reden waarom het beleid van de ECB gefaald heeft. De gouden regel van vraag en aanbod. Om de inflatie onder controle te houden, wat één van de doelstellingen was van het rentebeleid, moet de vraag omhoog en het aanbod omlaag. Door jarenlang gratis geld te drukken heeft de ECB banken en bedrijven in leven gehouden die anders zouden zijn omgevallen. Dit heeft ervoor gezorgd dat het aanbod hoger is gebleven dan wanneer ze dit niet hadden gedaan. Overaanbod was dus en blijft nu één van onze grootste problemen.

ooit de docu, The secret of Oz gezien en beluisterd? Dan valt mij op dat de geschiedenis zich lijkt te gaan herhalen zoals dat eind 19e eeuw geschiedde..toen (ook?) met voorbedachte rade van het bankwezen.

Ik heb ook de indruk dat vroeger bankiers anders met geld werkten, simpelweg omdat hun eigen geld op het spel stond. Nu spelen bankiers met het geld van anderen! Worden ze beboet? De aandeelhouder betaalt!

www.youtube.com/watch?v=2VauMFaHJT0

Er moet ook ergens een met NLondertiteling zijn...de geschiedenis van geld zeg maar.

best documentary of 2010 published in 2009 2009 Bill Still :What's going on with the world's economy? Foreclosures are everywhere, unemployment is skyrocketing - and this may only be the beginning. Could it be that solutions to the world's economic problems could have been embedded in the most beloved children's story of all time, "The Wonderful Wizard of Oz"? The yellow brick road (the gold standard), the emerald city of Oz (greenback money), even Dorothy's silver slippers (changed to ruby slippers for the movie version) were powerful symbols of author L. Frank Baum's belief that the people - not the big banks -- should control the quantity of a nation's money. Debt free money.

[verwijderd] 30 december 2018 13:46

0

leer uit deze docu ook dat verschijnselen als Bitcoin e.d.(cryptocurrency) een herhaling van de geschiedenis zijn in andere gedaante (zie/beluister deel over 'colonial scrip')

[verwijderd] 30 december 2018 13:59

0

quote:
ivet schreef op 30 december 2018 13:15:
Zonder ECB ingrijpen zou de rente (flink)kunnen zijn gestegen...welke 'belegger' accepteert nu bij voorbaat een negatief rendement? Een forse rente zou heel veel omlaag trekken en dan m.n. vastgoed, maar ook vele met schulden beladen bedrijven.

Wat ik voor 2019 verwacht? Ik zet in op minimaal koersverdubbeling van ProQR, heb ook een kleine pluk Merus, maar simpelweg omdat de koers niet ver van de kaspositie beweegt...1 succesje en het dak kan eraf, maar uiteraard zitten zij in een markt met veel concurrentie.Ik denk ook dat zodra zij gaan overtuigen, een overname rap daar is.

Verder zijn er vele meningen mbt de toekomst, maar na ook zo'n 30jaar beleggen geleerd dat your guess is as good as mine...niemand weet het echt, maar de ene onderbouwd diens visie wel beter dan de ander.

Ik heb ook een positie in goud...nuchter beschouwd heeft het niet zoveel waarde, maar is bij uitstek geschikt als monetair metaal omdat niemand last heeft van het oppotten in kluizen. Als het fout gaat (en dat gaat het naar mijn bescheiden mening, al gaat er geen wekker af), dan is goud een prima store of value. In Zimbabwe zouden ze willen dat ze 100% in goud zaten ipv dollars tegen een rente die de ontwaarding niet eens kon bijhouden.

Je hebt gelijk wanneer je zegt "your guess is as good as mine". Er is niemand die exact kan voorspellen hoe dit gaat aflopen. Er is geen precedent. De goocheldoos die is geopend werd nog nooit eerder in die mate gebruikt.
Wat ik wel weet, is dat het flink gaat stinken als ze straks met al die staatsobligaties de boer op moeten. Heel die markt komt onder druk en ze gaan niks beter kunnen verzinnen dan de schulden doorrollen.

[verwijderd] 30 december 2018 14:38

0

quote:
ivet schreef op 30 december 2018 13:15:
Zonder ECB ingrijpen zou de rente (flink)kunnen zijn gestegen...welke 'belegger' accepteert nu bij voorbaat een negatief rendement? Een forse rente zou heel veel omlaag trekken en dan m.n. vastgoed, maar ook vele met schulden beladen bedrijven.

Wat ik voor 2019 verwacht? Ik zet in op minimaal koersverdubbeling van ProQR, heb ook een kleine pluk Merus, maar simpelweg omdat de koers niet ver van de kaspositie beweegt...1 succesje en het dak kan eraf, maar uiteraard zitten zij in een markt met veel concurrentie.Ik denk ook dat zodra zij gaan overtuigen, een overname rap daar is.

Verder zijn er vele meningen mbt de toekomst, maar na ook zo'n 30jaar beleggen geleerd dat your guess is as good as mine...niemand weet het echt, maar de ene onderbouwd diens visie wel beter dan de ander.

Ik heb ook een positie in goud...nuchter beschouwd heeft het niet zoveel waarde, maar is bij uitstek geschikt als monetair metaal omdat niemand last heeft van het oppotten in kluizen. Als het fout gaat (en dat gaat het naar mijn bescheiden mening, al gaat er geen wekker af), dan is goud een prima store of value. In Zimbabwe zouden ze willen dat ze 100% in goud zaten ipv dollars tegen een rente die de ontwaarding niet eens kon bijhouden.

De rente moet inderdaad op een normaal peil worden gehouden. Maar de manier waarop de ECB het heeft aangepakt lag al van bij de aanvang zwaar onder vuur door Duitsland, meerdere andere EU-lidstaten en een pak gerenommeerde economen. Ze hebben hun zin doorgeduwd en wat heeft het opgebracht? Torenhoge schulden en een horde spaarders die zelfs door een negatieve rente niet op andere ideeën gebracht zijn.

Tom3 30 december 2018 15:00

0

quote:
KeepTHeFaith schreef op 30 december 2018 13:59:
[...]
Je hebt gelijk wanneer je zegt "your guess is as good as mine". Er is niemand die exact kan voorspellen hoe dit gaat aflopen. Er is geen precedent. De goocheldoos die is geopend werd nog nooit eerder in die mate gebruikt.
Wat ik wel weet, is dat het flink gaat stinken als ze straks met al die staatsobligaties de boer op moeten. Heel die markt komt onder druk en ze gaan niks beter kunnen verzinnen dan de schulden doorrollen.

Die uitverkoop zal naar mijn bescheiden mening niet zo snel gaan. De ECB heeft relatief veel Spaanse en Italiaanse obligaties/schulden opgekocht en die zullen niet echt lekker lopen ben ik bang. Het zal er toch op neer komen dat er sprake is van enige vorm van solidariteit met onze Zuid- en Oost- Europese broeders en zusters. Duitsland en Nederland zijn al jaren aan het sparen voor het onvermijdelijke door hun overschotten op de begrotingen. Daar is over nagedacht. Ik ben niet echt gerust op de soliditeit van de VS, als China echt een intern liquiditeitsprobleem krijgt, zouden ze kunnen besluiten hun dollarbezittingen af te stoten. Zit Trump daarop te wachten nu hij de rekening van zijn onzinnige begrotingstekortstijging door de FED gepresenteerd krijgt? Nou ja een deal met die Xi schijnt wederom in de lucht te hangen volgens Reuters. Geloven jullie het?

[verwijderd] 30 december 2018 15:36

0

quote:
Tom3 schreef op 30 december 2018 15:00:
[...]

Die uitverkoop zal naar mijn bescheiden mening niet zo snel gaan. De ECB heeft relatief veel Spaanse en Italiaanse obligaties/schulden opgekocht en die zullen niet echt lekker lopen ben ik bang. Het zal er toch op neer komen dat er sprake is van enige vorm van solidariteit met onze Zuid- en Oost- Europese broeders en zusters. Duitsland en Nederland zijn al jaren aan het sparen voor het onvermijdelijke door hun overschotten op de begrotingen. Daar is over nagedacht. Ik ben niet echt gerust op de soliditeit van de VS, als China echt een intern liquiditeitsprobleem krijgt, zouden ze kunnen besluiten hun dollarbezittingen af te stoten. Zit Trump daarop te wachten nu hij de rekening van zijn onzinnige begrotingstekortstijging door de FED gepresenteerd krijgt? Nou ja een deal met die Xi schijnt wederom in de lucht te hangen volgens Reuters. Geloven jullie het?

Die uitverkoop zal inderdaad niet zo snel gaan. 2019 zou nog kunnen meevallen, als een harde brexit alsnog kan worden vermeden, maar daarna komt de kat op de koord. In welk scenario we ook belanden, de dollar is de wereldmunt. De dollar zal nog lang zeer gegeerd blijven. Overal in de wereld is dat zo en nog meer in crisissituaties
Als Trump dan toch ergens goed in is, dan zou dat toch wel onderhandelen moeten zijn. Ik denk ook wel dat de chinezen goed beseffen dat een handelsoorlog met de VS voor hun niet echt wenselijk is op dit moment.

Tom3 31 december 2018 14:50

0

Er zijn nog steeds partijen die groots investeren in biotech. Dit verhaal heb ik van Reuters en gaat over de belangen die investeringsfonds Viking Global Investors heeft. Gek genoeg moeten dit soort fondsen altijd in groot, groter en grootst investeren. ProQR komt ook nog wel op de shortlist:

Andreas Halvorsen Invests in Biotech Company Moderna

,GuruFocus.com•December 27, 2018
- By Sydnee Gatewood

Guru Andreas Halvorsen (Trades, Portfolio), leader of Viking Global Investors, disclosed a 5.2% stake in Moderna Inc. (MRNA) on Dec. 11.

A former student of Tiger Management's Julian Robertson (Trades, Portfolio), the investor's Connecticut-based firm picks stocks based on its understanding of the business' fundamentals, management team and cyclical and secular industry trends.

According to GuruFocus real-time picks, Halvorsen invested in 17.09 million shares of the Cambridge, Massachusetts-based biotechnology company for an average price of $18.01 per share. The stake was given 1.68% space in the equity portfolio.

The company, which develops messenger RNA therapeutics and vaccines, went public on Dec. 7. It has a $4.44 billion market cap; its shares were trading around $14.02 on Thursday, up approximately 3.8%. Business Insider reported the company's debut was the largest initial public offering in biotech history, raising over $600 million.

Boosted by a comfortable level of interest coverage, GuruFocus rated Moderna's financial strength 5 out of 10. The company's profitability and growth did not fare as well, scoring a 2 out of 10 rating as a result of poor earnings quality as well as negative margins and returns.

Portfolio
Halvorsen's $18.06 billion portfolio, which is composed of 64 stocks, is largely invested in the consumer cyclical and health care sectors.

Other biotech companies he owns as of the third quarter are Blueprint Medicines Corp. (BPMC), Biomarin Pharmaceutical Inc. (BMRN), AnaptysBio Inc. (ANAB), Jazz Pharmaceuticals PLC (JAZZ), Editas Medicine Inc. (EDIT), Eidos Therapeutics Inc. (EIDX), aTyr Pharma Inc. (LIFE), Deciphera Pharmaceuticals Inc. (DCPH) and Abeona Therapeutics Inc. (ABEO). He also recently invested in Axovant Sciences Ltd. (AXON).

Tom3 31 december 2018 14:57

0

De koers van concurrent Abeona ontwikkelt zich bepaald niet in de door Viking gewenste richting zou ik nog willen opmerken. Dan doen De Boer cs het toch stukken beter:

www.google.com/search?q=abeo+stock&am...

seekingalpha.com/news/3341898-krystal...

4finance 1 januari 2019 09:47

1

quote:
RW1963 schreef op 28 december 2018 11:37:
Tom3, Ivet, nb, KeepTheFaith, Jan941, 4finance. Jullie zijn mensen met kijk op de zaak.
Wat denken jullie? Wat gaat 2019 ons brengen? En kan het nog onder de $15,00 komen, of is dat een gepasseerd station?

Ik verwacht dat de bio fondsen de komende jaren nog heftiger zullen bewegen. Onder en boven grenzen zullen steeds meer onverwacht lager of hoger kunnen zijn. Aandeelhouders (management) en hedge fondsen spelen dit spelletje steeds meer samen om belangen te kunnen uitvoeren. Vaak zijn zij 1 partij. Data is belangrijk, maar OOK cash als de data wel goed is. Kortom voor bio moet je een sterke maag hebben :-)

Vertraagd	17 apr 2024 22:00
Koers	1,930
Verschil	-0,070 (-3,50%)
Hoog	2,040
Laag	1,860
Volume	197.899
Volume gemiddeld	246.957
Volume gisteren	249.624

ProQR Therapeutics « Terug naar discussie overzicht

ProQR Therapeutics 2018

Meedoen aan de discussie?

Direct naar Forum

Detail

ProQR Therapeutics NV nieuws meer