Forum: PostNL » PostNL Augustus 2018 | Paid to wait » Pagina: 112 | Beursonline.nl

PostNL Augustus 2018 | Paid to wait

3.760 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 ... 184 185 186 187 188 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omlaag ↓
PGV
0
quote:

perry1 schreef op 14 aug 2018 om 18:48:


Laagste koers sind 3 jaar geloof ik


Komt echt wel weer herstel, ik denk dat er niet veel maar af kan. Het is niet te hopen , dat het een 2e KPN word, want dan zie ik het somber in.
gpjf
0
quote:

Toekomstbeeld schreef op 14 aug 2018 om 18:43:


Fugro short >18% en de koers staat al meer dan een jaar stabiel. Met een beetje fantasie zelfs twee jaar. Trouwens ook een favoriet van Marshall Wace met 2,15%.

Arcadis short >12% (van 5% naar 12% in de drie afgelopen maanden) en de koers lijkt zich niets aangetrokken te hebben vd momenten waarop het shortersgilde uitbreidde. Zelfs een eurootje opgelopen sinds 10 juli toen het % stevig werd uitgebreid.
Ook hier is MW de grote boef met maar liefst 2,80%.....of eigenlijk zelfs 3,70% want MW Asia doet ook 0,90%.

Ik weet niet wat ik er van moet denken.

Zowel Fugro als PostNL staan (al jaren) genoteerd als mogelijke overname kandidaten. Bij Gemalto zaten de shorters er dik in.



Tja dat klopt en geeft ook een zekere geruststelling alhoewel ik me niet zo druk maak over de huidige koersontwikkeling. Ik heb op steeds lagere niveau' s bijgekocht. Uiteraard zie ik hem liever vandaag stijgen dan morgen en hoop ik op een geweldig positief bericht want dat steeds maar wachten gaat ook maar vervelen.
Patrick D
2
quote:

Bakker88 schreef op 14 aug 2018 om 18:39:


[...]
Dank je voor de waarschuwing. PostNL gaat eerst naar de € 2,82 of € 2,80 toe.
Mogelijk € 2,72.


Als het verlies dit kwartaal toeneemt dan kan het best nog wel eens een pennystock aandeel worden. Het is een zeer log bedrijf met een slecht management en ze opereren in een krimpende markt met groeiende concurrentie en dan heb je ook nog eens morrende werknemers en overheid en milieuactivisten die aan de de deur kloppen. Het kan erg snel gaan met dergelijke bedrijven.
PGV
0
quote:

Patrick D schreef op 14 aug 2018 om 18:51:


[...]

Als het verlies dit kwartaal toeneemt dan kan het best nog wel eens een pennystock aandeel worden. Het is een zeer log bedrijf met een slecht management en ze opereren in een krimpende markt met groeiende concurrentie en dan heb je ook nog eens morrende werknemers en overheid en milieuactivisten die aan de de deur kloppen. Het kan erg snel gaan met dergelijke bedrijven.



Praat geen onzin.
alida1
0
quote:

Patrick D schreef op 14 aug 2018 om 18:51:


[...]

Als het verlies dit kwartaal toeneemt dan kan het best nog wel eens een pennystock aandeel worden. Het is een zeer log bedrijf met een slecht management en ze opereren in een krimpende markt met groeiende concurrentie en dan heb je ook nog eens morrende werknemers en overheid en milieuactivisten die aan de de deur kloppen. Het kan erg snel gaan met dergelijke bedrijven.


de wijsheid die hier in door klinkt spreekt voor zichzelf.
wins
0
Accuboor
0
quote:

Toekomstbeeld schreef op 14 aug 2018 om 12:03:


Nog effe over de 50 tot 70 mln aan extra kosten agv de acm regeltjes.

Daar komt niet zoveel van terug als dat albert dacht.

Herna was daar tijdens de call ook behoorlijk teleurstellend over.
Dat wat al is ingevoerd zag ze niet teruggedraaid worden. Veel kosten waren frontloaded.
Dus ook op dit punt waren de verwachtingen hoger bij analisten dan bij Herna.

Volgens mij werd tijdens de confcall gezegd dat dit bedrag nog steeds in de prognose staat omdat de impact naar verwachting maximaal zal zijn voordat er wellicht anders over wordt besloten. Dat is toch net wat anders...
Go Go Go !
0
quote:

wins schreef op 14 aug 2018 om 19:00:


Let binnenkort maar is op dan tovert HV een mooi wit konijntje uit de muts


Muts ,,, humorrrrr
Go Go Go !
0
quote:

gpjf schreef op 14 aug 2018 om 18:19:


[...]

Nou denk jij dat dat bij deze koers veel wil zeggen ?


Ja ! Veel meer dan bij een koers van 5,75
lucky14
0
quote:

Toekomstbeeld schreef op 14 aug 2018 om 18:43:


Fugro short >18% en de koers staat al meer dan een jaar stabiel. Met een beetje fantasie zelfs twee jaar. Trouwens ook een favoriet van Marshall Wace met 2,15%.

Arcadis short >12% (van 5% naar 12% in de drie afgelopen maanden) en de koers lijkt zich niets aangetrokken te hebben vd momenten waarop het shortersgilde uitbreidde. Zelfs een eurootje opgelopen sinds 10 juli toen het % stevig werd uitgebreid.
Ook hier is MW de grote boef met maar liefst 2,80%.....of eigenlijk zelfs 3,70% want MW Asia doet ook 0,90%.

Ik weet niet wat ik er van moet denken.

Zowel Fugro als PostNL staan (al jaren) genoteerd als mogelijke overname kandidaten. Bij Gemalto zaten de shorters er dik in.



Toekomstbeeld, die shorters zeggen me niet alles. Een klein geruchtje, een beetje postief nieuws en ze zijn het haasje. Dit vaak genoeg meegemaakt. Vorig jaar had ik Refresco, ook shorters, komt er een bod( zelfs 2 x). Dit jaar heb ik Ontex gekocht, ook veel shorters. Ligt nu een bod van €27,50 en overnemende partij doet een boekenonderzoek. Koers zakt nu weer wat weg, maar ik hou de aandelen.Wat ik hiermee wil zeggen is: Ze zien, of hebben, het niet vaker goed of fout dan dat wij dat hebben.
Terug naar Postnl. Jouw zorg inzake pakketten deel ik volkomen. Ik heb Jellema hier ook om zijn mening gevraagd, maar nog geen antwoord ontvangen. Bij zowel Jellema, als Tehupuring overheerst de uitkomst v/d dialoog en de enorme kansen die dit bieden voor PNL. Ze hebben van tevoren al aangegeven dat q2 waarschijnlijk niets mag worden. Lees het goed: MAG!! Citaat Jellema gisteren:
"PostNL zag de omzet met 2% stijgen naar €851 miljoen. Dit kwam beneden de gemiddelde verwachting uit van €863 miljoen. Dit lag voornamelijk aan de iets sterker dan verwachte daling van 10,8% van de brievenbuspost. De pakkettendivisie groeide met 22% hogere volumes stevig door. Als gevolg van de lager dan verwachte omzet lag ook de operationele winst onder de verwachtingen. Daarbij kwam een vertraging in de realisatie van kostenbesparingen en tegenvallende resultaten in de internationale divisie. Weinig goed nieuws uit de cijfers dus. Zoals ik schreef de laatste keer was ik hier ook enigszins op voorbereid. PostNL wil veranderingen in de postmarkt afdwingen en al te goede resultaten helpen niet voor de snelheid van dit proces.".

Ik hou me vast aan de fundamenten maar verlaag mijn bijkoopmoment wel steeds een beetje. Ik heb hem vandaag verlaagd naar 2,75 en lange calls juni 2020 naar 0,10 cent. Ik blijf ervoor gaan, maar blijf uiterst alert.
Lector
0
Ooit kreeg dit aandeel het predikaat "onbelegbaar", dat was de enige juiste kwalificatie !!
Toekomstbeeld
0
quote:

Patrick D schreef op 14 aug 2018 om 18:49:


[...]

Dat klopt maar ik begrijp daarom niet zo goed waarom je in PostNL voor redelijk hoog bent ingestapt. Iets van €3,75 toch? (Correct me if i’m wrong)


Dat heb je gelukkig helemaal verkeerd.

10% had ik nog staan vanuit eind 2017, dacht iets van rond de 3,80 aangekocht. Toen ook nog calls gekocht voor het dubbele volume van die 10% aankoop, en die met 30 cent winst verkocht in januari. Daarmee stond die 2017 aankoop al op 3,20 euro.

Nog 10% gekocht op de dag voor de jaarcijfers, dacht van voor 3,95.

Met diverse trades op 26 februari en later in April en mei de gemiddeldes van die 20% verder naar beneden gebracht. En laten we het niet vergeten dat de 17 cent definitief dividend over 2017 ook uitgekeerd is over die 20%.

Dus die handel is met wat kunst en vliegwerk tot net boven de 3,- euro gebracht.

En vervolgens eind mei die 20% uitgebreid door de positie te vervijfvoudigen. Die 80% is aangeschaft voor 3,02 tot 3,05 euro.

Nu met het interim dividend van 7 cent over de volle 100% zit ik net onder de 3,- euro.

Dus ik zit nog niet heel erg scheef.

Toekomstbeeld
0
quote:

Accuboor schreef op 14 aug 2018 om 19:03:


[...]
Volgens mij werd tijdens de confcall gezegd dat dit bedrag nog steeds in de prognose staat omdat de impact naar verwachting maximaal zal zijn voordat er wellicht anders over wordt besloten. Dat is toch net wat anders...


Dacht ik eerst ook maar toen ik het transcript gisteren nog eens op mijn gemak door las, kwam ik tot een andere conclusie.

Een analist (dacht van Marc Swartensburg) vroeg erna. Herna haar antwoord kwam erop neer dat veel van die 50 -70 mln al was geïmplementeerd. Niet alles maar veel. Ze gaf ook nadrukkelijk aan dat ze dat altijd had gesteld door te zeggen dat de kostenimplicaties agv de ACM measures grotendeels frontloaded waren. Ze sprak ook uit dat zij het zeer onwaarschijnlijk zou vinden dat de maatregelen die al ingevoerd waren, nog teruggedraaid gingen worden.
En dat snap ik omdat daarmee andere partijen gelijk de rechter gaan inschakelen. Eens gegeven is altijd gegeven is hier het motto.

Zij wilde geen enkele indicatie geven hoeveel miljoen van die 50 tot 70 miljoen een feit waren en dus niet terugkomen.

Mijn slechte gedachte was en is, dat andere uit de hand gelopen kostenposten straks onder het tafelkleed gaan, en dat PostNL slechts 20 miljoen of zo terug laat komen uit deze ACM trukkendoos.

Dus dat de ACM straks de regels versoepeld en we in principe 40 miljoen aan ACM gerelateerde kosten kunnen voorkomen (tov de 70 mln), maar dat de creatieve berekening van Pim tot slechts 20 miljoen komt.
Omdat ze nog wat andere zooi onder het kleed schuiven die ze liever niet aan de aandeelhouders presenteren.







Lector
0
quote:

Patrick D schreef op 14 aug 2018 om 18:49:


[...]

Dat klopt maar ik begrijp daarom niet zo goed waarom je in PostNL voor redelijk hoog bent ingestapt. Iets van €3,75 toch? (Correct me if i’m wrong)


Redelijk hoog ? Nou, nog niet zo heel lang geleden was € 3,75 een koopje voor dit aandeel. In de tijd dat er nog koersdoelen van € 5,50+ werden afgegeven.
Maar ja, tijden veranderen en aandelen kelderen. Nu lijkt de huidige koers weer een koopje, maar over een jaar blijkt dat je "redelijk hoog" bent ingestapt als de koers nog € 1,90 doet.
Zo gaat dat nu eenmaal met beleggen in bagger bedrijven. Hoewel de echte baggerbedrijven zoals Boskalis het aanzienlijk beter doen. Post = dood en PostNL = stervende......
Patrick D
0
quote:

Toekomstbeeld schreef op 14 aug 2018 om 19:21:


[...]

Dat heb je gelukkig helemaal verkeerd.

10% had ik nog staan vanuit eind 2017, dacht iets van rond de 3,80 aangekocht. Toen ook nog calls gekocht voor het dubbele volume van die 10% aankoop, en die met 30 cent winst verkocht in januari. Daarmee stond die 2017 aankoop al op 3,20 euro.

Nog 10% gekocht op de dag voor de jaarcijfers, dacht van voor 3,95.

Met diverse trades op 26 februari en later in April en mei de gemiddeldes van die 20% verder naar beneden gebracht. En laten we het niet vergeten dat de 17 cent definitief dividend over 2017 ook uitgekeerd is over die 20%.

Dus die handel is met wat kunst en vliegwerk tot net boven de 3,- euro gebracht.

En vervolgens eind mei die 20% uitgebreid door de positie te vervijfvoudigen. Die 80% is aangeschaft voor 3,02 tot 3,05 euro.

Nu met het interim dividend van 7 cent over de volle 100% zit ik net onder de 3,- euro.

Dus ik zit nog niet heel erg scheef.




Toch wel netjes want veel hebben hier gemiddeld een veel hogere aankoopprijs. De rapen zijn echt gaat als het aandeel uit de midkap gaat omdat het te klein wordt. Morgen misschien een herstel van bijv 1% om vervolgens later in de week weer flink rood te worden
Brievenbus
0
Tja, ik schreef het vanochtend al, zeer weinig omzet bij PostNL, dus de handel gaat gewoon glimlachend door met het omlaag brengen van de koers, zo goedkoop.....
Gebeurt nou eenmaal helaas extreem vaak in A'dam, staat het om bekend, al zal men er nooit over schrijven.....
lucky14
0
Zoals bij Tom Tom nog lang het verhaal van Reuters, al dan niet waar, blijft hangen, zo zal bij Postnl ook nog lang het bod van Bpost blijven hangen. er is geweest en wel voor een veel hogere koers dan nu op de borden staat. Je zou bijna weer hopen dat Martijn terug zal komen. Het stikt hier van de doemdenkers zonder ook maar enige vorm van redelijke onderbouwing. Misschien is dit wel de grootste contra-indicator!
Accuboor
0
quote:

Toekomstbeeld schreef op 14 aug 2018 om 19:38:


[...]

Dacht ik eerst ook maar toen ik het transcript gisteren nog eens op mijn gemak door las, kwam ik tot een andere conclusie.

Een analist (dacht van Marc Swartensburg) vroeg erna. Herna haar antwoord kwam erop neer dat veel van die 50 -70 mln al was geïmplementeerd. Niet alles maar veel. Ze gaf ook nadrukkelijk aan dat ze dat altijd had gesteld door te zeggen dat de kostenimplicaties agv de ACM measures grotendeels frontloaded waren. Ze sprak ook uit dat zij het zeer onwaarschijnlijk zou vinden dat de maatregelen die al ingevoerd waren, nog teruggedraaid gingen worden.
En dat snap ik omdat daarmee andere partijen gelijk de rechter gaan inschakelen. Eens gegeven is altijd gegeven is hier het motto.

Zij wilde geen enkele indicatie geven hoeveel miljoen van die 50 tot 70 miljoen een feit waren en dus niet terugkomen.

Mijn slechte gedachte was en is, dat andere uit de hand gelopen kostenposten straks onder het tafelkleed gaan, en dat PostNL slechts 20 miljoen of zo terug laat komen uit deze ACM trukkendoos.

Dus dat de ACM straks de regels versoepeld en we in principe 40 miljoen aan ACM gerelateerde kosten kunnen voorkomen (tov de 70 mln), maar dat de creatieve berekening van Pim tot slechts 20 miljoen komt.
Omdat ze nog wat andere zooi onder het kleed schuiven die ze liever niet aan de aandeelhouders presenteren.

Dit staat er letterlijk www.postnl.nl/en/Images/postnl-2q1hy1...

Herna Verhagen – CEO PostNL: Regarding the postal dialogue, let’s start with your last question first, which was on the impact of EUR 50 million to EUR 70 million because of the actions taken by the regulator. We do not expect this amount to come down. The reason for that is, as we already said when we came with the EUR 50 million to EUR 70 million, the biggest part of this is front-end loaded and not back-end loaded. That means that our expectation is that the full impact or almost the full impact is already seeable before there will be a final conclusion on the postal dialogue. So, that is not what we expect and therefore, we reiterate that the expected impact will be EUR 50 million to EUR 70 million.

En later

Marc Zwartsenburg – ING: Then, Herna, maybe on the ACM impact. There is still the final outcome we should have from the ACM on the tariffs. But as it stands now, would they confirm or they guided for or what they initially indicated in spring of this year? Is that is the final decision as well? That means that we will not see any changes to the EUR 50 million to EUR 70 million. Is that correct?
Herna Verhagen – CEO PostNL: The final decision is not yet fully final, Marc. So they gave a final decision proposal. A proposal means that every market party had the opportunity to give his or her views. That is at least done by us, but as we expect that is also done by others. That will lead to a final proposal and only then you can say if it impacts the EUR 50 million to EUR 70 million or not. So, we have to wait for that final proposal, which is expected in September or by the end of September.
Accuboor
0
Ik lees hier toch een optie om nog terug te komen op deze AMM prognose (kan aan mij liggen) indien de postdialoog zaken terugdraaid.

Ik snap het ook wel dat ze nu negatief zijn over terugdraaien. Wat moeten ze anders doen? Zeggen dat ze publiek een schwalbe doen?
Toekomstbeeld
0
quote:

lucky14 schreef op 14 aug 2018 om 19:11:


[...]




Benieuwd naar wat Jellema jou antwoord, en inderdaad het Q2 resultaat mocht niet positief zijn. Had er zelf ook iets over gezegd als ik me goed herinner :-)

Zorgen bij de pakketten.
Misschien ook iets van goed nieuws (al is het veel te weinig!).
Ik heb zojuist nog eens naar de cijfers gekeken en zie wel een goede trend vanuit Q1 naar Q2, en dus hoop dat Q3 ons bij de Parcels positief zou kunnen verrassen.
Q1 2018 23 mln UCOI op 306 mln omzet = 7.5%
Q2 2018 30 mln UCOI op 322 mln omzet = 9.3%
De omzet groei zet ongetwijfeld door dus als die 9.3% uit Q2 ook doorgetrokken kan worden dan moet de UCOI in ieder geval bij Parcels verder stijgen. Herna roept zelfs 11% als de margenorm.

De Nettowinst voor Q3
Ondanks dat Q3 traditioneel het slechtste kwartaal is, zullen we niet nog een keer de rode cijfers in duiken.
Strepen we de 20 mln incidentele afboekingen in Q2 weg, dan hadden we zelfs een Nettowinst gehad van 19 mln euro. Tov de 14 mln plus in Q1.

In Q3 zullen we dus geen 1-malige afboekingen meer zien. Belofte gedaan door Pim tijdens de analistencall.
In Q3 zullen we mijn inziens wel een verbeterde UCOI zien bij Parcels: 31 mln
In Q1 presteerde Spring slecht met 1 mln verlies aan UCOI, die was 1 mln plus in Q2. Herna verwacht dat die verbetering gehandhaafd blijft voor H2 dus 1 mln UCOI voor Spring in Q3.

Parcels + Spring : 32 mln UCOI.

Nu MAIL NL nog.....voorgaande twee kwartalen raakten we 11 mln aan UCOI kwijt tov de vergelijkbare kwartalen in 2017.
Ik schat zero tot minus 4 UCOI in Q3. Doen we -4 mln.

Other is in Q3 ongeveer minus 3 mln.

Totalen: 32 mln - 4 mln - 3 mln = 25 mln UCOI voor Q3 voor de lopende business.

Duitsland en Italië worden weliswaar niet meer meegeteld in de omzet, UOI en UCOI maar tellen nog wel degelijk door in de Nettowinsten.

Minus 11 mln UCOI in H1 maar de situatie zou echter verbeteren in H2 zo zei Herna.

Laten we net doen of ze nog meetellen dan komen we zo rond de 20 mln UCOI uit. In Q1 29 mln UCOI en 14 mln Nettowinst
In Q2 25 mln UCOI en 19 mln Nettowinst (de 1-malige posten van 20 mln eruit)

Q3: 20 mln UCOI geschat, daar vanaf de rentes (die vanaf 14 augustus ook verminderen) en 25% belasting....

Moet toch 8 mln aan Nettowinst overblijven in Q3.






3.760 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 ... 184 185 186 187 188 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Plaats een reactie

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Detail

Vertraagd 24-jan-20 17:35
Koers 1,753
Verschil +0,003 (+0,14%)
Hoog 1,772
Laag 1,749
Volume 3.187.472
Volume gemiddeld 4.224.301
Volume gisteren 4.908.710