Galapagos « Terug naar discussie overzicht

quote:

AnalytischDenker schreef op 27 september 2018 10:03:

De Finch2 resultaten waren goed, maar naar mijn mening is het nog te vroeg voor een "best in class" conclusie:

1) De effectiviteitspercentage waren zeer goed, het is echter nog steeds zo dat meer dan de helft van de patiënten in Finch2 geen of weinig baat (ACR20) had bij behandeling met filgotinib.

2) Er zijn studies waarin een monotherapie van Xeljanz (tofacitinib) net zulke goede effectiviteitspercentage haalde als de combinatietherapie in de Finch2 studie. Dit was weliswaar bij groepen met andere voorbehandeling (MTX). Echter Xeljanz bij dezelfde populatie had weer als belangrijk verschil dat het werd toegediend als combinatietherapie en niet als monotherapie die juist hele goede effectiviteit liet zien. Finch1 en Finch3 moeten bewijzen dat deze resultaten van Xeljanz als monotherapie verslagen worden. www.ema.europa.eu/documents/product-i...

3) Er zijn studies waarin een combinatietherapie met Upadacitinib net zulke goede effectiviteitspercentage gaf als de resultaten uit Finch2. Ook hier weer op een andere populatie (zelfde mate van reuma, maar andere voorbehandeling). Ook hier zullen Finch1 en Finch3 naar mijn mening weer moeten uitwijzen dat filgotinib deze percentages verslaat.
news.abbvie.com/news/upadacitinib-mee...

4) En de Manta studie zal moeten uitwijzen dat er geen issue is met de mannelijke vruchtbaarheid.

quote:

Pl4 schreef op 27 september 2018 10:23:

[...]

Volgens mij kunnen we jou inmiddels beter negeren. Omdat je nu short zit zijn je voor de leek ogenschijnlijk "goed" onderbouwd lijkende posts tikkie negatief.

Volgende week, wanneer jij hebt gecoverd, ga je weer het tegenovergestelde doen.

Wat een "swing"-visionair ben jij.

Al een aantal keer inhoudelijk een paar tikken op je oor gekregen van een aantal die echt inhoudelijke kennis hebben, toch blijf je vasthouden aan diezelfde inhoudelijk posts hier (die je al meerdere malen hebt geplaatst en je gewoon copy paste).

quote:

Pl4 schreef op 27 september 2018 10:23:

[...]

Volgens mij kunnen we jou inmiddels beter negeren. Omdat je nu short zit zijn je voor de leek ogenschijnlijk "goed" onderbouwd lijkende posts tikkie negatief.

Volgende week, wanneer jij hebt gecoverd, ga je weer het tegenovergestelde doen.

Wat een "swing"-visionair ben jij.

Al een aantal keer inhoudelijk een paar tikken op je oor gekregen van een aantal die echt inhoudelijke kennis hebben, toch blijf je vasthouden aan diezelfde inhoudelijk posts hier (die je al meerdere malen hebt geplaatst en je gewoon copy paste).

quote:

AnalytischDenker schreef op 27 september 2018 10:03:

De Finch2 resultaten waren goed, maar naar mijn mening is het nog te vroeg voor een "best in class" conclusie:

1) De effectiviteitspercentage waren zeer goed, het is echter nog steeds zo dat meer dan de helft van de patiënten in Finch2 geen of weinig baat (ACR20) had bij behandeling met filgotinib.

...

quote:

aston.martin schreef op 27 september 2018 10:33:

[...]

Na 12 weken bereikten 66% van de patiënten een ACR20- score met de 200mg dosis.
Na 24 weken bereikten 69,4% van de patiënten een ACR20-score.

Dat betekent bijgevolg dat slechts 34% van de patiënten na 12 weken weinig of geen baat hadden met filgotinib.
Na 24 weken hadden nog slechts 30,6% van de patiënten weinig of geen baat.

Volgens uw analytisch denkvermogen is 34% of 30,6% dus meer dan de helft????

Verder commentaar overbodig lijkt mij.

Over het feit dat je verder in uw “analytische studie” appels met peren vergelijkt zullen we maar beter niet hebben.

Niemand is verplicht om aandelen Galapagos te kopen.
Het is bovendien uw vrije keuze om zelfs een shortpositie in te nemen.
Voor mij allemaal om het even maar stop a.u.b. met het posten van klinkklare onzin. Vooral je het nog een gewichtige manier brengt...

quote:

AnalytischDenker schreef op 27 september 2018 10:03:

De Finch2 resultaten waren goed, maar naar mijn mening is het nog te vroeg voor een "best in class" conclusive ...

quote:

AnalytischDenker schreef op 27 september 2018 10:37:

[...]

Ik interpreteer een ACR20 score als weinig baat hebben bij. Misschien is dat in de beleving van reumapatiënten heel anders ? Maar 20% verbetering lijkt mij zo weinig verbetering.

To qualify for an ACR20 score, a person with RA must have at least 20 percent fewer tender joints and at least 20 percent fewer swollen joints. As well, he or she must show a 20 percent improvement in at least three of the following five areas: the person’s overall (global) assessment of his or her own RA, the physician’s global assessment of the person’s RA, the person’s assessment of his or her own pain, the person’s assessment of his or her own physical functioning, and the results of an erythrocyte sedimentation rate or C-reactive protein blood test (both of which test for inflammation). ACR50 and ACR70 scores use the same criteria but require 50 percent and 70 percent improvement, respectively.

quote:

MrBerth schreef op 27 september 2018 09:39:

Die 95,50 is toch wel een dingetje aan het worden. Gisteren flink doorheen gezakt intraday, maar toch er weer boven gesloten, en ook nu lijkt het weer een flinke steun te zijn.

quote:

AnalytischDenker schreef op 27 september 2018 10:32:

[...]

Ik vul mijn posts steeds aan met nieuwe informatie.

Ik heb nu het punt van de resultaten van Upadacitinib toegevoegd die ik pas gisteren heb gevonden.

quote:

Thorgall schreef op 27 september 2018 10:33:

Hmm, ik vind van alle posters hier op dit forum, AD zich in vergelijking met anderen, niet erg bijzonder schuldig maakt aan copy paste. Beetje vreemd om deze poster er nu net uit te halen, omdat zijn visie niet in het straatje past.
Dit is geen fanforum.

quote:

Beurskingpin schreef op 27 september 2018 11:01:

[...]

Hij stapelt gewoon de leugens op en zet ze neer als feiten man. Wordt wakker!

quote:

AnalytischDenker schreef op 27 september 2018 10:03:

De Finch2 resultaten waren goed, maar naar mijn mening is het nog te vroeg voor een "best in class" conclusie:

1) De effectiviteitspercentage waren zeer goed, het is echter nog steeds zo dat meer dan de helft van de patiënten in Finch2 geen of weinig baat (ACR20) had bij behandeling met filgotinib.

2) Er zijn studies waarin een monotherapie van Xeljanz (tofacitinib) net zulke goede effectiviteitspercentage haalde als de combinatietherapie in de Finch2 studie. Dit was weliswaar bij groepen met andere voorbehandeling (MTX). Echter Xeljanz bij dezelfde populatie had weer als belangrijk verschil dat het werd toegediend als combinatietherapie en niet als monotherapie die juist hele goede effectiviteit liet zien. Finch1 en Finch3 moeten bewijzen dat deze resultaten van Xeljanz als monotherapie verslagen worden. www.ema.europa.eu/documents/product-i...

3) Er zijn studies waarin een combinatietherapie met Upadacitinib net zulke goede effectiviteitspercentage gaf als de resultaten uit Finch2. Ook hier weer op een andere populatie (zelfde mate van reuma, maar andere voorbehandeling). Ook hier zullen Finch1 en Finch3 naar mijn mening weer moeten uitwijzen dat filgotinib deze percentages verslaat.
news.abbvie.com/news/upadacitinib-mee...

4) En de Manta studie zal moeten uitwijzen dat er geen issue is met de mannelijke vruchtbaarheid.