Koffiekamer « Terug naar discussie overzicht

Klimaatdiscussie: opwarming aarde door mens of natuur

[verwijderd]
3
quote:

Geldzaken schreef op 25 maart 2023 17:56:

Klimaatactivisten opgepakt bij klimaatprotest vliegveld Eindhoven.

Vroeger was ben blij dat men een vliegveld had !! Wauw het kunnen vliegen, hoog daar in de lucht en in no-time op bestemming. Gevoel van vrijheid. Wat een belevenis, spektakel. Nu is het vliegveld in hun ogen schijnbaar crimineel-achtig bezig heb ik het idee. Ik kan mij niet voorstellen dat men zich als burger zo druk kan maken dat men zelfs daar voor opgepakt wil worden. Ze hebben het hek doorgeknipt van het vliegveld en zijn op het gras gaan zitten...
En daarbij valt mij op, dat ze strijden voor "goede doelen", maar schijnbaar er geen probleem mee hebben om andermans spullen te vernielen zoals het doorknippen van een hek.
jowi
2
quote:

Geldzaken schreef op 25 maart 2023 19:14:

[...]

En daarbij valt mij op, dat ze strijden voor "goede doelen", maar schijnbaar er geen probleem mee hebben om andermans spullen te vernielen zoals het doorknippen van een hek.
Al die extremisten (klimaat- en dierenfreaks) denken dat ze meer rechten hebben dan de gewone Nederlander.
Andermans zaken vernielen en beschadigen daar zijn ze goed in.

Je zou maar zo'n activist in je stal of in een museum hebben!
Beperktedijkbewaking
0
quote:

gokker schreef op 24 maart 2023 08:33:

[...]
En wanneer iets zich beweegt met een snelheid van 50 km/uur houdt dat in dat die snelheid (gemiddeld) een uur lang aangehouden werd en een afstand van 50 km afgelegd???
Tja...
Ik zei al dat het bewuste plaatje op de keper beschouwd niet fout is.
www.frontiersin.org/files/Articles/64...

De diverse kleuren op de kaartjes geven temperatuurstijgingen (of dalingen) van bijv. 0,5 of 1,0 gr.C aan, gemeten over een periode van 59 jaar. Maar als je goed kijkt naar de kleine lettertjes onderin zie je dat de waarden geëxtrapoleerd (dus opgehoogd) zijn naar 100 jaar.
De oppervlakkige of vluchtige lezer die niet op de kleine lettertjes let of ze niet begrijpt, krijgt dus de indruk dat die temperatuurveranderingen in die 59 jaar bijna 2x zo groot zijn als ze in het echt waren.
Studenten noemen dat verneukeratief.
Beperktedijkbewaking
1
quote:

gokker schreef op 24 maart 2023 08:42:

[...]
Tja, ik snap niet wat hier onduidelijk is. Het wordt ook besproken in de link die ik achteraf stuurde.

In de poolzee is de temperatuur aan het oppervlak om de 0 C, omdat er een evenwicht heerst tussen water en ijs. (Het zoutgehalte speelt ook wat mee). Op grote diepte heerst in alle oceanen een temperatuur van om de 4 C, omdat water bij die temperatuur de hoogste dichtheid heeft. Daarom vind je geen ijs op de bodem.

De temperatuur in de poolzee is dus op alle dieptes net boven nul en daar heeft klimaatverandering voorlopig geen invloed op.
OK, de poolzee neemt dus netto geen energie op. Ik neem aan dat je het over de Noordelijke IJszee hebt, want de zuidpool - alles zo'n beetje onder 70 gr ZB - is voornamelijk land.
Die noordelijke poolzee ligt boven 70 gr noorderbreedte (NB).

Nu liet ik eerder zien dat de energietoename van de oceanen eigenlijk alleen tussen 60 en 20 gr ZB plaatsvindt. Blijft dus de vraag waarom de 'heat content' in de gebieden 70 ZB - 60 ZB en alle oceaan tussen 20 ZB en 70 NB niet of nauwelijks toeneemt.
Ik heb daar geloof ik wel een verklaring voor. Jij ook?
Beperktedijkbewaking
1
quote:

gokker schreef op 24 maart 2023 09:01:

[...]
Nou, dat vind je toch in een paar seconden.
inkish.news/about
OK, bedankt. Idd makkelijk te vinden, maar na het schrijven van meerdere lange postings had ik geen puf meer voor gezoek.
Overigens een merkwaardige club voor een verhaal als dat van Svensmark. Kan je nagaan hoe hij door de correcte/gevestigde wetenschappelijke pers geboycot wordt.
Beperktedijkbewaking
0
quote:

gokker schreef op 24 maart 2023 10:58:

[...]
Goedkope kletskoek. De heat content van de poolzee verandert nauwelijks in de loop der jaren en dat is eenvoudig te verklaren.
Ik wacht nog steeds op een zinvolle bijdrage van jouw kant. Zal wel nooit komen. En jij noemt jezelf theoretische fysicus?
Flauw hoor, dat laatste. Twijfel je eraan?
Zie verder mijn post van 01.36 hierboven.
Beperktedijkbewaking
1
quote:

closer schreef op 24 maart 2023 13:29:

[...]
Eindelijk een bron, bravo! Maar waarom niet de inhoud, want nu weet ik nog niks zonder abonnement op het FD.
Het FD citeert het Het Intergovernmental Panel on Climate Change (IPCC) dat tot 2100 uitgaat van een zeespiegelstijging van 37 cm in het meest gunstige scenario, en 81 cm in het minst optimistische scenario (bij een verdubbelde uitstoot in 2050).
Die 81 cm zou dan opgebouwd zijn uit: 33 cm uitzetting zeewater, 19 cm gletsjers, 13 cm van de Groenlandse ijskap en 12 cm van Antarctica.

Vervolgens toont het FD een lichtelijk verwarrend kaartje volgens hetwelk de Noordzee 'slechts' met 60 cm zou stijgen en de zeespiegel in de Botnische Golf zelfs zou dalen.
Beperktedijkbewaking
1
quote:

gokker schreef op 24 maart 2023 17:16:

Svensmark heeft nog meer pijlen op zijn boog....

electroverse.info/new-study-links-sup...
Een aardige samenvatting van het eerder door Ronald Engels geplaatste filmpje van Svensmarks boeiende voordracht.
Beperktedijkbewaking
2
quote:

rationeel schreef op 25 maart 2023 13:36:

Toch nog een elf steden tocht?:)
Ha ratio, welkom terug!
Hou je svp wel in qua aantallen posts met geciteerde reacties van anderen die elders al gepubliceerd zijn.
Beperktedijkbewaking
1
quote:

Ronald Engels schreef op 24 maart 2023 19:14:

[...]
...
Het is met vrij grote zekerheid te verwachten dat vanaf juni 2016 de 200 jarige Zonneactiviteit verzwakkende en daling-periode naar zonneactiviteit minimum/zero tot de jaren 2230 zal plaatsvinden met afnemende dalende Zonnewind en toenemende tot maximum van Cosmic Rays Nucleï Cloud Seeding en dus toenemende wolkenvorming en dus toenemende afkoeling Planeet Aarde met te verwachten daling Planeet Aarde temperatuur met minimaal minus -1.0 a -1.3 graden Celcius rond 2230 met daarbij tevens een te verwachten Oceanen niveaus daling met 30 jaar vertraging met 24 à 27 cm Oceanen niveaus daling rond 2230.
...
M.v.g. Ronald
We gaan het zien. Zelfs als als de gemiddelde-temperatuurdalingen slechts half zo groot zullen zijn als jij hierboven voorspelt, zou dat spectaculair zijn en zal de gevestigde cq correcte wetenschap + politiek zich paniekerig afvragen wat er aan de hand is.
Beperktedijkbewaking
2
quote:

DeZwarteRidder schreef op 25 maart 2023 11:40:

Nederland wil in 2050 ’klimaatneutraal’: ’Technologie is er nog helemaal niet’
Door WIERD DUK

Nederland wil in 2050 ’klimaatneutraal’ zijn. Maar hebben we de technologie wel om die doelen te bereiken? „Ik geef je op een briefje: we gaan die doelen niet halen.”

Arnout Jaspers (64) is natuurkundige en wetenschapsjournalist. Hij publiceerde recent met De Stikstoffuik een kritische analyse van de stikstofaanpak; volgens oud-minister en wetenschapper Ronald Plasterk ’een verstandig boek vol nuttige feiten dat iedereen zou moeten lezen’. Jaspers houdt zich ook bezig met de technologie die nodig is om de energietransitie te doen slagen. „Veel van die technologie is er nog helemaal niet.”
...

Moeten we dan niet een groter beroep doen op kernenergie, een bewezen schone energiebron?
„Ja, maar de bouw van nieuwe kerncentrales ’duurt zolang’, wordt dan gezegd. Terwijl het bouwen van een electrolyser langer duurt en ze in de energiestransitie dezelfde rol hebben: als voorspelbare, stabiele energiebron. Wereldwijd zijn nu tientallen kerncentrales in aanbouw en er zijn de afgelopen jaren tientallen gereed gekomen. Wat blijkt? Gemiddeld duurt de bouw een jaar of zes. Critici wijzen altijd op de paar voorbeelden die veel langer duurden; maar dat komt dan doordat die bouw vaak wegens allerlei procedures voor langere tijd wordt stilgelegd. Dit is nauwelijks bekend bij het grote publiek omdat de meeste media zich laten informeren door woordvoerders van de milieubeweging. Die pushen negatieve verhalen over atoomenergie.”
...
Zeer waar, dat vetgemaakte.
Hoor hetzelfde van een mij zeer bekende techneut, met heel veel ervaring in energiecentrales en nu werkzaam bij/voor RCN in Petten. Momenteel op werkbezoek In Bariloche (Argentinië).
Google maar even op Centro Atomico Bariloche.
[verwijderd]
0
quote:

Beperktedijkbewaking schreef op 26 maart 2023 03:19:

[...]Een aardige samenvatting van het eerder door Ronald Engels geplaatste filmpje van Svensmarks boeiende voordracht.
Is dat zo? Dit gaat anders over evolutie en niet over klimaat. In beide gevallen gelooft bijna niemand in zijn praatjes.
[verwijderd]
0
quote:

Beperktedijkbewaking schreef op 26 maart 2023 01:50:

[...]Flauw hoor, dat laatste. Twijfel je eraan?
Zie verder mijn post van 01.36 hierboven.
Omdat je er naar vraagt. Het feit dat je theoretische fysica hebt gestudeerd, maakt je geen theoretische fysicus.

Een theoretische fysicus is iemand die na zijn universitaire opleiding onderzoek heeft gedaan in theoretische fysica, bijna altijd op een theoretisch instituut.
[verwijderd]
0
quote:

Beperktedijkbewaking schreef op 26 maart 2023 03:37:

[...]
We gaan het zien. Zelfs als als de gemiddelde-temperatuurdalingen slechts half zo groot zullen zijn als jij hierboven voorspelt, zou dat spectaculair zijn en zal de gevestigde cq correcte wetenschap + politiek zich paniekerig afvragen wat er aan de hand is.
Daar heb je inderdaad gelijk in, maar dat moet eerst nog gebeuren.

Ik hoop dat ontkenners als Ronald en jij, net zo paniekerig zullen reageren wanneer de opwarming gewoon doorgaat.
[verwijderd]
0
quote:

Beperktedijkbewaking schreef op 26 maart 2023 03:10:

[...]
Vervolgens toont het FD een lichtelijk verwarrend kaartje volgens hetwelk de Noordzee 'slechts' met 60 cm zou stijgen en de zeespiegel in de Botnische Golf zelfs zou dalen.
Dit weten we toch al sinds jaren? Je wees zelf al op dit feit, een gevolg van de massareductie van het landijs op Groenland.
[verwijderd]
0
quote:

Beperktedijkbewaking schreef op 26 maart 2023 00:59:

[...]
Ik zei al dat het bewuste plaatje op de keper beschouwd niet fout is.
www.frontiersin.org/files/Articles/64...

De diverse kleuren op de kaartjes geven temperatuurstijgingen (of dalingen) van bijv. 0,5 of 1,0 gr.C aan, gemeten over een periode van 59 jaar. Maar als je goed kijkt naar de kleine lettertjes onderin zie je dat de waarden geëxtrapoleerd (dus opgehoogd) zijn naar 100 jaar.

Je blijft raaskallen. Het plaatje geeft gradiënten en er is helemaal niets geëxtrapoleerd. Een gradient dT/dt kan men uitdrukken in welke eenheden men maar wil. Je schijnt mijn km/uur voorbeeldje niet begrepen te hebben.
luchtschip
1
quote:

Beperktedijkbewaking schreef op 26 maart 2023 03:55:

[...]Zeer waar, dat vetgemaakte.
Hoor hetzelfde van een mij zeer bekende techneut, met heel veel ervaring in energiecentrales en nu werkzaam bij/voor RCN in Petten. Momenteel op werkbezoek In Bariloche (Argentinië).
Google maar even op Centro Atomico Bariloche.
betreft deze woorden :
citaat
„Ja, maar de bouw van nieuwe kerncentrales ’duurt zolang’, wordt dan gezegd. Terwijl het bouwen van een electrolyser langer duurt en ze in de energiestransitie dezelfde rol hebben: als voorspelbare, stabiele energiebron. Wereldwijd zijn nu tientallen kerncentrales in aanbouw en er zijn de afgelopen jaren tientallen gereed gekomen. Wat blijkt?

dat vetgemaakte :
Gemiddeld duurt de bouw een jaar of zes. Critici wijzen altijd op de paar voorbeelden die veel langer duurden; maar dat komt dan doordat die bouw vaak wegens allerlei procedures voor langere tijd wordt stilgelegd. Dit is nauwelijks bekend bij het grote publiek omdat de meeste media zich laten informeren door woordvoerders van de milieubeweging.
einde van dat vetgemaakte
Die pushen negatieve verhalen over atoomenergie.”

einde citaat

De jou zeer bekende techneut stuurt jou het bos in met de halve waarheid

Ja het bouwen duurt gemiddeld een jaar of zes

Maar in werkelijkheid duurt het 11 jaar gemiddeld voor een kerncentrale gebouwd is

De jou bekende techneut verzuimt te vertellen dat er een voorbereidingen traject is van gemiddeld 5 jaar, vooral met de feitelijke bouw gestart kan worden

eerste 3 jaar :
Haalbaarheid studie plus beoordeling van de locatie
Eerst komt er een feasibility study (geschiktheid/ haalbaarheid studie ) van 1 jaar
dan een gedetailleerde beoordeling ter plekke plus een vaststelling van de impact op de omgeving/milieu duurt 2 jaar

in het vierde en vijfde jaar :

regelen van de vergunningen met de instanties

een PSAR en vervolgens een FSAR analisten rapport om de nodige vergunningen te verkrijgen

PSAR and FSAR stand for Preliminary and Final Safety Analysis Report respectively, usually required by a Regulatory Body

En daarna gaat de bouw pas beginnen die gemiddeld 6 jaar duurt

Hier een schematisch overzicht

www.researchgate.net/figure/Typical-t...

Maar kan de jouw bekende techneut ons nog wat meer informatie geven :

>>hoeveel kerncentrales denkt hij dat Nederland nodig heeft
>>kan hij een indicatie geven van de kosten van de kerncentrales
>>is er in Nederland ruimte genoeg voor het aantal centrales dat hij aangeeft ?
>>zijn er voldoende plaatsen in Nederland waar voldoende koelwater voorradig is ?
>>klopt het dat de bouw langer kan duren dan 11 jaar, bijvoorbeeld door protesten van de bevolking tegen een centrale in de buurt, of doordat de kosten sterk opgelopen zijn er er naar nieuwe financiering gezorgd moet worden of door externe omstandigheden zoals bijv een wereldwijde tegenslag ( zoals we ervaren hebben met de COVID 19 epidemie )

De temperaturen van het rivier water zijn aan maxima gebonden volgens vastgestelde regels
De maximum temperatuur wordt gesteld op 25 graden celsius en koelwater mag het nog verhogen tot 28 graden celsius
Maar bij deze grenzen moeten lozingen gestopt worden

Er zijn gemiddeld een aantal dagen dat deze grens bereikt wordt ( zie staatje in de link ) nu al zonder dat er extra kerncentrales hun koelwater lozen

www.researchgate.net/figure/Typical-t...

Misschien kun jij de jouw zeer bekende techneut vragen hier uitgebreid informatie over te geven ?
Beperktedijkbewaking
0
quote:

gokker schreef op 26 maart 2023 09:51:

[...]
Omdat je er naar vraagt. Het feit dat je theoretische fysica hebt gestudeerd, maakt je geen theoretische fysicus.

Een theoretische fysicus is iemand die na zijn universitaire opleiding onderzoek heeft gedaan in theoretische fysica, bijna altijd op een theoretisch instituut.
Ik studeerde af in Utrecht zoals je weet.
Telt voor het vervolg theoretische fysica bij de mannenbroeders van de VU dan niet mee?

Dan klaag Ik je aan wegens godsdienstdiscriminatie.
Beperktedijkbewaking
0
quote:

gokker schreef op 26 maart 2023 09:59:

[...]
Dit weten we toch al sinds jaren? Je wees zelf al op dit feit, een gevolg van de massareductie van het landijs op Groenland.
Nee, in de Botnische Golf is volgens de FD-journalist wat anders aan de hand, maar daar begint het FD-artikel wazig en warrig te worden, iets met landrijzing na de laatste ijstijd. (Daar begrijpt het FD het zelf niet meer.)

Ook omdat het wel heel merkwaardig zou zijn als dat Groenlandse massa-effect zich alleen tussen Noord-Zweden en Finland zou manifesteren.
38.978 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 1887 1888 1889 1890 1891 1892 1893 1894 1895 1896 1897 ... 1945 1946 1947 1948 1949 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Markt vandaag

 AEX
865,36  +0,01  +0,00%  18 apr
 Germany40^ 17.751,90 -0,48%
 BEL 20 3.826,58 +0,84%
 Europe50^ 4.919,39 -0,35%
 US30^ 38.013,46 0,00%
 Nasd100^ 17.548,80 0,00%
 US500^ 5.049,25 0,00%
 Japan225^ 38.001,71 0,00%
 Gold spot 2.410,10 +1,29%
 EUR/USD 1,0620 -0,23%
 WTI 82,08 0,00%
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer

Stijgers

VIVORYON THER... +11,51%
JUST EAT TAKE... +5,71%
Air France-KLM +4,18%
FASTNED +3,00%
RANDSTAD NV +2,65%

Dalers

Pharming -9,63%
ASMI -6,10%
Avantium -6,01%
PostNL -5,84%
TomTom -3,31%