Koffiekamer « Terug naar discussie overzicht

Klimaatdiscussie: opwarming aarde door mens of natuur

39.110 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 1950 1951 1952 1953 1954 1955 1956 » | Laatste
Beperktedijkbewaking
1
quote:

objectief schreef op 9 juni 2024 12:40:

[...]

RR is de enige partij, die voor de kerncentrales nl. 2 stuks in Borsele in aanmerking komt.
De Zeeuwen zullen akkoord gaan op voorwaarde dat de Staat financieel de oude kerncentrale overneemt.
De opruimingskosten bedragen ca. 1 miljard, dat de Staat als extra cadeau voor de plaatsing van de 2 kerncentrales Zeeland wil betalen.
Heel graag, en direct akkoord.
Fender bass
0
quote:

Beperktedijkbewaking schreef op 9 juni 2024 14:41:

[...]
Thank you very much!

Ik kende die link niet, maar ben er gelukkig mee.
Als bejaard fysicus met zijn eigen besognes volg ik alle ontwikkelingen niet meer zo.

Maar nog genoeg om alle tegenstanders van kernenergie tot belachelijke onderbuiken te verklaren. Als zij bezorgd zijn over teveel CO2 uitstoot, en tegelijk tegen kernenergie, dan zijn zij in hun denken extreem inconsequent.
Gelukkig is er keus voor een club die beide omarmt.

voltnederland.org/standpunten/mens-na...
Beperktedijkbewaking
0
quote:

Freemoneyforever schreef op 31 mei 2024 18:17:

Ik geloof wel degelijk, Bdb, dat onze dijken veilig genoeg zijn. In 1953 was sprake van ernstig achterstallig dijkonderhoud. Toch is een ramp niet 100% zeker te vermijden, maar ach, er kan hier vanavond ook een meteoriet door het dak vallen, en ik slaap niet met mijn helm op ;)
Er gaan elke dag vele kosmische deeltjes (of hun hoogenergetische restproducten) door je heen. Een helm helpt daar niet tegen.

Een kerncentrale is veel veiliger dan onderbuiken beweren. En extreem veel CO2-vriendekijker.

Ik beschouw daarom groenlinksers en hun trawanten als de meest klimaatvijandigen ooit.
Beperktedijkbewaking
0
quote:

Beperktedijkbewaking schreef op 9 juni 2024 15:05:

[...]
...
Ik beschouw daarom groenlinksers en hun trawanten als de meest klimaatvijandigen ooit.
Ik meen het. Zijn ze helemaal belazerd? Tegen CO2-schone kernenergie??

Maar het kan erger: de PvdD. Krankzinniger kan het niet. Van hen mogen we niets meer. Eigenlijk geen enkel dier meer houden. Ik beschouw dat als in strijd met onze grondwet, onze vrijheid van geloof.

Het recht van mensen om dieren te houden en zorgvuldig te bezitten is door God zelf al beschreven in Genesis 1. Ik beschouw dat als mijn van God gegeven recht. Wie dat wil beperken tast mijn godsdienstvrijheid aan. Ik ga verdomd een principiële advocaat zoeken die wel zin heeft in zo'n zaak.

Binnenkort gaat een wet aangenomen worden die het houden van zoogdieren tot 30 soorten beperkt. Ik acht die wet in strijd met onze Grondwet, art. 1. Mijn geloof zegt dat wij rentmeester zijn, en wie dat beperken wil komt tussen mij en Zijn Goddelijke opdracht.

Niks tegen wetten die dierenmishandeling verbieden. Niks tegen strenge vervolging van overtreders, maar wie mij omgang met dieren ontzegt is in strijd met mijn geloof. Het recht op omgang met dieren is een mij door mijn Schepper gegeven recht.

Daarom beschouw ik de PvdD als de meest onchristelijke partij in dit land. Ook om andere redenen trouwens. Hypocrieter dan de PvdD bestaat eigenlijk niet.
Succes
0
Griekenland zet zich schrap voor ongeziene hitterecords: “Temperatuur nu al zo'n 10 °C hoger dan normaal”

Nog nooit was het zo warm in Zuidoost-Europa bij de start van de zomer. Turkije, Griekenland, Cyprus ... ze kreunen allemaal onder de hitte

... In Zuidoost-Europa was het in de afgelopen week maar liefst 8 tot 12 °C warmer dan normaal. Op Cyprus liep het kwik zelfs op tot een recordtemperatuur van 44 °C ...

Waar komt deze hitte vandaan?
Volgende week voorspellen weermodellen een nieuwe golf van extreem warme lucht naar Zuidoost-Europa, mogelijk nog warmer dan deze week. Dat komt door een geblokkeerd weerpatroon: terwijl West-Europa koel en wisselvallig weer heeft door lage druk, ligt Zuidoost-Europa onder een krachtig hogedrukgebied.

Dit hogedrukgebied voert aan zijn westkant zeer warme lucht vanuit Noord-Afrika naar het noorden. Op 1.500 meter hoogte, waar meteorologen typisch de warmte van de lucht beoordelen, kunnen de temperaturen oplopen tot 30 °C, wat zo’n 12 tot 14 °C hoger is dan normaal.

...

www.hln.be/wetenschap-en-planeet/grie...

www.hln.be/buitenland/hittegolf-in-gr...
Freemoneyforever
0
quote:

Beperktedijkbewaking schreef op 9 juni 2024 15:05:

[...]
Er gaan elke dag vele kosmische deeltjes (of hun hoogenergetische restproducten) door je heen. Een helm helpt daar niet tegen.

Een kerncentrale is veel veiliger dan onderbuiken beweren. En extreem veel CO2-vriendekijker.

Ik beschouw daarom groenlinksers en hun trawanten als de meest klimaatvijandigen ooit.
Ik maakte ook maar een grapje. Behalve als ik op mijn racefiets zit, draag ik geen helm. En de racefiets gaat niet mee naar bed.

Toch blijven de meningen over kernenergie verdeeld, ik zal niet zeggen dat een partij als de VVD ongelijk heeft, evenmin als dat Groenlinks ongelijk heeft. KRO-NCRV heeft er op basis van de verkiezingsdebatten een aardig artikel over, waaruit:

Duiding

Hoe kan het toch dat twee partijen met zo'n andere conclusie komen op basis van - soms hetzelfde - onderzoek? Gülbahar Tezel is als hoogleraar aan Tilburg University betrokken bij de studie van het Expertteam Energiesysteem 2050. "Er is geen enkel goed onderzoek dat stelt dat kernenergie in alle gevallen onmisbaar of misbaar is", zegt zij.

"We weten niet hoe de toekomst eruit ziet, dus worden er meerdere voorspellingen gedaan. Elke goede studie werkt met scenario's, en die zijn gebaseerd op aannames, bijvoorbeeld over de energievraag, de groei van de economie, de kosten van energiebronnen tegen die tijd, de bouwduur van kerncentrales, enzovoort."

Volgens Tezel kiezen partijen vaak simpelweg de scenario's die bij hun standpunt passen. En dat kan ook, want voor beide kanten valt iets te zeggen. Daar zouden partijen volgens haar echter wel open over moeten zijn. "Het wetenschappelijk debat wordt gekenmerkt door een mate van onzekerheid, maar dat zie je niet terug in de politieke debatten. Daar is het een welles-nietesdiscussie."

"Als je op een goede manier wil debatteren, moet je zeggen: 'Ik vind deze aannames beter dan die'. Als het ideologisch is, dan moet je dat duidelijk maken", vindt Tezel. "Vind je de kosten te hoog? Welke aannames maak je over de capaciteiten van andere productie- en flexibiliteitsbronnen? Wat vind je van kernafval? Neem de kiezer mee in je argumentatie. Nu ben je als kiezer vooral overgeleverd aan je gevoel over een lijsttrekker."

"Het energiesysteem heet niet voor niets een systeem. Ook al is kernenergie duur, kan het in bepaalde scenario's nodig zijn wanneer de wind niet waait en de zon niet schijnt. Opslag kan ook zorgen voor flexibiliteit, maar dat is ook niet gratis en onbeperkt. Vaak ontbreekt het aan systeemdenken in het debat."
pointer.kro-ncrv.nl/kernenergie-onmis...

Ik vraag me wel af, of een Groenlinkser meer klimaatvijandig is dan, laten we zeggen, een VVDer.
Freemoneyforever
1
quote:

Beperktedijkbewaking schreef op 9 juni 2024 16:19:

[...]
Ik meen het. Zijn ze helemaal belazerd? Tegen CO2-schone kernenergie??

Maar het kan erger: de PvdD. Krankzinniger kan het niet. Van hen mogen we niets meer. Eigenlijk geen enkel dier meer houden. Ik beschouw dat als in strijd met onze grondwet, onze vrijheid van geloof.

Het recht van mensen om dieren te houden en zorgvuldig te bezitten is door God zelf al beschreven in Genesis 1. Ik beschouw dat als mijn van God gegeven recht. Wie dat wil beperken tast mijn godsdienstvrijheid aan. Ik ga verdomd een principiële advocaat zoeken die wel zin heeft in zo'n zaak.

Binnenkort gaat een wet aangenomen worden die het houden van zoogdieren tot 30 soorten beperkt. Ik acht die wet in strijd met onze Grondwet, art. 1. Mijn geloof zegt dat wij rentmeester zijn, en wie dat beperken wil komt tussen mij en Zijn Goddelijke opdracht.

Niks tegen wetten die dierenmishandeling verbieden. Niks tegen strenge vervolging van overtreders, maar wie mij omgang met dieren ontzegt is in strijd met mijn geloof. Het recht op omgang met dieren is een mij door mijn Schepper gegeven recht.

Daarom beschouw ik de PvdD als de meest onchristelijke partij in dit land. Ook om andere redenen trouwens. Hypocrieter dan de PvdD bestaat eigenlijk niet.
Landbouwkundig zijn er gebieden, waar wel een geit of ander vee kan eten, en de heerlijkste kaas en vlees kan produceren, waar geen aardappelteelt of andere akkerbouw cq groente en/of fruitteelt kan plaatsvinden. Moeten we die gebieden dan maar onbenut laten? Dat lijkt me onwenselijk voor de wereldvoedselvoorziening.

Mag mijn vader dan geen vleesstier houden, die het afval van het akkerbouwbedrijf nuttigt en omzet in eten?
Freemoneyforever
0
BDB als het je interesseert:

youtu.be/xr7Di7drogk?si=RmslvhKPowdSO...

We zeggen tegen onze voorouders: we hebben jullie niet nodig | Gesprek met Andreas Kinneging

Dit gaat in op theologie, filosofie etc, deze hoogleraar rechtsfilosofie pleit er voor verschillende denkrichtingen naast elkaar te leggen, en minder in hokjes te denken. Dit naar aanleiding van het vermelden van je geloof, waaruit ik ook graag put, en dat onderdeel vormt van de visie en colleges van deze hoogleraar....
Dat extrapolerend naar het onderwerp van deze draad:
Ik neem graag kennis van uiteenlopende visies, ook als het breder gaat dan bijvoorbeeld kernenergie, kernenergie is in mijn ogen een deeloplossing voor het energie- en klimaatvraagstuk.
Freemoneyforever
0
Klimaatrisico’s onvoldoende verwerkt in koersen

Klimaatrisico’s zijn onvoldoende verdisconteerd in de beurskoersen. Dat vindt een meerderheid van analisten en portfoliomanagers, blijkt uit onderzoek van de Maastricht University. Dit fenomeen zal in de loop der tijd verdwijnen. Een correctie kan nog vijf tot tien jaar duren. Ruim 60% van de ondervraagde analisten verwacht dat het rendement van de MSCI World Climate Action Index over tien jaar hoger zal liggen dan dat van de MSCI World Index. Amerikaanse analisten vinden dat anderen de klimaatrisico’s te zwaar lagen meewegen in de prijsvorming. (FD)
New dawn
0
Verdamping oceaanwater.

Door het al warmer worden van de oceanen verdampt er
meer water. Dus meer en vaker regen in bepaakse maanden.
Het lijkt er sterk op dat delen van Europa hierdoor
een structureel probleem krijgen waaronder Nederland.

De problemen zijn o.a. een hoge grondwaterstand en de akkerbouw
die aanzienlijk lagere opbrengst genereert. Zaden ontkiemen niet maar
rotten.

De hoge grondwaterstand kan aangepakt worden met meer
en grotere gemalen. RWS erkent kennelijk het klimaatprobleem
en bouwt een nieuw gemaal met enorme pompcapaciteit
in de afsluitdijk om het hoge water van de IJssel en IJsselmeer
te verminderen.

Maar in het gehele land is structurele wateroverlast
waardoor wellicht een beter fijnmazig systeem van waterwegen
met gemalen zal moeten worden gemaakt.

Waar we ook mee te maken hebben is droogte. Als we
voldoende wateropslag kunnen maken is dat probleem
opgelost als overal gemalen komen die in beide richtingen
kunnen werken.

youtu.be/OTeLPrXmIVQ?si=RxlYB9c2iwsgOmKT
Beperktedijkbewaking
0
quote:

New dawn schreef op 15 juni 2024 14:20:

Verdamping oceaanwater.

Door het al warmer worden van de oceanen verdampt er
meer water. Dus meer en vaker regen in bepaalde maanden.
Het lijkt er sterk op dat delen van Europa hierdoor
een structureel probleem krijgen waaronder Nederland.
...
youtu.be/OTeLPrXmIVQ?si=RxlYB9c2iwsgOmKT
De eerste twee zinnen zijn onjuist. Er verdampt niet meer water omdat het oceaanwater op 10 cm, 1 m, 10 m 100 m of 1000 m diepte warmer wordt. Àls er al meer verdampt komt dat door warmere lucht boven het water (warmere lucht kan meer waterdamp bevatten).

Dat er gemiddeld over de hele wereld en over meerdere jaren meer verdampt en (dus) meer neerslag valt dan vroeger is onbewezen. Er zit vermoedelijk wel iets meer waterdamp in de (gemiddeld iets warmere) atmosfeer wereldwijd, maar die extra hoeveelheid waterdamp is totaal verwaarloosbaar t.o.v. de jaarlijkse hoeveelheid neerslag.

Wel lijkt het erop dat de neerslag onregelmatiger verdeeld wordt, zowel geografisch als in de tijd. Bijvoorbeeld meer gebieden en/of langere perioden met grote droogte, in combinatie met zomerse plensbuien in gematigde streken. Verreweg de meeste neerslag valt overigens boven zee.
New dawn
1
@BDB

Meetboeien in de oceanen meten de temperatuur op verschillende diepten en meten stijgende temperaturen over de jaren heen.

Met name in die gebieden waar het al veel regende valt tegenwoordig al meer neer neerslag.

Onderzoekschepen meten dat de ijslaag op de noordpool al dunner wordt. Het zeewater wordt al warmer.
Al die metingen zijn nodig omdat enkel theoretische benadering niet werkt.

Ook kan warmere lucht meer waterdamp bevatten. Globaal weet ik niet of er meer regen valt, ik denk het niet. Ook worden op bv de Atlantische oceaan de watermoleculen in de regel snel afgevoerd. (wind)
De winden zijn vaak dominant zodat Nederland meestal regenbuien van uit het zuidwesten krijgt.
Het is niet voor niets dat RWS een groot gemaal in de afsluitdijk moet plaatsen.

Het regent hier vaker en meer, ook de boeren weten en zien dit.
mjmj
0
quote:

New dawn schreef op 19 juni 2024 10:33:

@BDB

..

Ook kan warmere lucht meer waterdamp bevatten. Globaal weet ik niet of er meer regen valt, ik denk het niet. Ook worden op bv de Atlantische oceaan de watermoleculen in de regel snel afgevoerd. (wind)
De winden zijn vaak dominant zodat Nederland meestal regenbuien van uit het zuidwesten krijgt.
Het is niet voor niets dat RWS een groot gemaal in de afsluitdijk moet plaatsen.

Het regent hier vaker en meer, ook de boeren weten en zien dit.
Gaat de onze nieuwe landbouwminister van de BBB de bakens verzetten of kiest hij voor een strategie van soppen en nathouden?
Willempie3
1
quote:

mjmj schreef op 19 juni 2024 12:03:

[...]

Gaat de onze nieuwe landbouwminister van de BBB de bakens verzetten of kiest hij voor een strategie van soppen en nathouden?
Ik hoop soppen en nathouden want ze ziet er best leuk uit voor een minister.
Succes
0
Californisch stadje houdt een klimaatproef tegen
Een blauw mistkanon in de baai van San Francisco houdt een Californische stad in zijn greep.

www.nrc.nl/nieuws/2024/06/19/californ...

Afgelopen april ging op het dek van het voormalige marineschip de USS Hornet, in de baai van San Francisco, een wetenschappelijk experiment van start. De bedoeling was om maandenlang een zeewatervernevelaar te testen, maar al gauw werd het experiment stopgezet. ...

Het idee van de mist is dat hierdoor wolken boven de oceaan oplichten of langer bestaan. Marine cloud brightening (MCB) heet de techniek, een vorm van geo-engineering, waarbij wolken ingezet worden om het reflecterende vermogen van de aarde te vergroten, om zo de opwarming van de aarde tegen te gaan. Technieken zoals deze zijn zeer controversieel, onder meer omdat onduidelijk is hoe het klimaat op dergelijke ingrepen zal reageren en ze wereldwijde politieke instabiliteit in de hand kunnen werken. ...

www.barrierreef.org/news/explainers/w...
voda
1
Met timelapse video erbij.

Het ijs in Oostenrijk smelt in rap tempo, waarschuwt alpinistenvereniging: over 45 jaar geen gletsjers meer

MET VIDEO
Oostenrijk dreigt binnen 45 jaar al zijn gletsjers te verliezen. Daarvoor waarschuwt De Österreichische Alpenverein (OeAV), de grootste alpinistenvereniging in Oostenrijk. Het laatste rapport van OeAV onthult een spectaculaire teruggang van de gletsjers in het land in de afgelopen zeven jaar.

Anita van Rootselaar 06-04-24, 09:39 Laatste update: 08-04-24, 00:38
De alpenvereniging heeft in totaal 93 gletsjers geobserveerd. Op één na slonken ze allemaal. En de mate waarín ze krompen, is fors. Heel fors zelfs: het ijs trok zich vorig jaar gemiddeld 23,9 meter terug, en dat is de derde grootste gletsjersmelting sinds het begin van de metingen in 1891.

Voor meer, zie link:

www.ad.nl/wetenschap/het-ijs-in-ooste...
pietje-2005
0
Maar, eeh, over 45 jaar; dat is toch na "ons" ? ;-)
Zal niet meer te stoppen zijn en die 45 jaar maakt niet uit op een jaartje of wat; moeten ze wel op zoek naar andere verdienmodellen voor de toeristen-industrie ?
Op tijd een plan maken, zoals Calimero zegt ;-)
39.110 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 1950 1951 1952 1953 1954 1955 1956 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Markt vandaag

 AEX
907,31  -8,73  -0,95%  19 jul
 Germany40^ 18.169,90 -1,01%
 BEL 20 3.983,85 -0,49%
 EURO50 4.831,32 0,00%
 US30^ 40.313,90 0,00%
 Nasd100^ 19.550,80 0,00%
 US500^ 5.512,25 0,00%
 Japan225^ 39.689,90 0,00%
 Gold spot 2.401,11 0,00%
 EUR/USD 1,0884 0,00%
 WTI 78,74 0,00%
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer

Stijgers

Flow Traders +0,62%
HEIJMANS KON +0,42%
DSM FIRMENICH AG +0,41%
ASR Nederland +0,39%
KPN +0,37%

Dalers

JUST EAT TAKE... -5,08%
AMG Critical ... -4,82%
NSI -4,69%
SIGNIFY NV -4,24%
EBUSCO HOLDING -4,08%