PostNL « Terug naar discussie overzicht

quote:

Toekomstbeeld schreef op 31 oktober 2018 18:59:

Ook maar effe wat weg getypt.

Van:
Verzonden: woensdag 31 oktober 2018 18:57
Aan: Joos.Francke@acm.nl; Annemarie.Sipkes@acm.nl
Onderwerp: Nieuw onderzoek naar AMM 24-uurs zakelijke post

Beste,

Groot is mijn verwondering bij het lezen van dit opmerkelijke gebeuren.

Hoe kan digitale communicatie nu geen onderdeel uitmaken vd postmarkt? De miljarden advertentie tikken via Facebook, de volautomatische aanbiedingen welke bijvoorbeeld energie leveranciers of telecom providers sturen. Het online bestellen en betalen van goederen. Allemaal digitaal en niet meer via een fysieke handtekening op een document wat opgestuurd moet worden.
De enorme digitale vervangingsslag van fysieke post welke gemaakt is als gevolg van de invoering van DigiD, de complete digitale berichtgeving vanuit banken en verzekeraars met hun klanten over aanpassingen in tarieven en voorwaarden (geen reclame!!! maar echte two-way-street communicatie). 100% digitale communicatie welke voorheen via fysieke post ging en nu digitaal is.

De enorme toename van chatboxen welke bedrijven hebben ingevoerd om met hun klanten te communiceren. Documenten voor beleggingsinstellingen (zoals De Giro, Rabobank, Binck Bank etc etc) welke voorheen fysiek opgestuurd werden en afgetekend moesten worden voor retour, maar welke nu digitaal opgestuurd worden, thuis geprint en ondertekend vervolgens met een app gescand worden en digitaal toegevoegd worden aan het digitale dossier.
De gehele Fortis claim kan tegenwoordig bijvoorbeeld 100% digitaal door een klant ingediend worden. Dat was destijds bij de World-online claim nog volledig papieren post die heen en weer gestuurd moest worden. Het is maar weer een voorbeeld.

De >5 miljard poststukken zijn in de loop vd jaren gereduceerd tot amper 2 miljard. En die afname is 1 op 1 als gevolg vd de intrede vh digitale tijdperk! NB vaak door uzelf als hoofdreden aangegeven voor de afname bij de postbedrijven.

Kijk eens om u heen in de wereld naar andere landen waar men juist als toezichthouder de nationale postbezorger faciliteert in plaats van afremt. Dit nieuwe onderzoek is erg vreemd en dubieus. De rechter was duidelijk in haar uitspraken. Digitaal is onderdeel vd postmarkt. De uitspraak was onherroepelijk.

Gaarne een reactie waarom de ACM belastinggeld gebruikt om een al gedaan onderzoek nogmaals uit te voeren, en waarom de ACM daarbij meent om de uitspraken vd rechter als niet relevant te beschouwen?

Met vriendelijke groeten,

www.acm.nl/nl/publicaties/acm-bereidt...

quote:

Accuboor schreef op 31 oktober 2018 19:07:

[...]
AB!

In welk land leven we nu vraag ik me wel eens af... de rol van de politiek en belangenclubs als VGP is hier ook dubieus...

quote:

Toekomstbeeld schreef op 31 oktober 2018 19:17:

[...]

Een knollenland! Een polderland!

quote:

Accuboor schreef op 31 oktober 2018 19:20:

[...]
Polderen richting progressief dividend ;-)

quote:

Moneyball schreef op 31 oktober 2018 19:23:

ACM is op vingers getikt door de bestuursrechter omdat de onderbouwing van AMM tekort schoot. Dat gaan ze bij de ACM dus met een nieuw onderzoek proberen te verbeteren. Zaten ze er bij de AFM ook maar zo bovenop zou ik zeggen...

Het probleem hier is dat de ACM kijkt naar de regel die ze moet handhaven en de context onvoldoende/niet in beschouwing neemt. De context is dat juist het faciliteren van cherry picking zorgt in een dalende markt voor een inefficiënt postsysteem. Het bevorderen van concurrentie (tegengaan AMM) is dan contraproductie en zorgt voor meer inefficiënte die onder druk van de markt zich vertaald naar slechte arbeidsomstandigheden voor postbezorgers en een gebrek aan fatsoenlijk toekomstperspectief. Dit is niet de fout van ACM, maar de minister moet ze terugfluiten vanuit haar verantwoordelijkheid voor het functioneren van de postsector als geheel. ACM kan hooguit verweten worden dat het wijsneuzen zijn die zich niet neerleggen bij een terechtwijzing.

quote:

Toekomstbeeld schreef op 31 oktober 2018 19:26:

[...]

Ja, dat zou moeten lukken lijkt mij. We mogen toch aannemen dat men nu maandag niet met teleurstellingen gaat komen wat betreft de totale outlook......

We gaan toch niet iets krijgen van: +7,5 miljoen CBb maar helaas -15 vanwege blablabla....

Dan stap ik echt in de auto naar Den Haag.

quote:

Moneyball schreef op 31 oktober 2018 19:23:

ACM is op vingers getikt door de bestuursrechter omdat de onderbouwing van AMM tekort schoot. Dat gaan ze bij de ACM dus met een nieuw onderzoek proberen te verbeteren. Zaten ze er bij de AFM ook maar zo bovenop zou ik zeggen...

Het probleem hier is dat de ACM kijkt naar de regel die ze moet handhaven en de context onvoldoende/niet in beschouwing neemt. De context is dat juist het faciliteren van cherry picking zorgt in een dalende markt voor een inefficiënt postsysteem. Het bevorderen van concurrentie (tegengaan AMM) is dan contraproductie en zorgt voor meer inefficiënte die onder druk van de markt zich vertaald naar slechte arbeidsomstandigheden voor postbezorgers en een gebrek aan fatsoenlijk toekomstperspectief. Dit is niet de fout van ACM, maar de minister moet ze terugfluiten vanuit haar verantwoordelijkheid voor het functioneren van de postsector als geheel. ACM kan hooguit verweten worden dat het wijsneuzen zijn die zich niet neerleggen bij een terechtwijzing.

quote:

lucky14 schreef op 31 oktober 2018 19:31:

[...]

"Naar verwachting leidt de verrekening met postvervoerders in het vierde kwartaal van 2018 tot een verhoging van het onderliggende cash bedrijfsresultaat van PostNL van zo'n € 7,5 miljoen."

Zou dus absoluut niet kunnen.

quote:

lucky14 schreef op 31 oktober 2018 19:29:

[...]

Goed verwoord. Was trouwens een bindende uitspraak, waartegen beroep/bezwaar niet meer mogelijk is, dus wat valt er dan nog opnieuw te onderbouwen?

quote:

lucky14 schreef op 31 oktober 2018 19:04:

[...]

Maar betekent dit dan niet dat het "grote spel", de roep om consolidatie, nog bezig is? De Pb,s van vandaag redden de postmarkt inderdaad niet. Er zal nog veel meer moeten gebeuren. Maandag inderdaad een perfect moment daarvoor, maar is het ei dan al uitgebroed?

quote:

Toekomstbeeld schreef op 31 oktober 2018 19:31:

[...]

100% eens. Maar gezien de haastige berichtgeving vandaag 1 minuut voor 9 uur door PostNL, en de latere brief door Mona aan de kamer, zegt me dat ook Mona niet iedereen bij de ACM in het gareel heeft.

Die Annemarie Sipkens is pas per april 2018 verantwoordelijk voor telecom/post. Eerder heb ik daarvan gedacht&geschreven dat ik dacht dat zij dus door Mona op die post was geplant. Voorbestemd om een frisse en vernieuwende wind door de burelen vh ACM te laten waaien.

Iemand die Harvard gestudeerd heeft zal toch ook de andere kant kunnen bezien?

quote:

prinszicht schreef op 31 oktober 2018 20:07:

[...]

Dat is nu juist het punt. Men komt niet verder vanwege a) Sandd zelf, die wil 200 miljoen b) het tandem overheid en ACM. En laten we nu niet doen of we verrast zijn. De ACM voert uit wat de overheid verlangt. Motie 164 is gewoon een opdracht aan de ACM door een meerderheid van de kamer voor rekening van de aandeelhouder. De strijdlustigheid van de ACM vandaag is niet het besluit van een dwaze eenling. Dit is afgesproken werk. Hoe krom ook.

Vandaag krijgen we een toneelstuk opgevoerd van een in nood verkerende ceo. Het minimale resultaat van het rechterlijke besluit wordt bij de gratie van God met ons gedeeld. Dit maakt geen onderdeel uit van een serie aan positieve berichten. Dit is wanhoop gedreven. En de motivatie van de politiek is simpel. Je hebt grootverbruikers en moeilijk te plaatsen werknemers met een afstand tot de arbeidsmarkt. 2 doelgroepen die je politiek niet tegen wilt hebben. Dus nader onderzoek. En de tussentijdse rekening, is voor ons. Berenberg maakt zich met recht zorgen!

quote:

Patrick D schreef op 31 oktober 2018 15:58:

[...]

Verder weet je alles of heb je nog meer onduidelijkheden?

quote:

prinszicht schreef op 31 oktober 2018 20:07:

[...]

Dat is nu juist het punt. Men komt niet verder vanwege a) Sandd zelf, die wil 200 miljoen b) het tandem overheid en ACM. En laten we nu niet doen of we verrast zijn. De ACM voert uit wat de overheid verlangt. Motie 164 is gewoon een opdracht aan de ACM door een meerderheid van de kamer voor rekening van de aandeelhouder. De strijdlustigheid van de ACM vandaag is niet het besluit van een dwaze eenling. Dit is afgesproken werk. Hoe krom ook.

Vandaag krijgen we een toneelstuk opgevoerd van een in nood verkerende ceo. Het minimale resultaat van het rechterlijke besluit wordt bij de gratie van God met ons gedeeld. Dit maakt geen onderdeel uit van een serie aan positieve berichten. Dit is wanhoop gedreven. En de motivatie van de politiek is simpel. Je hebt grootverbruikers en moeilijk te plaatsen werknemers met een afstand tot de arbeidsmarkt. 2 doelgroepen die je politiek niet tegen wilt hebben. Dus nader onderzoek. En de tussentijdse rekening, is voor ons. Berenberg maakt zich met recht zorgen!

quote:

Moneyball schreef op 31 oktober 2018 20:42:

[...]

Consolidatie zou de marktmacht op de fysieke postmarkt verder doen toenemen. Die consolidatie is op systeemniveau economisch rationeel en draagt bij aan de houdbaarheid van de postbezorging in de komende jaren. De minister en de politiek lijken dit te onderkennen, getuige de discussie hierover in september. De verantwoordelijkheid van de ACM is echter het waarborgen van de uitvoering van de postwet en het bevorderen van concurrentie. Tel daarbij op dat marktanayses, onderzoeken voor tariefvaststelling en -voorwaarden, behandeling van klachten van vervoerders, etc. is wat men bij de ACM doet dan is het ook te begrijpen waarom men een nieuw besluit voorbereid. Volgens mij staat dat los van dat er geen beroep mogelijk is tegen het besluit vd bestuursrechter, maar wellicht weet jij dat beter?

Dat Mw. Sipkes op Harvard heeft gestudeerd zegt me trouwens niet zoveel. Ik ken diverse personen met achtergrond op Stanford, Oxford of MIT. Cognitief vaardig en ook mw Sipkes zal geen domme dame zijn en het bredere plaatje kunnen overzien. Echter zij benaderd de situatie vanuit de verantwoordelijkheid van de ACM. Dat is simpelweg haar rol.

De gang van zaken van vandaag geeft wel te denken. Het geeft me het gevoel dat de verhoudingen tussen ACM, PostNL en Mona op scherp staan. De berichten en vooral de timing is geen toeval en reken maar dat ook de beurskoers voor HV de druk heeft opgevoerd om zich harder op te stellen. Dit zie ik ook als een sweetener vooruitlopend op maandag. Om de druk er alvast een klein beetje af te halen door iets positiefs te melden. Sowieso in dit stadium meer een belangenspel dan dat het om objectieve analyses gaat. Interessant wordt het de komende tijd wel. Ik heb niet veel op met HV maar ben zeer benieuwd naar maandag. Hopelijk voeren analisten de druk op.

quote:

rationeel schreef op 31 oktober 2018 20:57:

Beurshuis ING
Aandeel PostNL
Datum 31 oktober 2018
Advies Kopen
Koersdoel 5,00 EUR