ING Groep « Terug naar discussie overzicht

ING MEI 2019

1.822 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 ... 88 89 90 91 92 » | Laatste
2012 dewegomhoog
0
quote:

Blankfein schreef op 4 mei 2019 11:28:

De Nederlandse regering die heeft wel misbruik van de krediet gemaakt zij hebben een banken belasting ingevoerd om de banken zogenaamd te straffen voor de problemen die Amerikanen veroorzaakt hebben ,de belastingen van de overheid lopen al jaren de spuigaten uit de geld honger van den Haag is onverzadigbaar .

De Amerikanen hebben gewoon rotzooi verkocht als zijnde zekere hypotheken
2012 dewegomhoog
0
En de Europese banken hebben door hun hebberigheid niet goed gecontroleerd en daar moet u de overheid niet de schuld van geven
2012 dewegomhoog
0
quote:

snuf13 schreef op 4 mei 2019 14:35:

[...]

Lees de amerikaanse sites..... ze gaan de rentes verlagen.........!!!!!!!!!!
Er is maar 1 Fed lid die dat wil.(een slijmbal van Trump )
Rente verlagen zie ik zo snel nog niet gebeuren alleen omdat Trump dat wil.
Trump heeft wel bereikt dat de rente niet door stijgt met zijn gedreig richting FED.( er zouden dit jaar 3 rente stijgingen komen was voorspelt door de FED )
De werkloosheid is nog nooit zo laag geweest de economie draait als een tierelier.
Waarom rente dalen meest logisch is rente stijgen.
Dan kun je ook wat als het weer wat minder goed gaat.
2012 dewegomhoog
0
quote:

matad schreef op 4 mei 2019 00:50:

[...]

Beste Thorgall,
Bij Wereldhave dient men wel de LTV in het oog te houden terwijl de NAV eveneens belangrijk is. De boekwaarde van het onroerend goed lijkt overigens nergens op (is veel en veel te hoog) vanwege het ontbreken van referentiewaardes. Het is zelfs onverkoopbaar.

Beste dewegomhoog,
Welkom terug. Ik hoop iets pessimistischer dan een paar jaar geleden toen je ING naar de 18 tot 20 euro zag stijgen. U bent echter op tijd uitgestapt. Proficiat.
Ik heb het geweten. Grrr…………

Groet.
Dank u

Maar ik ben nog steeds positief en denk toch echt dat er meer in het vat zit voor Ing.
Moeten ze wel niet meer van die witwas praktijken om de oren krijgen.
Als ze daar van verschoond blijven dan moeten ze toch richting 15 kunnen.
Daar horen dan uiteraard goede kwartaalcijfers bij.
Johan van de keucken
0
quote:

2012 dewegomhoog schreef op 4 mei 2019 18:35:

En de Europese banken hebben door hun hebberigheid niet goed gecontroleerd en daar moet u de overheid niet de schuld van geven
Dit klopt voor Fortis en ABN AMRO bank maar niet voor Ing die hebben helemaal gee subprime hypotheken gehad.
Ing werd door de Amerikanen verplicht om het spaargeld van ing Amerika in
Amerika te investeren toen hebben zij de Alt A hypotheken ge kocht en die zijn in 2009 met 40% gedaald doordat de huizenprijzen in Amerika met 40% gedaald zijn.
In 2012 hebben ze de Alt A met winst weer kunnen verkopen .
Ze hebben in 2009 alleen staatsteun aangevraagd omdat de daling van 40% van de alt a hypotheken hun eigen vermogen
Heeft verminderd voor 3 jaar .
In Amerika kan iemand zijn huis terug geven aan de bank als het huis minder waard is als zijn hypotheek.
Ing had toen een grote bank in Amerika en die markt is toen ingestort doordat GW Bush beval dat iedere Amerikaan een eigen huis moest hebben en kunnen veroorloven en toen is er veel te veel huizen gebouwd geworden.
Dat is de oorzaak van de credit crises de foute politiek van GW Bush en niet de banken

Johan van de keucken
0
Ik weet dat nog goed omdat ik toen ook Ing aandelen heb gehad en me daar intensief mee heb bezig gehouden .
De meeste Europese banken treft geen blaam zijn slachtoffer van de domme huizen politiek van GW Bush waardoor er miljoenen huizen teveel zijn gebouwd in Amerika.
wij zitten in Europa met regeringen di durven niet uit te halen naar Amerika en ze hebben wel uitgehaald naar hun eigen banken die die hypotheken gekocht hebben in goede trouw niet wetende dat er een enorme overproductie van huizen in Amerika aan het ontstaan waren.
Dit is nu 10 jaar geleden en veel mensen weten niet wat zich daar precies heeft afgespeeld.
TanteBetsy
1
quote:

2012 dewegomhoog schreef op 4 mei 2019 18:35:

En de Europese banken hebben door hun hebberigheid niet goed gecontroleerd en daar moet u de overheid niet de schuld van geven
Ohh de overheid heeft geen schuld? Augustus 2011 stond de euro op omvallen, en goud steeg tot record hoogtes. En de overheid treft geen blaam? En nu draait de geldpers overuren. Geld is super goedkoop, en zelfs dan is de inflatie niet aan te wakkeren? Nee, die grandiose overheid!
snuf13
1
quote:

TanteBetsy schreef op 4 mei 2019 22:07:

[...]Ohh de overheid heeft geen schuld? Augustus 2011 stond de euro op omvallen, en goud steeg tot record hoogtes. En de overheid treft geen blaam? En nu draait de geldpers overuren. Geld is super goedkoop, en zelfs dan is de inflatie niet aan te wakkeren? Nee, die grandiose overheid!
Juist het is een malafide (R) overheid, die op alle fronten, alles kapot maakt. En wat denken van de EU?
Als we toch even over geldverspilling praten....... nou nou nou, daar zakt me de broek van af.

We mogen gelukkig stemmen en daar zal ik dankbaar gebruik van maken.......

Wegwezen met die eurocraten!!!!!!!
Doemebest
0
quote:

Blankfein schreef op 4 mei 2019 19:50:

Ik weet dat nog goed omdat ik toen ook Ing aandelen heb gehad en me daar intensief mee heb bezig gehouden .
De meeste Europese banken treft geen blaam zijn slachtoffer van de domme huizen politiek van GW Bush waardoor er miljoenen huizen teveel zijn gebouwd in Amerika.
wij zitten in Europa met regeringen di durven niet uit te halen naar Amerika en ze hebben wel uitgehaald naar hun eigen banken die die hypotheken gekocht hebben in goede trouw niet wetende dat er een enorme overproductie van huizen in Amerika aan het ontstaan waren.
Dit is nu 10 jaar geleden en veel mensen weten niet wat zich daar precies heeft afgespeeld.

Banken waren mede verantwoordelijk aan creditcrises, zij waren het die onverantwoord hoge kredieten verleenden, waardoor huizenbubbel ontstond. Toen het economisch minder ging en mensen niet aan verplichtingen konden voldoen klapte de bubbel, gedwongen verkopen geen kopers.
Ing heeft overigens nooit staatssteun gevraagd, zelfs 3 x geweigerd onder Hommen, ze moesten het uiteindelijk wel accepteren onder druk van Bos en Welling, om rust id tent te krijgen, was meer symbolisch op een balanstotaal van 1300 miljard.
De alt a hypotheken zijn ook door de staat overgenomen, aan die zgnmd steun heeft de staat 5 miljard aflossingsboete, 11% rente en de winst op de hypotheken overgehouden.
Ook ik was aandeelhouder destijds, ik waardeer je positiviteit ben zelf ook positief wat Ing betreft, maar eigen vermogen van 50 miljard waar je steeds mee schermt is op een balanstotaal van nog steeds bijna 900 miljard peanuts, als er echt de pleuris uitbreekt en kredieten en onroerend goed afgewaardeerd moeten worden.
Zal zoon vaart niet lopen ga ik vanuit, maar destijds leek er ook geen vuiltje aan de lucht, maar kelderde de beurswaarde in no time van 50 naar minder dan 4 miljard...niks is zeker.
Succes.
Doemebest
0
Wat betreft overname CB en vestiging in Frankfurt is imo alleen bedoeld als signaal naar de politiek, vanwege het internationaal ongelijke speelveld waar ING inzit. Het is op dit moment populair om met name ING onevenredig hard aan te pakken, dmv het afschuiven van overheidstaken hoge boetes en bemoeienis.
Politici maken gebruik van onderbuik gevoelens, ING en andere multinationals leveren de staat miljarden en veel werkgelegenheid op, dat wil niet zeggen dat ze buiten de wet staan, maar wordt in veel landen meer gewaardeerd.
snuf13
0
De overheid zuigt stelselmatig en doeltreffend fondsen uit en het geld gaat direct naar de schatkist.
Het zijn uitzuigers, corruptheden burocratie die allemaal op hun eigen manier manipuleren, indoctrineren en doen aan
Enorme zelfverrijking.

Mensen op een wat lager niveau worden op allerlei manieren gepakt, gefrustreerd en verder.de grond in gedrukt.
Ze zijn NIET weerbaar, NIET bij machte en het is de makkelijkste prooi om te vangen......

Daarom zeg ik altijd:

" Ik verdoem de rechtsmacht en Nederland schendt de mensenrechten!!!"

En nu jullie speknekken!!!!!

[verwijderd]
1
quote:

snuf13 schreef op 5 mei 2019 10:30:

De overheid zuigt stelselmatig en doeltreffend fondsen uit en het geld gaat direct naar de schatkist.
Het zijn uitzuigers, corruptheden burocratie die allemaal op hun eigen manier manipuleren, indoctrineren en doen aan
Enorme zelfverrijking.

Mensen op een wat lager niveau worden op allerlei manieren gepakt, gefrustreerd en verder.de grond in gedrukt.
Ze zijn NIET weerbaar, NIET bij machte en het is de makkelijkste prooi om te vangen......

Daarom zeg ik altijd:

" Ik verdoem de rechtsmacht en Nederland schendt de mensenrechten!!!"

En nu jullie speknekken!!!!!

Verder alles nog goed met je snuf?

Kan jou het allemaal schelen!

Bij stijgende koers maak jij winst en bij een dalende koers. Maar je maakt je het drukst van iedereen hier.
0
Wierda twijfelt over ING. Hij belegt niet in ING, Commerzbank is hij niet enthousiast over. Het is een zwakke bank. ING mag voor 15 miljard aandelen uitgeven! Slecht plan volgens Wierda.
Johan van de keucken
0
quote:

Bakker88 schreef op 5 mei 2019 11:42:

Wierda twijfelt over ING. Hij belegt niet in ING, Commerzbank is hij niet enthousiast over. Het is een zwakke bank. ING mag voor 15 miljard aandelen uitgeven! Slecht plan volgens Wierda.
Jij loopt al een week achter ,de commerzbank. Wil zelfstandig blijven en er vind dan ook geen overname plaats.
Trouwens de vermogens beheerder zoals wieda en Vermeulen zien het helemaal verkeerd Ing wil hooguit een fusie met de Duitse Ing Diba en dit zou wel een hele goed combinatie zijn.
Maar helaas alles blijft bij het oude.
Johan van de keucken
0
Waarom is het eigenlijk zo koud ?
Door de CO2 uitstoot zou het eigenlijk al 30 graden moeten zijn.
0
quote:

Blankfein schreef op 5 mei 2019 12:06:

[...]

Jij loopt al een week achter ,de commerzbank. Wil zelfstandig blijven en er vind dan ook geen overname plaats.
Trouwens de vermogens beheerder zoals wieda en Vermeulen zien het helemaal verkeerd Ing wil hooguit een fusie met de Duitse Ing Diba en dit zou wel een hele goed combinatie zijn.
Maar helaas alles blijft bij het oude.
Wierda zei dit nog vandaag bij Harry. Overname CB is nog niet uit de lucht. Waarom wil ING de ruimte hebben om nog voor 15 miljard aandelen uit te mogen geven.
Johan van de keucken
0
quote:

Bakker88 schreef op 5 mei 2019 12:11:

[...]
Wierda zei dit nog vandaag bij Harry. Overname CB is nog niet uit de lucht. Waarom wil ING de ruimte hebben om nog voor 15 miljard aandelen uit te mogen geven.
Wierda is nooit positief over fondsen hij nog niet heeft maar wel wil kopen.
Het probleem van die mensen die bij Harry mens zitten te klets is dat zij hun eigen posities aan het promoten zijn.
En als Wierda nog steeds met de Commerzbank bezig is dat wil zeggen hij is niet op de hoogte dat dit niet meer relevant is.
SDV70
0
quote:

Blankfein schreef op 5 mei 2019 12:23:

[...]

Wierda is nooit positief over fondsen hij nog niet heeft maar wel wil kopen.
Het probleem van die mensen die bij Harry mens zitten te klets is dat zij hun eigen posities aan het promoten zijn.
En als Wierda nog steeds met de Commerzbank bezig is dat wil zeggen hij is niet op de hoogte dat dit niet meer relevant is.
Volkomen gelijk, iedereen die bij Harry Mens zit, zit daar voor eigen belang
binnenkort zit Geertje er waarschijnlijk weer.

Er zijn er maar heel weinig die het advies van hun volgen, ik in ieder geval zeker niet
1.822 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 ... 88 89 90 91 92 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Detail

Vertraagd 19 apr 2024 17:38
Koers 15,230
Verschil +0,062 (+0,41%)
Hoog 15,258
Laag 14,916
Volume 10.630.399
Volume gemiddeld 11.174.298
Volume gisteren 7.818.029