Pharming « Terug naar discussie overzicht

quote:

Joris Verbeek schreef op 27 augustus 2019 11:44:

[...]

Ik merk aan je zinsopbouw dat je teleurgesteld bent met deze deal.
Je moet niet vergeten dat deze deal het bedrijf Pharming een enorme exposure heeft gegeven, en straks met het oog op de toekomst (na goedkeuring) een meer dan uitstekende investering is.
Een meesterzet van Dhr. de Vries, hij hoeft de taakstelling van zijn salesteam niet verder aan te passen daar het dezelfde personen betreft waar ze al zaken mee doen.

quote:

De Monitor schreef op 27 augustus 2019 12:00:

[...]

Ik ben zeker teleurgesteld in deze deal. Ik had dit geld liever in bestaande pijplijnplannen geïnvesteerd zien worden. Nu is het een flinke cashburner terwijl er nog zoveel kosten aan zitten te komen, en omzet voegt het voorlopig ook nog niet toe. Er was een mooie kaspositie opgebouwd om de bestaande onderzoeken te laten lopen, maar hierdoor wordt daar een flinke hap uit genomen.

quote:

De Monitor schreef op 27 augustus 2019 12:00:

[...]

Ik ben zeker teleurgesteld in deze deal. Ik had dit geld liever in bestaande pijplijnplannen geïnvesteerd zien worden. Nu is het een flinke cashburner terwijl er nog zoveel kosten aan zitten te komen, en omzet voegt het voorlopig ook nog niet toe. Er was een mooie kaspositie opgebouwd om de bestaande onderzoeken te laten lopen, maar hierdoor wordt daar een flinke hap uit genomen.

quote:

Beur schreef op 27 augustus 2019 11:49:

[...]Voor mij is het nog goed te keuren preparaat van Novartis nog niet meer dan een potentieel nuttige aanvulling binnen het salespakket van Pharming.
Als het een echte cashcow zou zijn had Novartis het beslist wel zelf ter hand genomen.

quote:

De amateur schreef op 27 augustus 2019 12:06:

[...]

Ondernemen is risico nemen. Wellicht is dit juist een teken dat Pharming stijgende omzetten voorziet en daardoor deze investering makkelijk kan hebben.

quote:

De Monitor schreef op 27 augustus 2019 12:00:

[...]

Ik ben zeker teleurgesteld in deze deal. Ik had dit geld liever in bestaande pijplijnplannen geïnvesteerd zien worden. Nu is het een flinke cashburner terwijl er nog zoveel kosten aan zitten te komen, en omzet voegt het voorlopig ook nog niet toe. Er was een mooie kaspositie opgebouwd om de bestaande onderzoeken te laten lopen, maar hierdoor wordt daar een flinke hap uit genomen.

quote:

De amateur schreef op 27 augustus 2019 12:06:

[...]

Ondernemen is risico nemen. Wellicht is dit juist een teken dat Pharming stijgende omzetten voorziet en daardoor deze investering makkelijk kan hebben.

quote:

Beur schreef op 27 augustus 2019 11:49:

[...]Voor mij is het nog goed te keuren preparaat van Novartis nog niet meer dan een potentieel nuttige aanvulling binnen het salespakket van Pharming.
Als het een echte cashcow zou zijn had Novartis het beslist wel zelf ter hand genomen.

quote:

De Monitor schreef op 27 augustus 2019 12:00:

[...]

Ik ben zeker teleurgesteld in deze deal. Ik had dit geld liever in bestaande pijplijnplannen geïnvesteerd zien worden. Nu is het een flinke cashburner terwijl er nog zoveel kosten aan zitten te komen, en omzet voegt het voorlopig ook nog niet toe. Er was een mooie kaspositie opgebouwd om de bestaande onderzoeken te laten lopen, maar hierdoor wordt daar een flinke hap uit genomen.

Wat betreft 'enorme exposure', kom op zeg. Het is gewoon een medicijn slijten voor een zeer beperkte doelgroep. Ik weet niet precies wat de marge gaat zijn, mits goedgekeurd, maar Novartis maakt nog altijd aanspraak op een klein deel van de winst.
Hetzelfde salesteam betekent dat de regio's van afzet ook beperkt blijven, de huidige salesteams zitten vooral in de US.

De deal is leuk, maar wordt hier enorm opgehemeld om de boel te proberen manipuleren.

quote:

Japaho schreef op 27 augustus 2019 12:09:

[...]

Wat ben ik blij dat jij niet in de directie van Pharming zit.

quote:

NickieToTheT schreef op 27 augustus 2019 12:06:

[...]
We weten dat het geen cashcow is maar een middel voor een ziekte waar slechts weinig mensen mee leven. HAE is ook niet bepaald vaak voorkomend(wel vaker) maar het medicijn ligt in het zelfde straatje(er komen ''schaalvoordelen'' indien ooit vermarktbaar). Ja, het is nog niet goedgekeurd, maar om nou te stellen dat Pharming sinds die dag niet meer ''potentie'' heeft vind ik onterecht(botsing! :P), wat m.i. een iets hogere koers op de borden heeft doen komen.(ookal was het maar een paar centen(of zonder 1,15+ bijv. ipv 1,20+)

quote:

De Monitor schreef op 27 augustus 2019 12:00:

[...]

Ik ben zeker teleurgesteld in deze deal. Ik had dit geld liever in bestaande pijplijnplannen geïnvesteerd zien worden. Nu is het een flinke cashburner terwijl er nog zoveel kosten aan zitten te komen, en omzet voegt het voorlopig ook nog niet toe. Er was een mooie kaspositie opgebouwd om de bestaande onderzoeken te laten lopen, maar hierdoor wordt daar een flinke hap uit genomen.

Wat betreft 'enorme exposure', kom op zeg. Het is gewoon een medicijn slijten voor een zeer beperkte doelgroep. Ik weet niet precies wat de marge gaat zijn, mits goedgekeurd, maar Novartis maakt nog altijd aanspraak op een klein deel van de winst.
Hetzelfde salesteam betekent dat de regio's van afzet ook beperkt blijven, de huidige salesteams zitten vooral in de US.

De deal is leuk, maar wordt hier enorm opgehemeld om de boel te proberen manipuleren.

quote:

Looky schreef op 27 augustus 2019 12:01:

Je kunt zo zien wie de shorters zijn. Zijn altijd druk bezig om de koers naar onder te lullen. Pure speculatie.

Dat terwijl deze biotech winst maakt, en inversteerd in de toekomst.

quote:

G. Hendriks schreef op 27 augustus 2019 12:14:

[...]

Eerlijk gezegd blij dat niemand van dit forum in de directie van Pharming zit.

quote:

De Monitor schreef op 27 augustus 2019 12:00:

[...]

Ik ben zeker teleurgesteld in deze deal. Ik had dit geld liever in bestaande pijplijnplannen geïnvesteerd zien worden. Nu is het een flinke cashburner terwijl er nog zoveel kosten aan zitten te komen, en omzet voegt het voorlopig ook nog niet toe. Er was een mooie kaspositie opgebouwd om de bestaande onderzoeken te laten lopen, maar hierdoor wordt daar een flinke hap uit genomen.

Wat betreft 'enorme exposure', kom op zeg. Het is gewoon een medicijn slijten voor een zeer beperkte doelgroep. Ik weet niet precies wat de marge gaat zijn, mits goedgekeurd, maar Novartis maakt nog altijd aanspraak op een klein deel van de winst.
Hetzelfde salesteam betekent dat de regio's van afzet ook beperkt blijven, de huidige salesteams zitten vooral in de US.

De deal is leuk, maar wordt hier enorm opgehemeld om de boel te proberen manipuleren.

quote:

Joris Verbeek schreef op 27 augustus 2019 12:21:

[...]

Echt, hier sla je de plank volledig mis, het is juist bemoedigend dat deze deal tot stand is gekomen met het oog op de toekomst.
Er is voldoende geld in kas om alle kosten te voldoen dus vanwaar deze vrees dat dat niet zo zou zijn. Denk je nu echt dat Pharming zijn eigen pipeline in gevaar gaat brengen door deze deal af te sluiten, dat lijkt mij echt onwaarschijnlijk.
Tevens kan Pharming de bestaande lening opnieuw oversluiten tegen een lagere rente mocht er geld nodig zijn.

quote:

Rob1234 schreef op 27 augustus 2019 12:18:

De deal met Novartis: leniolisib is een medicijn tegen aantasting van het immuunsysteem. Ligt redelijk op het zelfde terrein als Ruconest. Volgens mij koopt Pharming kennis. Lees nieuwe toepassing. leniolisib wordt oraal toegediend. Als hier ook maar fases voor onderzoek voor orale toediening Ruconest kan worden verkort is de aankoop een koopje. Niet?

quote:

Beur schreef op 27 augustus 2019 12:15:

[...]Ik zeg helemaal niet dat Ph. dan niet meer "potentie" zou hebben. Ik neem aan dat het een doordachte en weloverwogen beslissing is geweest van De Vries c.s. En iets waardoor het salesteam in principe gewoon nog efficiënter en lucratiever kan werken .
Vind termen als "enorme exposure" en "meesterzetten" echter een beetje te veel van het goede.