Pharming « Terug naar discussie overzicht

Pharming Augustus 2019

7.459 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 331 332 333 334 335 336 337 338 339 340 341 ... 369 370 371 372 373 » | Laatste
[verwijderd]
0
quote:

Krisna schreef op 28 augustus 2019 11:17:

En iedere keer verbaas ik me over het advies van Kempen..Toch vreemd dat ze dat aanhouden???
Ja, en ik over die van de monitoor bijvoorbeeld. Het advies is een afgeleide van feiten, argumenten, en interpretatie. Slechts een mening, zoals iedereen wel een mening heeft.

Persoonlijk kan ik me slecht met hun argumenten en interpretatie identificeren, en weer beter met andere zoals die van Marcel Wijma. It is what it is, en sluit ook aan bij mijn eerdere posting van vandaag.
BassieNL
0
quote:

BassieNL schreef op 28 augustus 2019 10:58:

[...]
Volgens mij heb ik het horen zeggen in de conference call na het persbericht, als antwoord op een vraag van een analist.

Ik ben blijkbaar de enige die dit gehoord heeft. Ik heb al wel eens eerder de vraag op het forum gesteld of iemand dat ook zo heeft gehoord. Daar kreeg ik geen bevestiging op. Best een kans dat ik het verkeerd heb opgepikt. Ik zal er vanaf vandaag verder over zwijgen.
[verwijderd]
0
quote:

Snorkle schreef op 28 augustus 2019 11:05:

De uitspraak van Pharming dat het registrational is, komt hoogstwaarschijnlijk niet uit de lucht vallen. Ik neem aan dat ze hier Novartis na-papagaaien. Bedrijven staan in constant contact met FDA en de studies en endpoints van de studie zijn al lang bepaald.

Bij orphan drug met totaal geen medicatie zijn de toelatingseisen veelal soepeler, vaak wel gevolgd door een fase 4, waarbij het medicijn dus al verkocht mag worden maar resultaten nog steeds worden vergaard en gemonitoord om te kijken of efficiacy inderdaad aan verwachtingen voldoet.

M.i. was de rol van Pharming ook beperkt tot hulp bij rekruteren van patienten en is Novartis (gelukkig) leading in de registratie.
Natuurlijk zal zo'n opmerking niet uit de lucht komen vallen maar napapagaaien van belanghebbenden is niet zo verstandig en had vorig jaar, na ook alle overleg en contacten met de FDA, ook niet iedereen de goedkeuring van Ruc/profy als vaststaand verwacht?
Let wel: ik bedoel niet dat het niet juist is wat Ph. zegt maar als belegger neem ik ook mee wat deze ervaren Mr. Jacob Plieth in bovengenoemd artikel te vertellen heeft.

"Jacob has 21 years' experience of writing about healthcare, and joined Vantage in 2012 from Edison Investment Research, where he spent five years as an equity research analyst.
He has also worked at Dow Jones and the Wall Street Journal. A biochemist by training, Jacob has spoken about pharmaceuticals and other topics on the BBC World Service and News 24, as well as contributing to various publications including Investors Chronicle and Mednous"
[verwijderd]
0
Licentie Novartis en Leniolisib

  • APDS betreft een uiterst zeldzame aandoening met incidentiepercentages wereldwijd van ongeveer 1 à 2 per miljoen

  • Leniolisib wordt onderzocht in een klinische fase II/III registratiestudie, waarvoor momenteel patiënten worden gerekruteerd in klinische centra in de VS en Europa, om de werking van het medicijn te bewijzen. Vermarkting H2/2021 of H1/2022. Lijkt erg optimistisch ingeschat wanneer er nog patiënten GEZOCHT worden voor onderzoek.

  • Vooruitbetaling van 17,9 miljoen, bijdrage van een high-single-digit miljoen USD aan klinisch onderzoek (8 a 9 miljoen?). Investering +/- 25 miljoen.

  • Licentieovereenkomst; Novartis heeft recht op wettelijke en commerciële mijlpaalbetalingen en op een dubbelcijferig percentage royalties over de netto-omzet.

  • Aantal inwoners US: 327
    Aantal inwoners EU: 508
    Gemiddeld APDS per miljoen: 1,5
    Afgerond, 1200 patiënten, die mogelijk zijn te bereiken, in de US en EU, maar huidige verkoopteam vooral US gericht, dus 1200 met enige nuance.


  • GlaxoSmithKline is dus ook in een Fase II bezig met eenzelfde preparaat. Pharming/Novartis hebben voorsprong in de tijd.

  • Pharming heeft een beperkt sales orgaan (kleine bio natuurlijk, vooral in de US gericht).
    Wanneer Glaxo een licentie verleent voor Nemiralisib aan een grote speler op gebied van rare diseases is er mogelijk een veel groter verkoopkanaal beschikbaar dat wereldwijd opereert. Die kleine afzetmarkt in combinatie met een grote concurrent kan zo flink roet in het eten gooien. Speculatief, even speculatief als de goedkeuring en de beperkte hoeveelheid patiënten die Pharming kan bereiken.

Ik blijf erbij, deze cashburner had ik liever in de pijplijn geïnvesteerd zien worden.
[verwijderd]
0
quote:

BassieNL schreef op 28 augustus 2019 10:58:

[...]
Volgens mij heb ik het horen zeggen in de conference call na het persbericht, als antwoord op een vraag van een analist.

Dat heb ik Sijmen inderdaad ook horen zeggen dat Pharming de goedkeuring bij de instanties zal oppakken.

Ik vind dat persoonlijk jammer.
BassieNL
0
quote:

Justified schreef op 28 augustus 2019 11:38:

[...]

Dat heb ik Sijmen inderdaad ook horen zeggen dat Pharming de goedkeuring bij de instanties zal oppakken.

Ik vind dat persoonlijk jammer.
Hij heeft nog 0% successcore bij de goedkeurende instanties.
[verwijderd]
0
quote:

Justified schreef op 28 augustus 2019 11:38:

[...]

Dat heb ik Sijmen inderdaad ook horen zeggen dat Pharming de goedkeuring bij de instanties zal oppakken.
Ik blijf het opmerkelijk vinden.
BassieNL
0
@monitor

'In wetenschappelijk publicaties over APDS zijn tot nu toe tweehonderd gevallen in de VS en Europa van de aandoening besproken, stelt Pharming in een conference call voor analisten. De daadwerkelijke groep patiënten ligt volgens het bedrijf echter veel hoger, omdat de ziekte nog veel te weinig wordt gediagnosticeerd. Voorlichting over de aandoening moet daar verandering in brengen, liet De Vries weten.'
[verwijderd]
0
quote:

BassieNL schreef op 28 augustus 2019 11:41:

[...]
Hij heeft nog 0% successcore bij de goedkeurende instanties.
Tot op heden is er één afgegeven timeline gehaald, binnen de door Pharming afgegeven tijdlijn; de FDA kwam enkele dagen vóór 21 september 2018 met de uitslag voor Ruconest HAE.
Daarom heb ik twijfels bij de H2/2021 en H1/2022 nu ik lees dat er zelfs nog gezocht moet worden naar patiënten voor het onderzoek Novartis.
[verwijderd]
0
quote:

Beur schreef op 28 augustus 2019 11:29:

[...]Natuurlijk zal zo'n opmerking niet uit de lucht komen vallen maar napapagaaien van belanghebbenden is niet zo verstandig en had vorig jaar, na ook alle overleg en contacten met de FDA, ook niet iedereen de goedkeuring van Ruc/profy als vaststaand verwacht?
Let wel: ik bedoel niet dat het niet juist is wat Ph. zegt maar als belegger neem ik ook mee wat deze ervaren Mr. Jacob Plieth in bovengenoemd artikel te vertellen heeft.

"Jacob has 21 years' experience of writing about healthcare, and joined Vantage in 2012 from Edison Investment Research, where he spent five years as an equity research analyst.
He has also worked at Dow Jones and the Wall Street Journal. A biochemist by training, Jacob has spoken about pharmaceuticals and other topics on the BBC World Service and News 24, as well as contributing to various publications including Investors Chronicle and Mednous"
BEUR, er is ook niets mis met wat Jacob schrijft. Het vergelijk met ruco/prof heb FDA goedkeuring en goedkeuring Novartis middel is m.i. niet te maken obv mijn eerdere uiteenzetting. Maar goed, dat is mijn mening.
[verwijderd]
0
quote:

BassieNL schreef op 28 augustus 2019 11:44:

@monitor

'In wetenschappelijk publicaties over APDS zijn tot nu toe tweehonderd gevallen in de VS en Europa van de aandoening besproken, stelt Pharming in een conference call voor analisten. De daadwerkelijke groep patiënten ligt volgens het bedrijf echter veel hoger, omdat de ziekte nog veel te weinig wordt gediagnosticeerd. Voorlichting over de aandoening moet daar verandering in brengen, liet De Vries weten.'
Ik mag toch hopen dat het meer patiënten zijn dan 200 (ik hoop het niet voor de patiënten, maar de afzetmarkt van Pharming natuurlijk). Als we die verdeling doortrekken over het aantal inwoners VS versus EU betekent dat er in de VS minder dan 100 patiënten zouden zijn, aldaar het verkoopteam van Pharming vooral ligt.
[verwijderd]
0
quote:

Justified schreef op 28 augustus 2019 11:38:

[...]
Dat heb ik Sijmen inderdaad ook horen zeggen dat Pharming de goedkeuring bij de instanties zal oppakken.
Ik vind dat persoonlijk jammer.
Wikipedia : "De Food and Drug Administration, afgekort FDA, is het agentschap van de federale overheid van de Verenigde Staten, dat de kwaliteit van het voedsel en de medicijnen in brede zin controleert. Het controleert ook de behandeling van bloed, medische producten en cosmetica".

Persoonlijk heb ik het niet zo met die instanties. Het is een clubje ambtenaren die elke maand een goed salaris opstrijken, en naar mijn mening niet veel hebben met bedrijven van overzee..... Dus de lobbyisten en politieke vriendjes komen vaak het eerst aan de beurt, ik ben heel erg benieuwd wanneer er enige goedkeur voor een Pharming product komt.....
BassieNL
0
quote:

De Monitor schreef op 28 augustus 2019 11:47:

[...]

Ik mag toch hopen dat het meer patiënten zijn dan 200. Als we die verdeling doortrekken over het aantal inwoners VS versus EU betekent dat er in de VS minder dan 100 patiënten zouden zijn, aldaar het verkoopteam van Pharming vooral ligt.
Dat zijn de geregistreerde patiënten.
De ziekte is nog maar kort geleden 'ontdekt'.
De verwachting is dat de ziekte sneller en beter te herkennen is en dat het aantal diagnoses toeneemt.
[verwijderd]
0
quote:

Justified schreef op 28 augustus 2019 11:38:

[...]

Dat heb ik Sijmen inderdaad ook horen zeggen dat Pharming de goedkeuring bij de instanties zal oppakken.

Ik vind dat persoonlijk jammer.
Ik heb ook naar de call geluisterd maar ik heb dat er niet uit kunnen halen. Het zou ook zeer onlogisch zijn.
[verwijderd]
1
quote:

De Monitor schreef op 28 augustus 2019 11:47:

[...]

Ik mag toch hopen dat het meer patiënten zijn dan 200. Als we die verdeling doortrekken over het aantal inwoners VS versus EU betekent dat er in de VS minder dan 100 patiënten zouden zijn, aldaar het verkoopteam van Pharming vooral ligt.
Ik ben oprecht geinteresseerd in jouw zorgen. Zijn het zorgen omtrent de koersontwikkeling waar jij maar weinig invloed op hebt of zijn het daadwerkelijke zorgen omtrent het beleid van Pharming. Dat laatste zou ik als ik jou was, je maar geen zorgen over maken. Ik ben een redelijke leek, maar jij bent een leek met veel poeha die pretendeert een kenner te zijn. IK sluit mij aan bij wat eerder mensen hier al gezegd hebben, CW 1884 mag ik graag lezen.
[verwijderd]
0
Geef 1 strohalm en de hele pandora doos wordt weer opengetrokken :s en alle eerdere onderbouwingen worden weer genegeerd, en de hele cyclus kan weer opnieuw beginnen. En waarom vraag ik me dan af...
BassieNL
0
quote:

Snorkle schreef op 28 augustus 2019 11:50:

[...]

Ik heb ook naar de call geluisterd maar ik heb dat er niet uit kunnen halen. Het zou ook zeer onlogisch zijn.
En heb je er wel uitgehaald wat Pharming naast de initiele investering van 20 mio USD nog gaat bijdragen?
[verwijderd]
0
quote:

Japaho schreef op 28 augustus 2019 11:48:

[...]

Wikipedia : "De Food and Drug Administration, afgekort FDA, is het agentschap van de federale overheid van de Verenigde Staten, dat de kwaliteit van het voedsel en de medicijnen in brede zin controleert. Het controleert ook de behandeling van bloed, medische producten en cosmetica".

Persoonlijk heb ik het niet zo met die instanties. Het is een clubje ambtenaren die elke maand een goed salaris opstrijken, en naar mijn mening niet veel hebben met bedrijven van overzee..... Dus de lobbyisten en politieke vriendjes komen vaak het eerst aan de beurt, ik ben heel erg benieuwd wanneer er enige goedkeur voor een Pharming product komt.....
Die is er al geweest
[verwijderd]
0
quote:

BassieNL schreef op 28 augustus 2019 11:53:

[...]En heb je er wel uitgehaald wat Pharming naast de initiele investering van 20 mio USD nog gaat bijdragen?
Zeer duidelijk, een high single digit milion USD, Pharming kennende is dit het verzachten van 8 a 9 miljoen.
Waarom is het bedrag niet gewoon genoemd? Hangt dit af van het onderzoek en kan dit dus ook minder of meer worden?
7.459 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 331 332 333 334 335 336 337 338 339 340 341 ... 369 370 371 372 373 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Detail

Vertraagd 19 apr 2024 17:35
Koers 0,881
Verschil +0,013 (+1,50%)
Hoog 0,889
Laag 0,869
Volume 8.926.686
Volume gemiddeld 6.873.112
Volume gisteren 37.599.271