Forum: PostNL » PostNL augustus 2019 » Pagina: 204 | Beursonline.nl

PostNL augustus 2019

4.167 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 199 200 201 202 203 204 205 206 207 208 209 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omlaag ↓
Yes we can
0
quote:

Guus_Geluk schreef op 29 aug 2019 om 21:17:


[...]

De grote partijen zorgen voor een flinke weerstand op 1.82
Elke keer wordt er een aanloopje genomen om bij 1.82 weer terug te vallen.
Hierdoor wordt Piet Particulier iedere keer getriggerd om zijn stukken op slechts 1.82 in te leveren. Piet Particulier vergeet echter een ding: de ACM doet binnen enkele dagen/weken (voor einde zomer) een uitspraak over de Sandd overname waarna m.i. de koers meteen naar 2.30 zal gaan. We gaan het spoedig zien.

Klopt als een bus, je merkt ook op dit forum dat er mensen instappen die gelijk megawinst verwachten. Komt die winst niet dan kieperen ze de handel buiten en zijn blij dat ze niet teveel verlies hebben. Heerlijk voer voor shorters :)
NBWO
0
Ik verwacht een nee van ACM. Daarna dip, maar heel snel reactie vanuit politiek met een ja en weer up.
POSTNLTT
0
Beursspeculant
0
quote:

Guus_Geluk schreef op 29 aug 2019 om 21:17:


[...]
de ACM doet binnen enkele dagen/weken (voor einde zomer) een uitspraak over de Sandd overname


Kleine kanttekening, einde zomer was volgens mij alleen de verzonnen titel van de stentor. Citaten in artikel waren:

,,Dat gebeurt op zijn vroegst eind augustus’’, stelt een woordvoerder van de ACM.

,De planning is eind augustus. Maar dat is een indicatie, geen harde datum.’’ Als de ACM nadere vragen heeft kan het de klok van de termijn van dertien weken waarop er een besluit moet vallen, stilzetten.’’

www.destentor.nl/apeldoorn/acm-pas-ei...


Morgen dus al de laatste werkdag volgens de planning, maar het was geen harde datum, dus ik reken er maar niet op. Maar het kan de komende weken zoals je zegt iedere dag gebeuren! Spanning stijgt..
prinszicht
0
Met de huidige koers en al tijden onder de 2, ga je vragen om een bod. Dat zeg ik al heel lang tegen ir en consorten. En dan heeft John zijn gemiddelde al afgestemd op een lager bod. Daarom duurt alles zo lang. De strategie is hier niet tegen opgewassen of er bewust op afgestemd. Alles duurt namelijk extra lang. En wij maar wachten op Sandd. Dat is de bliksemafleider. Dat zeg ik al tijden. De rekening is voor ons particulieren. We krijgen niet meer dan 5,75 maar moeten genoegen nemen met een geconsolideerde postmarkt, een gedumpte International die nooit heeft geleverd wat is beloofd en een opgetuigde Parcels. Neerlands grootste werkgever die over gaat naar de uk of de US zo lang alle belastingen maar via de bv NL gaan. Het kost ons een miljard maar de politiek is tevreden!
prinszicht
0
En degene die het koopt, stoot op termijn de briefjes voor niets af. En mag daarom alleen afrekenen voor Parcels plus. Das 3 tot 3,50. Zonder blijken of blozen gaat men akkoord net op tijd voor ABN oid.
Toekomstbeeld
0
Benieuwd wie denkt dat de koers omhoog of juist naar beneden gaat bij een Nee vd ACM en dezelfde dag een politiek Ja?

Dus structureel omhoog of omlaag.


Van roeptoeters leren we niets dus aub onderbouwing waarom dan omhoog of naar beneden.

Deel u aller wijsheid aub!
Saibee
0
quote:

prinszicht schreef op 29 aug 2019 om 22:00:


En degene die het koopt, stoot op termijn de briefjes voor niets af. En mag daarom alleen afrekenen voor Parcels plus. Das 3 tot 3,50. Zonder blijken of blozen gaat men akkoord net op tijd voor ABN oid.

Als er morgen een bod van zeg 3.25 gedaan wordt dan lever ik m'n stukken juichend in.

Het break-even punt ligt voor mij rond 2.10; dat zou een jackpot van formaat zijn.

Dan is voor mij alles vergeten en vergeven.
Nou ja, vergeven wel; vergeten niet.

Prins, ik hoop zo dat je gelijk krijgt....
Saibee
0
quote:

Toekomstbeeld schreef op 29 aug 2019 om 22:16:


Benieuwd wie denkt dat de koers omhoog of juist naar beneden gaat bij een Nee vd ACM en dezelfde dag een politiek Ja?

Dus structureel omhoog of omlaag.


Van roeptoeters leren we niets dus aub onderbouwing waarom dan omhoog of naar beneden.

Deel u aller wijsheid aub!

Omhoog.

Onderbouwing:
Onzekerheid wordt een stuk minder; beleggers houden niet van onzekerheid.
Hansbeleg
0
Je kan er weinig van zeggen. Als een nee leidt tot een spoedig faillissement van Sandd dan is een nee gunstig. Gooit Sandd er na een nee toch nog een schepje bovenop dan gaat hun extra marktaandeel weer ten koste van PostNL.

Maar ik denk eigenlijk dat als Sandd nu eindelijk structureel de TLN CAO moet uitvoeren het niet meer loont en er eigenlijk ook geen andere koper zich zal melden die een redelijke prijs wil betalen, zie PostCon en Nexive.

Publicatie van de jaarverslagen van Sandd zouden veel invloed hebben. Maar die willen ze dus niet publiek maken, ook weer tegen alle regels in en de ACM en AFM pikken het allemaal maar. Cruciale info voor de beleggers wordt willens en wetens geheim gehouden. Je kan ook zeggen de markt wordt bewust misleidt.

Een nee kan even leiden tot paniekverkopen bij pas ingestapte beleggers, niet meer bij de oude garde die grote verliezen hebben en de rit wel uit gaan zitten. Ik begrijp sowieso niet dat er nog zoveel verkopers zijn rond de 1.80.
Het gezemel rond de 1.80, mensen we komen van 4.30 op "EIGEN KRACHT"

Samenvattend: Geen bal van te zeggen dus zonder info van de Sandd jaarverslagen.

Toekomstbeeld
0
quote:

Hansbeleg schreef op 29 aug 2019 om 22:34:


Je kan er weinig van zeggen. Als een nee leidt tot een spoedig faillissement van Sandd dan is een nee gunstig. Gooit Sandd er na een nee toch nog een schepje bovenop dan gaat hun extra marktaandeel weer ten koste van PostNL.

Maar ik denk eigenlijk dat als Sandd nu eindelijk structureel de TLN CAO moet uitvoeren het niet meer loont en er eigenlijk ook geen andere koper zich zal melden die een redelijke prijs wil betalen, zie PostCon en Nexive.

Publicatie van de jaarverslagen van Sandd zouden veel invloed hebben. Maar die willen ze dus niet publiek maken, ook weer tegen alle regels in en de ACM en AFM pikken het allemaal maar. Cruciale info voor de beleggers wordt willens en wetens geheim gehouden. Je kan ook zeggen de markt wordt bewust misleidt.

Een nee kan even leiden tot paniekverkopen bij pas ingestapte beleggers, niet meer bij de oude garde die grote verliezen hebben en de rit wel uit gaan zitten. Ik begrijp sowieso niet dat er nog zoveel verkopers zijn rond de 1.80.
Het gezemel rond de 1.80, mensen we komen van 4.30 op "EIGEN KRACHT"

Samenvattend: Geen bal van te zeggen dus zonder info van de Sandd jaarverslagen.




Hoi Hans, mocht dit jouw input zijn op mijn vraag......

Ik vroeg heel bewust niet om een Nee situatie maar om meningen indien een Ja situatie.

Nee door ACM wordt heel snel overruled door een Ja door de politiek.
Bij een Nee door de acm en heel kort erna een politiek Ja sluit ik namelijk impliciet jouw bovenstaande situatie al uit, maar ook de situatie ve Ja met voorwaarden door de ACM.

Dit scenario is simpel. Zonder voorwaarden een overname.
Toekomstbeeld
0
quote:

Saibee schreef op 29 aug 2019 om 22:30:


[...]
Omhoog.

Onderbouwing:
Onzekerheid wordt een stuk minder; beleggers houden niet van onzekerheid.



Helder, dank!

Niet bang dat de koers verder onderuit gaat?

99% vd shorters gaat immers short met als reden dat men inschat dat de cashflow vh bedrijf ontoereikend gaat zijn c.q. zwaarder onder druk komt dan gezond is.

Zeer waarschijnlijk de oorzaak voor de daling vanaf 4 euro.

Ik worstel hier wel mee moet ik zeggen. "Kan niet lager" zei ik al bij 3 euro.
Saibee
0
quote:

Toekomstbeeld schreef op 29 aug 2019 om 22:57:


[...]

Helder, dank!

Niet bang dat de koers verder onderuit gaat?

99% vd shorters gaat immers short met als reden dat men inschat dat de cashflow vh bedrijf ontoereikend gaat zijn c.q. zwaarder onder druk komt dan gezond is.

Zeer waarschijnlijk de oorzaak voor de daling vanaf 4 euro.

Ik worstel hier wel mee moet ik zeggen. "Kan niet lager" zei ik al bij 3 euro.

Nee; ik ben niet bang dat de koers op de korte termijn zwaar onderuit gaat (of er moet een algehele beurscrash komen).

De daling van 3.35 naar 1.90 (sep-dec 2018) had als redenen:
- afbouw grootaandeelhouders (Capfi Delen)
- vanaf november algehele beursmalaise

De daling van 2.35 naar 1.37 had als reden:
- shorters die hun kans zagen na de publicatie van de Q1-cijfers en de desastreus verlopen Capital Markets Day

Het sentiment bij het aandeel Postnl is na het zetten van de bodem op 1.375 echt gedraaid.
Sommigen denken misschien dat het herstel vanaf 1.375 een technisch herstel is; daar denk ik anders over.
De bodem is gezet en vanaf dat punt zijn een hele reeks hogere bodems en toppen gezet.
Als ik shorter was zou ik niet tegen het sentiment ingaan; dat kost je alleen maar geld.

Of de overname van Sandd verstandig is en/of hoe de overname van Sandd uit gaat pakken kan ik niet inschatten.

Ik weet alleen dat beleggers een gruwelijk hekel aan onzekerheid hebben.
Met een overname van Sandd die op hold staat kun je als belegger niets (en Postnl ook niet).

De opbouw van shorts na de CMD is zo goed als terug gedraaid.
Ik denk niet dat de angst dat de cashflow ontoereikend zou zijn de hoofdreden geweest is om na de CMD short te gaan (dan snap ik namelijk niet waarom alle opbouw na de CMD weer terug gedraaid is).
Ik denk dat het meer een kwestie van momentum beleggen geweest is.
Toen de shorters door kregen dat het momentum gedraaid was hebben ze snel hun posities verkleind.

Saibee
0
Ik weet dat het voor iemand die aandelen op basis van fundamentele analyse koopt lastig is maar kopen tegen de trend in, ook als het fundamentele plaatje veelbelovend is, levert bijna altijd aanloopverliezen op.

En als later het fundamentele plaatje toch wat tegenvalt dan zijn de verliezen inmiddels zover opgelopen dat verkopen voor veel mensen een brug te ver wordt.
POSTNLTT
0
kijken hoe de koers zich vandaag gaat bewegen. Weer tot 1,82, of nu er doorheen. Of dwalen we af terug naar.....succes!

Die 200.000 in de laat op 1,82 zijn iig voorlopig ingetrokken.
Toekomstbeeld
0
quote:

Saibee schreef op 29 aug 2019 om 23:37:


[...]
Nee; ik ben niet bang dat de koers op de korte termijn zwaar onderuit gaat (of er moet een algehele beurscrash komen).

De daling van 3.35 naar 1.90 (sep-dec 2018) had als redenen:
- afbouw grootaandeelhouders (Capfi Delen)
- vanaf november algehele beursmalaise

De daling van 2.35 naar 1.37 had als reden:
- shorters die hun kans zagen na de publicatie van de Q1-cijfers en de desastreus verlopen Capital Markets Day

Het sentiment bij het aandeel Postnl is na het zetten van de bodem op 1.375 echt gedraaid.
Sommigen denken misschien dat het herstel vanaf 1.375 een technisch herstel is; daar denk ik anders over.
De bodem is gezet en vanaf dat punt zijn een hele reeks hogere bodems en toppen gezet.
Als ik shorter was zou ik niet tegen het sentiment ingaan; dat kost je alleen maar geld.

Of de overname van Sandd verstandig is en/of hoe de overname van Sandd uit gaat pakken kan ik niet inschatten.

Ik weet alleen dat beleggers een gruwelijk hekel aan onzekerheid hebben.
Met een overname van Sandd die op hold staat kun je als belegger niets (en Postnl ook niet).

De opbouw van shorts na de CMD is zo goed als terug gedraaid.
Ik denk niet dat de angst dat de cashflow ontoereikend zou zijn de hoofdreden geweest is om na de CMD short te gaan (dan snap ik namelijk niet waarom alle opbouw na de CMD weer terug gedraaid is).
Ik denk dat het meer een kwestie van momentum beleggen geweest is.
Toen de shorters door kregen dat het momentum gedraaid was hebben ze snel hun posities verkleind.




Ok, we gaan het zien :-)

P.s.: de reden voor de zowel de opbouw short als afbouw short is precies dezelfde.
Q2 was de eerste keer dat men meevallende cashflow cijfers toonde.

Opbouw starte toen men de UCOI outlook zwaar verlaagde in begin 2018 = druk op CFlow
Van 4,20 naar 3

Eind 2018 2de uitbouw short naar dik 12%
Van 3 naar 1,90 door speculatie Sandd overname (en sentiment) = druk op Cflow

Begin 2019 afbouw short naar 7%
Kort herstel koers door combinatie van sentiment herstel en dividendjagers en positieve verwachtingen voor de CMD. Voor dit laatste had Herna al bij q4 cijfers op 25 februari gezegd dat de CMD over verbetering van marge zou gaan. Dus Cflow herstel in de gedachten van shorters.

Na de CMD snelle opbouw naar 15%
Koersval van 2,31 naar 1,40
CMD maakte immers duidelijk dat de Cflow de eerste 2 jaar zwaarder onder druk kwam dan verwacht. Vanwege naar voren halen Capex.

Na q2 resultaten weer een afbouw naar nu 10%.
Koers naar 1.80. Dus de laatste val bij lange na niet goedgemaakt.
Q2 was de cashflow sterk meevallend.


Meevallende cashflow is positief voor de schuldratio en dus dividend.
Tegenvallende natuurlijk niet.


Nou ja, de markt blijft onvoorspelbaar maar met bovenstaande verbanden/triggers in gedachten ben ik niet zeker ve stijging als er een Ja komt.
prinszicht
0
quote:

Toekomstbeeld schreef op 29 aug 2019 om 22:57:


[...]

Helder, dank!

Niet bang dat de koers verder onderuit gaat?

99% vd shorters gaat immers short met als reden dat men inschat dat de cashflow vh bedrijf ontoereikend gaat zijn c.q. zwaarder onder druk komt dan gezond is.

Zeer waarschijnlijk de oorzaak voor de daling vanaf 4 euro.

Ik worstel hier wel mee moet ik zeggen. "Kan niet lager" zei ik al bij 3 euro.


We leven met je mee. Heb je weer naar gedroomd van de shorts? Oh oh oh. Wat zijn het toch vervelende mannetjes.
gpjf
0
Het is al eerder aangegeven dat waarschijnlijk zowel een ja als nee , weinig invloed zal hebben op de koers maar naar mijn inschatting wel het feit dat er eindelijk een stap wordt gezet in het proces en daarbij denk ik dus aan een koersverbetering. Mijn hoop is er op gericht dat die stap dit weekend komt maar tsja dat blijft koffiedik kijken
POSTNLTT
0
Omzet giga laag, waardoor het moeilijk wordt om door de 1,82 heen te gaan. Zo is het heel makkelijk voor de shorters om de 1,82 te verdedigen...
4.167 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 199 200 201 202 203 204 205 206 207 208 209 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Plaats een reactie

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Detail

Vertraagd 12-nov-19 17:35
Koers 1,956
Verschil -0,023 (-1,16%)
Hoog 1,996
Laag 1,952
Volume 5.121.231
Volume gemiddeld 5.444.537
Volume gisteren 4.827.236