Pharming « Terug naar discussie overzicht

quote:

Gallagher schreef op 16 september 2019 14:30:

[Modbreak IEX: Gelieve te stoppen met het plaatsen van niet onderbouwde berichten op het forum, bericht is verwijderd.]

quote:

Maarten_B schreef op 16 september 2019 13:23:

Ik begrijp dus echt de ballen van de advisering van Kempen.

Biotechaandelen moeten het voor een groot deel hebben van verwachtingswaarde van pijplijn/onderzoeken. Daarbij heeft Pharming al een werkend medicijn waarmee een mooie winst gegenereerd wordt. Daarnaast bestaat er een kans dat dit medicijn ook op andere fronten inzetbaar is. Daar is onlangs nog een ander medicijn aan toegevoegd. Natuurlijk kan eea nog erg lang duren en is het de vraag of het er ook ooit uitkomt, maar je moet toch wel heel erg zwartkijken wil je bij voorbaat al zo weinig vertrouwen hebben, dat je Pharming op 0,6 euro inschaalt. Dit overigens nog los van het zwalken, van eerst naar 0,6 euro, toen naar 0,4 en nu weer naar 0,6.

Het hele verhaal is heel erg onlogisch en er zit een luchtje aan. Dat kan niet anders. Dat gaat ooit nog uitkomen, mark my words.

quote:

De amateur schreef op 16 september 2019 13:48:

[...]

Zelfs als het patent op Ruconest verloopt betekent niet dat iemand het gaat namaken. Je heb nog steeds transgene konijnen nodig en dat heb je niet zomaar voor elkaar. Het is niet een simpel receptje die je even namaakt.

quote:

Beur schreef op 16 september 2019 14:53:

[...]Een koersdoel wordt veelal afgegeven voor 12 maanden. Het meest vreemde aan het koersdoel van Kempen vond ik dat zij wel een aanzienlijke omzetverhoging verwachtten voor een aantal jaren na 2018 maar niettemin toch meteen een koersdoel van 0,60 afgaven voor een aantal jaren na dato.
Als je verwacht dat het in ieder geval de eerste jaren nog crescendo zal gaan met het bedrijf, lijkt het me meer voor de hand liggen dat je aangeeft dat de koers na verloop van tijd door concurrentie in de knel zou kunnen gaan komen en komt het merkwaardig over om over een vrij langdurige periode waarin op micro- en macroschaal nog veel kan gebeuren, een nogal ongewis koersdoel af te geven van minder dan de helft van de koers op dat moment. Zeg dan dat je op dat moment de koers al veel te hoog vindt.

Verder was het moment van publicatie - 2 weken voor de uitslag van Ruc/profy - ook nogal opmerkelijk. Waarom niet een week of 2 gewacht op een zeer belangrijke uitkomst voor het bedrijf waardoor jouw analyse echt een stuk gefundeerder kan worden?
Of had de analist uit de reacties en lichaamstaal van De Vries in hun gesprek een paar maanden ervoor misschien al bevroed dat er misschien geen goedkeuring zou komen? Een bedrijf heeft gedurende het goedkeuringstraject frequent contact met de instantie en kan daaruit redelijk goed opmaken hoe de vlag hangt. Zo ook De Vries.
Tot slot geeft het aan dat Kempen op dit moment nog niet serieuze waarde wil toekennen aan de pijplijn van Pharming. Al met al is het jammer want Kempen is een serieus te nemen partij.

quote:

Sharen schreef op 16 september 2019 14:10:

[...]
Dat sluit ik ook niet helemaal uit.

Het is namelijk wel erg opmerkelijk dat men de laatste maanden zelfs geen klein stukje heeft afgebouwd, want de verliezen aldaar moeten nu toch flink oplopen.

En, mocht men wél bewust de posities aanhouden omdat ze weer een daling verwachten, dan hadden ze vast wel shorts bijgekocht om juist wat verlies te middelen. Dat zien we echter ook niet.

Maar, zelfs als ze wél allang hebben afgebouwd, en de registratie dus niet klopt, dan is ook dat weer goed nieuws zodra dit tzt bekend wordt:
Geen > 0,5 % shorters meer op Pharming, dat zou toch wat zijn na het hevige shorters-circus van weleer !

Op dergelijk nieuws kan de koers alsnog stijgen :-)

quote:

Maarten_B schreef op 16 september 2019 13:59:

[...]

Ik klaag niet hoor. Ik constateer alleen dat het heel onlogisch is wat er is gebeurd en dat ik verwacht dat dat nog eens een staartje krijgt. Niet als specifieke zaak, maar in het kader van een meer algemeen verhaal mbt afgeven van koersdoelen door instellingen met (in)directe belangen in van bedrijven die ze analyseren. Het lijkt toch wel heel erg op een vorm van belangenverstrengeling, vind je ook niet?

Hoe dan ook, ik hoor niet bij die schreeuwers. En je moet mijn comment lezen in een algemene context, waarin ik me afvraag in hoeverre het houdbaar is dat financiële instellingen openbaar koersverwachtingen uitspreken, gezien het directe effect dat dit kan hebben op de koers van een bedrijf.

quote:

De Monitor schreef op 16 september 2019 15:07:

[...]

Vergeten melding te doen? Nog nooit vergeten om een melding te doen maar nu het de forumleden uit komt zou het vergeten zijn..?

Verder uitbreiden brengt ook risico's met zich mee, dus misschien een bewuste keuze, wie zal het zeggen. Na de derde kwartaal cijfers vorig jaar zagen we ook dit soort berichten langs komen. Tot de vierde en eerste kwartaalcijfers van dit jaar gepresenteerd werden en toch wat terugloop van omzet lieten zien. Misschien wachten ze gewoon om eerst maar eens te zien of de omzet daadwerkelijk goede groei laat zien?

De grootste aanwezige shorter Great Point Partners zit gemiddeld short rond deze koers. Weinig aan de hand voorlopig.

quote:

Japaho schreef op 16 september 2019 15:11:

[...]

Ik ben het met je eens. Dit stinkt ergens.... het kan toch niet zo zijn dat ze allemaal koersdoelen afgeven van 1,60 tot ca 1,90 en dat er dan een, K. in dit geval helemaal het tegenovergestelde verkondigd. Daar moet haast een ( of meerdere) partij (en) achter zitten, zoals bv shorters die hier enorm van kunnen en hebben geprofiteerd. Het zou mooi zijn dat dit ooit eens uit zou komen.

quote:

De amateur schreef op 16 september 2019 14:16:

[...]

Noem dan gelijk alle analisten en niet alleen de enige met een negatief advies. Regels omtrent analisten zijn al aanzienlijk strenger geworden.

quote:

Beur schreef op 16 september 2019 14:53:

[...]

....

Tot slot geeft het aan dat Kempen op dit moment nog niet serieuze waarde wil toekennen aan de pijplijn van Pharming. Al met al is het jammer want Kempen is een serieus te nemen partij.

quote:

De amateur schreef op 16 september 2019 15:12:

[...]

Is niet nu het uitkomt hoor. Meldingen bij AFM worden wel vaker te laat gedaan. Dus het is een mogelijkheid niet dat het absoluut zo is.

quote:

Japaho schreef op 16 september 2019 15:11:

[...]

Ik ben het met je eens. Dit stinkt ergens.... het kan toch niet zo zijn dat ze allemaal koersdoelen afgeven van 1,60 tot ca 1,90 en dat er dan een, K. in dit geval helemaal het tegenovergestelde verkondigd. Daar moet haast een ( of meerdere) partij (en) achter zitten, zoals bv shorters die hier enorm van kunnen en hebben geprofiteerd. Het zou mooi zijn dat dit ooit eens uit zou komen.

quote:

Japaho schreef op 16 september 2019 15:11:

[...]

Ik ben het met je eens. Dit stinkt ergens.... het kan toch niet zo zijn dat ze allemaal koersdoelen afgeven van 1,60 tot ca 1,90 en dat er dan een, K. in dit geval helemaal het tegenovergestelde verkondigd. Daar moet haast een ( of meerdere) partij (en) achter zitten, zoals bv shorters die hier enorm van kunnen en hebben geprofiteerd. Het zou mooi zijn dat dit ooit eens uit zou komen.

quote:

De Monitor schreef op 16 september 2019 15:07:

[...]

De grootste aanwezige shorter Great Point Partners zit gemiddeld short rond deze koers. Weinig aan de hand voorlopig.

quote:

Beur schreef op 16 september 2019 15:02:

[...]Als je weet dat een patent in 2026 gaat aflopen en je hebt interesse om met dezelfde technologie medicatie te gaan maken, begin je natuurlijk in een veel eerder stadium al met de voorbereidingen zodat je in 2026 meteen kan starten.
Niet dat ik het nou echt verwacht hoor. Misschien een of andere obscure partij.