Forum: Columns » Liveblog: ECB in aandelen? | Beursonline.nl

Liveblog: ECB in aandelen?

Lees deze column op IEX.nl

18 Posts
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omlaag ↓
Belgske
0
Dit is toch niet meer ernstig te noemen...Waar gaat het naar toe...Heel het systeem is tot op de de draad versleten!
dipje
3
Verbeter me maar als ik het fout zie.....zie ik hier niet de perfect cirkel ontstaan...... een ECB die er alles aan doet om de koersen constant omhoog te pompen....en een nationale overheid die via de aangekondigde vermogenstax 2022 de winst bij de belegger afroomt?
Risky bets
1
Gister bijzondere move uit momentum en in value. Grootste verschil in trading resultaten van deze groepen van de afgelopen 10 jaar.

Benieuwd of dit een begin is van een switch.
schubi007
0
Overheden die obligaties kopen.
Overheden die aandelen kopen.
Rentes onder 0.
De overheid wil dat bedrijven investeren, maar investeert zelf niet.

Het zijn interessante tijden.
efreddy
0
quote:

dipje schreef op 10 sep 2019 om 09:22:


Verbeter me maar als ik het fout zie.....zie ik hier niet de perfect cirkel ontstaan...... een ECB die er alles aan doet om de koersen constant omhoog te pompen....en een nationale overheid die via de aangekondigde vermogenstax 2022 de winst bij de belegger afroomt?


Dit zie je goed,niet iedereen ziet de doelstellingen zo goed in.

De doelstelling van de ECB is inflatie te creëren en daar zijn ze in tegenstelling tot wat iedereen ons tracht wijs te maken al perfect in gelukt.

Het woord inflatie word immers door het overgrote deel totaal verkeerd gebruikt,inflatie is geen stijging van de prijzen maar stijgende prijzen zijn een gevolg van inflatie.
De doelstelling van de ECB is om inflatie te creëren waarbij ze hopen dat de gevolgen liefst zolang mogelijk uitblijven want dan zouden ze immers moeten stoppen met nog verdere inflatie te creëren.
Tot zolang de gevolgen uitblijven kunnen ze immers volhouden dat er geen inflatie is, omdat mensen het woord inflatie gewoon niet snappen.
ffff
0
Theo, toch nog even extra bedankt voor de uitleg over de negatieve rente gistermiddag in de draad van Arend Jan.
DoetOokMaarWat
0
Ik noemde Adyen (herverdelen) i.v.m. Prosus.
Ik zie ook TA.com en Wolters Kluwer gaan.
Vergezocht?
Brulboei
0
"Naar welke koers, item, grafiek of breaking news & headline- boer kijkt u 's ochtend al eerste op beurs?"
Ik kijk altijd naar de nieuwsticker links onder in de IEX koersenbak.
Als beroepsdeformatie gericht op berichten die mogelijk corporate events tot gevolg hebben.
Brulboei
0
Als de ECB werkelijk gaat besluiten dat ze aandelen kunnen gaan opkopen, dan komen Europese bedrijven vooral in handen van 2 Nationale Banken:
1. De ECB als hun plannen doorgaan
2. De Schweizerische Nationalbank, die aandelen opkoopt in de Eurozone omdat je toch iets moet doen met de EUR die je binnenkrijgt omdat je steunverkopen CHF / EUR doet om de koers van de CHF laag te houden. (Die klokjes van Jaeger LeCoultre en Tag Heuer moeten toch niet te duur worden in de Euro Landen :-))
theo1
1
quote:

efreddy schreef op 10 sep 2019 om 11:15:


[...]

Dit zie je goed,niet iedereen ziet de doelstellingen zo goed in.

De doelstelling van de ECB is inflatie te creëren en daar zijn ze in tegenstelling tot wat iedereen ons tracht wijs te maken al perfect in gelukt.

Het woord inflatie word immers door het overgrote deel totaal verkeerd gebruikt,inflatie is geen stijging van de prijzen maar stijgende prijzen zijn een gevolg van inflatie.
De doelstelling van de ECB is om inflatie te creëren waarbij ze hopen dat de gevolgen liefst zolang mogelijk uitblijven want dan zouden ze immers moeten stoppen met nog verdere inflatie te creëren.
Tot zolang de gevolgen uitblijven kunnen ze immers volhouden dat er geen inflatie is, omdat mensen het woord inflatie gewoon niet snappen.


Kan je dan alsjeblieft even uitleggen hoe het dan wel zit? Volgens mij is prijsstijging de definitie van inflatie, maar dat heb ik dan zeker verkeerd geleerd. Mijn leraar economie hoorde kennelijk ook bij "hen".
theo1
1
quote:

ffff schreef op 10 sep 2019 om 11:39:


Theo, toch nog even extra bedankt voor de uitleg over de negatieve rente gistermiddag in de draad van Arend Jan.


Ik ben er om te helpen ;-)
efreddy
0
quote:

theo1 schreef op 10 sep 2019 om 13:13:


[...]

Kan je dan alsjeblieft even uitleggen hoe het dan wel zit? Volgens mij is prijsstijging de definitie van inflatie, maar dat heb ik dan zeker verkeerd geleerd. Mijn leraar economie hoorde kennelijk ook bij "hen".


Inflatie is de toename van de geldhoeveelheid,prijsstijgingen zijn geen inflatie maar een gevolg van inflatie .

Best mogelijk dat je leraar economie ook bij degene behoort die het woord inflatie verkeerd hebben uitgelegd,hij is zeker niet de enige.

Het is ook zo dat woorden door algemeen verkeerd gebruik een andere betekenis krijgen en men hun oorspronkelijke betekenis vergeet.
Speculatie is ook zo een voorbeeld,speculatie is vooruitzien maar veel schiet er van deze betekenis niet meer over wanneer men dit woord nu gebruikt ,volgens wikipedia is het :Speculatie is een kopen van een goed om het op een later tijdstip weer te verkopen met winst als gevolg van een prijsstijging. De speculant is niet van plan het goed in kwestie (de onderliggende waarde) zelf te gebruiken of waarde toe te voegen en neemt met de transactie een risico.

De inflatie van de ECB heeft nog niet echt een groot gevolg gehad op de prijsstijging van consumentengoederen maar wel op prijsstijgingen van obligaties,aandelen,goud wat men asset inflatie durft te noemen maar in feite gewoon het gevolg is van inflatie die in de assets zijn doorgedrongen.


Snugger
0
Iemand die al in een aandeel zit heeft de koers voor ogen... Maar sta je op het punt van, zijn de al aanwezige bewegingen het speerpunt om naar te kijken, koers is daarbij niet van belang. Zo is, en wordt, het snel duidelijk of er opwaarts potentieel aanwezig is.

Maar de meesten letten daar niet eens op, die gaan al bij elk positief cijfertje in de aankoop….Slim omgaan met de aanwezige grafiek zit er dus niet in, er wordt veel op/met gevoel gedaan. Rationaliteit drukt z'n stempel bij de meesten en dat gaat hoe dan ook fout...
goeruh
1
inflatie; minder product/dienst kunnen kopen voor dezelfde hoeveelheid geld, zo ongeveer legde mijn "leraar Nederlands" dat uit. In één woord noemde men dat toen(1975) "geldontwaarding"
Now U See Me!
0
Beste AJK..

Bedoel je nou de Put van Mario..

Of de Bearput van Mario..

Ikke nie begrijp..

Begrijp je..?! ;))


(extra) toegevoegd

Oude Wijze mensen zeiden ooit..

Geld stinkt..
Weert=No.1
0
Heren, ik geloof dat U filosofeert ipv. fundamenteel ec. te redeneren. Er bestaat geen direkte correlatie tussen inflatie en liquiditeiten-creatie.
Kost 1 kg. suiker 1,00 en volgend jaar 1,04. Dan is de inflatie 4 %. Doen alle consumentenartikelen + 4% ,dan is de inflatie 4% in totaal.1 Artikel telt niet..Electronica wordt steeds goedkoper en zit in de inflatie-weging. De stijging of daling van huizenprijzen worden juist niet meegerekend door het CP.Werd dat wel gedaan, dan zou de inflatie min. 6% zijn.Er zit veel geld in onroerend goed.Waarom dit niet meetelt is mij een raadsel.Zou kunnen worden geëxtrapoleerd om de waan van de snelle prijsverhoging te mitigeren.Welterusten.
efreddy
0
quote:

Weert=No.1 schreef op 11 sep 2019 om 01:06:


Heren, ik geloof dat U filosofeert ipv. fundamenteel ec. te redeneren. Er bestaat geen direkte correlatie tussen inflatie en liquiditeiten-creatie.
Kost 1 kg. suiker 1,00 en volgend jaar 1,04. Dan is de inflatie 4 %. Doen alle consumentenartikelen + 4% ,dan is de inflatie 4% in totaal.1 Artikel telt niet..Electronica wordt steeds goedkoper en zit in de inflatie-weging. De stijging of daling van huizenprijzen worden juist niet meegerekend door het CP.Werd dat wel gedaan, dan zou de inflatie min. 6% zijn.Er zit veel geld in onroerend goed.Waarom dit niet meetelt is mij een raadsel.Zou kunnen worden geëxtrapoleerd om de waan van de snelle prijsverhoging te mitigeren.Welterusten.



Inflatie is geen prijsstijging maar opblazen van de geldhoeveelheid (inflate) maar wanneer iedereen over inflatie spreekt hebben ze het in werkelijkheid over prijsstijgingen.
En dat terwijl prijsstijgingen enkel maar een gevolg zijn van inflatie.

Economen,leraren Nederlands etc gebruiken het woord ook allemaal verkeerd en leren het iedereen dus ook verkeerd aan.

Wat er precies mis is aan het woord prijsstijgingen en waarom men er daarom dan maar een verkeerd gebruikt woord moet voor gebruiken word niet uitgelegd.
Het word dus wel eens tijd om het juiste woord te gaan gebruiken.

Huizenprijzen worden inderdaad niet meegerekend in de consumentenprijzen maar ze zijn er wel ,als ze zouden worden meegeteld zou de prijsstijging die men aangeeft hoger zijn ,de werkelijke prijsstijging zou wel maar even hoog zijn als nu het geval is want die stijging is er nu ook wanneer hij niet word meegeteld.

Kost suiker 1 € en volgend jaar 1.04,dan is de prijsstijging 4 %,doen alle consumentenartikelen +4 %,dan zijn de prijsstijgingen van de consumentenartikelen 4 %.
18 Posts
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Plaats een reactie

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Markt vandaag

 AEX
577,44  -1,64  -0,28%  20 sep
 AMS25-24h 574,27 -0,55%
 Germany30^ 12.399,70 -0,47%
 Dutch15-index 16.162,10 -0,11%
 BEL 20 3.738,72 +0,89%
 BRX20-24h 3.712,98 -0,69%
 Europe50^ 3.552,49 -0,53%
 Euro30-index 18.233,09 +0,36%
 US30# 26.912,28 -0,06%
 Nasd100# 7.811,20 -0,16%
 US500# 2.987,88 -0,17%
 Japan225# 21.968,33 -0,50%
 Gold World Spot (USD) 1.516,75 +1,13%
 New York WTI spot 56,22 +1,06%
 EUR/USD 1,1018 -0,23%

Stijgers

ALTICE EUROPE... +6,10%
Vopak +4,63%
UNIBAIL-RODAM... +1,89%
Alfen N.V. +1,83%
Eurocommercia... +1,79%

Dalers

SIGNIFY NV -5,36%
Sligro -3,04%
Fugro -2,34%
IMCD -2,24%
Accell -2,22%