Vivoryon Therapeutics « Terug naar discussie overzicht

Vivoryon is de naam. Daarom nieuw draadje

6.265 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 275 276 277 278 279 280 281 282 283 284 285 ... 310 311 312 313 314 » | Laatste
DeZwarteRidder
0
quote:

Inhoudelijk schreef op 8 december 2022 21:47:

Ik kan je niet volgen. Je haalt zelf juist stukken uit 2018 aan waarin bemoedigende resultaten staan:
>>>
DeZwarteRidder
16 oktober 2018 07:53
auteur info
Studie Probiodrug gepubliceerd in vakblad
Gepubliceerd op 16 okt 2018 om 07:30 | Views: 299 | Onderwerpen: biotechnologie
Probiodrug 15 okt
2,63 0,00 (0,00%)
HALLE (AFN) - Een studie van biofarmaceut Probiodrug is gepubliceerd in het vakblad Alzheimer’s Research & Therapy. Het gaat om onderzoeksresultaten in een studie naar de veiligheid, tolerantie en werkzaamheid van de glutaminylcyclase-remmer PQ912 bij de ziekte van Alzheimer.

De zogeheten SAPHIR-studie is de eerste klinische studie naar PQ912 bij patiënten met vroege vorm van Alzheimer. Het doel van de studie was om de maximaal getolereerde dosis, doelbezetting en behandelingsgerelateerde farmacodynamische effecten te bepalen.

De resultaten van de SAPHIR-studie zijn volgens het bedrijf zeer bemoedigend en ondersteunen het potentieel van PQ912 als een nieuwe ziektemodificerende therapie. Probiodrug werkt aan een grotere proef waarin de resultaten van de studie moeten worden bevestigd.
<<<
Maar op 16 oktober 2018 07:53 - een tijdje.....haal je ook aan dat Cholesterol verlaging het middel is tegen o.a. AD. Je verwijst naar een boek dat men moet lezen. Je gelooft dus kennelijk in heel andere theorien / wetenschappen en kan de huidige stand van nu ( 4 jr later ) niet voorstellen dat er voortgang is geboekt. Je verklaart in 2018 ook het failliet van Probiodrug omdat er slechte resultaten geboekt gaan worden 'binnen maanden '. We zijn 4 jr verder en het bedrijf bestaat nog steeds en voert gelukkig nog steeds baanbrekend onderzoek uit, en ja er zijn flink wat financieringsrondes aan vooraf gegaan maar dat hoort er nu eenmaal bij. Een sluitend bewijs dat het niet werkt is nog steeds niet voorgelegd.
In 4 jaar tijd zijn ze nog geen zak opgeschoten.
K. Wiebes
1
Ik zie hier Fase 1 studies met Leca die uit 2010 dateren:
clinicaltrials.gov/ct2/results?term=L...

Het is ook geen simpel "Het werkt wél voor iedereen of het werkt niet voor iedereen". Dan was er maar
één pijnstiller; of één reumamedicijn.

Óf een kandidaat-medicijn goed door de studies komt hangt - naast de (ook weer relatieve) veiligheid, uiteraard - voor een groot deel van de opzet van studie af. Onder andere duur, toedieningsmethode,
dosis, meetpunten en selectiecriteria zijn zeer belangrijk.

Op een gegeven moment houdt het natuurlijk op; maar voordat je dat énigszins helder hebt ben je
wel 'n eindje verder, in het ontwikkeltraject. Het feit dat Varo in 'n Fase 2b zit, ondánks dat het eerder,
in 'n kleinere studie, kennelijk op 'n aantal meetpunten minder scoorde, is wat mij betreft dus positief.

alzres.biomedcentral.com/articles/10....
alzheimersnewstoday.com/2021/11/01/tr...
alzheimersnewstoday.com/pq912/
DeZwarteRidder
0
quote:

K. Wiebes schreef op 9 december 2022 09:34:

Ik zie hier Fase 1 studies met Leca die uit 2010 dateren:
clinicaltrials.gov/ct2/results?term=L...

Het is ook geen simpel "Het werkt wél voor iedereen of het werkt niet voor iedereen". Dan was er maar
één pijnstiller; of één reumamedicijn.

Óf een kandidaat-medicijn goed door de studies komt hangt - naast de (ook weer relatieve) veiligheid, uiteraard - voor een groot deel van de opzet van studie af. Onder andere duur, toedieningsmethode,
dosis, meetpunten en selectiecriteria zijn zeer belangrijk.

Op een gegeven moment houdt het natuurlijk op; maar voordat je dat énigszins helder hebt ben je
wel 'n eindje verder, in het ontwikkeltraject. Het feit dat Varo in 'n Fase 2b zit, ondánks dat het eerder,
in 'n kleinere studie, kennelijk op 'n aantal meetpunten minder scoorde, is wat mij betreft dus positief.

alzres.biomedcentral.com/articles/10....
alzheimersnewstoday.com/2021/11/01/tr...
alzheimersnewstoday.com/pq912/
Het bedrijf wordt op slag waardeloos en het personeel wordt ontslagen op het moment dat ze toegeven dat het middel niet werkt, dus dat wordt zo lang mogelijk uitgerekt.

Tot nu toe zijn ALLE Alzheimergeneesmiddelen mislukt.
SpecuKlaas
0
DzR, je haalt steeds aan " The treatment group showed a benefit on working memory and a trend on attention, but no difference on five other neuropsychological tests. " Dan nog als het alleen hier bij blijft/is gebleven de afgelopen 4 jaar dan is het al een eerste stap.

We zijn nu 4 jr verder he en toon maar eens aan uit de huidige publicaties dat er desinformatie door Vivoryon wordt gegeven ? Mij heb je nogsteeds niet overtuigd. Vergeet niet dat dit een v/d meest complexe (en voorkomende) ziektes is welke we kennen he, en dat je er vanuit mag gaan dat dit niet zo 'even in een paar jaar'wordt opgelost. Hier mag je inderdaad jaren studie in steken en kleine stapjes maken om uiteindelijk wel tot een positief resultaat te komen.

DzR je hebt me nog steeds geen duidelijk bewijs geleverd, met een echte bron (niet jouw eigen), dat het niet blijkt te werken. Laten we hopen dat dat er ook niet is en Vivoryon inderdaad op het juiste pad zit... hebben we uiteindelijk zelf misschien ook nog wat aan in de toekomst :-(

Ik blijf achter mijn conclusie staan van hetgeen ik eergisteren Poste n.a.v. Max NPO1 en hetgeen Prof Dr. W v/d Flier zei. Zij werkt uiteindelijk samen met Philip Scheltens, welke in de advisory board van Vivoryon zit. Dat zijn mensen die 'niet zomaar wat roepen '.

Overigens heeft NL gisteren in het antoni van leeuwenhoek ziekenhuis ook baanbrekende resultaten aan de wereld gepresenteerd t.b.v. de behandeling van huidkanker. NL, klein landje, met grote wetenschappers.
DeZwarteRidder
0
quote:

Inhoudelijk schreef op 9 december 2022 10:01:

DzR, je haalt steeds aan " The treatment group showed a benefit on working memory and a trend on attention, but no difference on five other neuropsychological tests. " Dan nog als het alleen hier bij blijft/is gebleven de afgelopen 4 jaar dan is het al een eerste stap.

We zijn nu 4 jr verder he en toon maar eens aan uit de huidige publicaties dat er desinformatie door Vivoryon wordt gegeven ? Mij heb je nogsteeds niet overtuigd. Vergeet niet dat dit een v/d meest complexe (en voorkomende) ziektes is welke we kennen he, en dat je er vanuit mag gaan dat dit niet zo 'even in een paar jaar'wordt opgelost. Hier mag je inderdaad jaren studie in steken en kleine stapjes maken om uiteindelijk wel tot een positief resultaat te komen.

DzR je hebt me nog steeds geen duidelijk bewijs geleverd, met een echte bron (niet jouw eigen), dat het niet blijkt te werken. Laten we hopen dat dat er ook niet is en Vivoryon inderdaad op het juiste pad zit... hebben we uiteindelijk zelf misschien ook nog wat aan in de toekomst :-(

Ik blijf achter mijn conclusie staan van hetgeen ik eergisteren Poste n.a.v. Max NPO1 en hetgeen Prof Dr. W v/d Flier zei. Zij werkt uiteindelijk samen met Philip Scheltens, welke in de advisory board van Vivoryon zit. Dat zijn mensen die 'niet zomaar wat roepen '.

Overigens heeft NL gisteren in het antoni van leeuwenhoek ziekenhuis ook baanbrekende resultaten aan de wereld gepresenteerd t.b.v. de behandeling van huidkanker. NL, klein landje, met grote wetenschappers.
Als het echt werkt hadden we dat allang gehoord: het werkt dus niet.

En V/d Flier had het niet over Vivoroyon; jij geeft valse suggesties.
SpecuKlaas
0
Als we het dan toch over (indirect) bewijs over het niet werken van hun candidaat medicijn hebben, dan vind ik dit ' duidelijker ' :

> 2018 Londen - Eli Lilly en AstraZeneca stoppen met testen van een nieuw middel tegen de ziekte van Alzheimer omdat die geen resultaat opleverden. <

Deze en anderen zijn echte pharma Reuzen en maken mrd-en ( ja velen miljarden / kwartaal ) winst per kwartaal. Vivoryon is op de huidige koers slechts mln 242 waard. Dat deze giganten Vivoryon niet opslokken is voor mijn een slecht signaal. Vivo heeft jaarlijkt 'slechts' ca. mln 35 nodig voor hun onderzoek (vandaar die emissie steeds weer), Als zo'n gigant Vivo overneemt voor 2 x de actuele koers , dus ca mrd 0.5 , dan nog hebben ze mln 500 in 1 ( ja een) kwartaal aan winst over om zelf het onderzoek van Vivo voor te zetten. Met mln 500 kan men dus ca. 15 jr voor als er steeds mln 25 / jr nodig blijft. Alleen al in NL wordt er jaarlijks in de gezondheidszorg mrd 10 uitgegeven aan deze ziekte (tehuizen ziten prop vol met AD patienten). Het zou dus uiterst lucratief moeten zijn om Vivo voor 'een prikkie' over te nemen. Maar dat gebuert nog steeds niet, door professionals. Dat baart mij meer verbazing en zorg. Die profs zien allen Vivo ook en weten of er potentie in zit en welke markt er open ligt.

Met Kiadish pharma zag ik dat net zo. Bedrijfje was steeds ca mln 60 waard en de koers fluctueerde 2 jr lang verschrikkelijk sterk ( + / - 25 % in een week was geen uitzondering). En plots werd er door Safoni mln 200 voor op tafel gelegd. Het was een koopje .. maar waarom duurde dat zo lang? Soms gebeuren er onlogische zaken op de beurs en moet je gewoon geduld hebben. Zag je ook aan Prosus 3 mnd terug op 41... TenCent deel is alleen al 75 waard... en Prosus loopt gewoon op in 3 mnd nu v 41 naar 65. Uiteidelijk wordt geduld wel vaak beloond. ) 0.0) garantie voor Vivo hoor.... succes & gezondheid allemaal, wat je ook denkt.
SpecuKlaas
0
DzR < En V/d Flier had het niet over Vivoroyon; jij geeft valse suggesties. >.

Klopt dat zei ze ook niet expliciet. Dat zou ook niet mogen. In die zin bleef ze vaag en moet je zelf je conclusie trekken. Wellicht is die van mij dus inderdaad FOUT, maar dat doe ik niet bewust.
DeZwarteRidder
0
quote:

Inhoudelijk schreef op 9 december 2022 10:28:

DzR < En V/d Flier had het niet over Vivoroyon; jij geeft valse suggesties. >.

Klopt dat zei ze ook niet expliciet. Dat zou ook niet mogen. In die zin bleef ze vaag en moet je zelf je conclusie trekken. Wellicht is die van mij dus inderdaad FOUT, maar dat doe ik niet bewust.
Jouw zeer bewuste valse suggesties zijn inderdaad FOUT.
SpecuKlaas
1
Oke DzR we zijn uitegdiscusieerd < Jouw zeer bewuste valse suggesties zijn inderdaad FOUT. > Ik doe niks zeer bewust vals. Ook geef ik toe dat ik wellicht mijn conclusie fout is, maar dat doe ik open en eerlijk. Ik denk dat wij op een ander nivo zitten er in onze eigen interpretaties nooit op 1 lijn komen. Laten we het hier maar bij houden. Jij jouw mening, en ik de mijne. Probeer wel steeds je bronnen duidelijk aan te geven en dan kan men zelf hieruit een conclusie trekken. Werk ze....
SpecuKlaas
0
stil op het Forum. Ook wel weer lekker. Zeker als je het met het Pharming Forum vergelijkt (drama forum is dat. Nivo 0.0).

@Kuiken, @Muisje, @HobbyMan, hebben jullie gelezen wat ik op 7 december 2022 22:05 postte? En ook NPO1 Max gezien met Prof dr. Wiesje van der Flier ( www.vereniginginnovatievegeneesmiddel... ) . Hoe interpreteren jullie haar verhaal i.r.m. Vivoryon en hun Flyer lezende ( www.vivoryon.com/wp-content/uploads/2... )? Ben nl. wel benieuwd hoe jullie voor mij ook schijnbaar positieve denkers v.w.b. Vivo het allemaal interpreteren. [ v/d DzR weet ik het nu wel: "allemaal niet waar, en valse suggesties" ]
DeZwarteRidder
0
quote:

Inhoudelijk schreef op 20 december 2022 13:12:

stil op het Forum. Ook wel weer lekker. Zeker als je het met het Pharming Forum vergelijkt (drama forum is dat. Nivo 0.0).

@Kuiken, @Muisje, @HobbyMan, hebben jullie gelezen wat ik op 7 december 2022 22:05 postte? En ook NPO1 Max gezien met Prof dr. Wiesje van der Flier ( www.vereniginginnovatievegeneesmiddel... ) . Hoe interpreteren jullie haar verhaal i.r.m. Vivoryon en hun Flyer lezende ( www.vivoryon.com/wp-content/uploads/2... )? Ben nl. wel benieuwd hoe jullie voor mij ook schijnbaar positieve denkers v.w.b. Vivo het allemaal interpreteren. [ v/d DzR weet ik het nu wel: "allemaal niet waar, en valse suggesties" ]
Wanneer hou je eens op met deze valse suggesties.....???
Kuiken
1
quote:

Inhoudelijk schreef op 20 december 2022 13:12:

stil op het Forum. Ook wel weer lekker. Zeker als je het met het Pharming Forum vergelijkt (drama forum is dat. Nivo 0.0).

@Kuiken, @Muisje, @HobbyMan, hebben jullie gelezen wat ik op 7 december 2022 22:05 postte? En ook NPO1 Max gezien met Prof dr. Wiesje van der Flier ( www.vereniginginnovatievegeneesmiddel... ) . Hoe interpreteren jullie haar verhaal i.r.m. Vivoryon en hun Flyer lezende ( www.vivoryon.com/wp-content/uploads/2... )? Ben nl. wel benieuwd hoe jullie voor mij ook schijnbaar positieve denkers v.w.b. Vivo het allemaal interpreteren. [ v/d DzR weet ik het nu wel: "allemaal niet waar, en valse suggesties" ]
Ik heb haar verhaal gelezen:

Voor de 15e keer werd afgelopen week de jaarlijkse CTAD-conferentie gehouden, een bijeenkomst volledig gewijd aan geneesmiddelenontwikkeling op het gebied van Alzheimer. Onderzoekers uit de industrie en de academische wereld kwamen in San Francisco bijeen om de nieuwste kennis uit te wisselen. Prof. dr. Wiesje van der Flier, hoogleraar en wetenschappelijk directeur van Alzheimercentrum Amsterdam van het Amsterdam UMC, was erbij. We vroegen haar naar de belangrijkste ontwikkelingen.
Op de conferentie werden de uitkomsten van een groot onderzoek naar een nieuw alzheimermedicijn bekend gemaakt. Wiesje van der Flier: ‘Het was bijzonder om deze studieresultaten te horen waarbij zowel de primaire als de secundaire uitkomsten positief lijken te zijn. Dat betekent dat het geneesmiddel in de studie-omgeving lijkt te doen waarvoor het is ontwikkeld: het weghalen van eiwitophopingen in de hersenen, én dat het geneesmiddel een klinisch effect laat zien. Patiënten genezen niet, maar het vertragen van de achteruitgang van het geheugen is ook al een belangrijke stap.’

Of dit nu op Vivoryon slaat: echt geen idee.
Verderop in het artikel wordt vermeld dat zij ook leidend is in een samenwerkingsverband ( Aboard) met veel Alzheimer betrokkenen, waaronder een paar uit de industrie. Daaronder bevindt VIVO zich niet, dus daar is geen dwarsverband te vinden.
Overigens past wat VIVO ZELF zegt precies in haar beschrijving van wat ze op die conferentie heeft gehoord en VIVO was daar wel aanwezig.....
DeZwarteRidder
0
quote:

Kuiken schreef op 21 december 2022 12:50:

[...]Ik heb haar verhaal gelezen:
Voor de 15e keer werd afgelopen week de jaarlijkse CTAD-conferentie gehouden, een bijeenkomst volledig gewijd aan geneesmiddelenontwikkeling op het gebied van Alzheimer. Onderzoekers uit de industrie en de academische wereld kwamen in San Francisco bijeen om de nieuwste kennis uit te wisselen. Prof. dr. Wiesje van der Flier, hoogleraar en wetenschappelijk directeur van Alzheimercentrum Amsterdam van het Amsterdam UMC, was erbij. We vroegen haar naar de belangrijkste ontwikkelingen.
Op de conferentie werden de uitkomsten van een groot onderzoek naar een nieuw alzheimermedicijn bekend gemaakt. Wiesje van der Flier: ‘Het was bijzonder om deze studieresultaten te horen waarbij zowel de primaire als de secundaire uitkomsten positief lijken te zijn. Dat betekent dat het geneesmiddel in de studie-omgeving lijkt te doen waarvoor het is ontwikkeld: het weghalen van eiwitophopingen in de hersenen, én dat het geneesmiddel een klinisch effect laat zien. Patiënten genezen niet, maar het vertragen van de achteruitgang van het geheugen is ook al een belangrijke stap.’

Of dit nu op Vivoryon slaat: echt geen idee.
Verderop in het artikel wordt vermeld dat zij ook leidend is in een samenwerkingsverband ( Aboard) met veel Alzheimer betrokkenen, waaronder een paar uit de industrie. Daaronder bevindt VIVO zich niet, dus daar is geen dwarsverband te vinden.
Overigens past wat VIVO ZELF zegt precies in haar beschrijving van wat ze op die conferentie heeft gehoord en VIVO was daar wel aanwezig.....
Natuurlijk slaat dat niet op Vivo, want anders hadden ze dat wel gezegd.
DeZwarteRidder
0
Ik denk dat Van der Flier dit middel bedoelde:

----------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Nieuw medicijn remt Alzheimer aanzienlijk af

Update
Een nieuw medicijn remt de ziekte van Alzheimer aanzienlijk af. Dat wijzen de resultaten van een grootschalige klinische proef uit, zo melden de farmabedrijven Eisai (Japan) en Biogen (VS). Voor het internationaal onderzoek werden bijna 1.800 patiënten met beginnende Alzheimer onderzocht.
KVE, HAA 28-09-22, 07:51 Laatste update: 28-09-22, 10:26 Bron: ANP, Bloomberg

Het geneesmiddel lecanemab verminderde de cognitieve achteruitgang van patiënten met alzheimer in een vroeg stadium in achttien maanden tijd met 27 procent, vergeleken met patiënten die een placebo toegediend kregen. Lecanemab verwijdert het eiwit amyloïde, waarvan het samenklonteren in de hersenen volgens wetenschappers de oorzaak zou kunnen zijn van alzheimer.

Bijwerkingen

Er zijn ook wel veel bijwerkingen. Zo kreeg 21,3 procent van de patiënten die lecanemab toegediend kregen, hersenzwellingen of -bloedingen, tegenover 9,3 procent in de controlegroep. De meesten van hen waren wel asymptomatisch: maar 2,8 procent van de patiënten die het medicijn namen, vertoonden symptomen van hersenzwelling.

Het nieuwe medicijn is een belangrijke mijlpijl voor het onderzoek naar alzheimer. De Alzheimer’s Association, een Amerikaanse ngo die onderzoek naar de ziekte financiert, reageert tevreden op de bevindingen. “Dit zijn de bemoedigendste resultaten tot nog toe in klinische proeven die de onderliggende oorzaken van alzheimer behandelen”, luidt het.

De Amerikaanse geneesmiddelenwaakhond FDA startte eerder al met een evaluatieproces waardoor lecanemab versneld goedgekeurd zou kunnen worden. Tegen eind maart zullen Eisai en Biogen een volledige goedkeuring aanvragen in de VS en ook in Japan en Europa aanvragen indienen, zo zeggen de bedrijven.
Controverse

Biogen en Eisai ontwikkelden eerder een ander medicijn tegen Alzheimer, waarover een controverse ontstond. Het middel werd in de Verenigde Staten in juni 2021 goedgekeurd. Maar bij één van de twee grote onderzoeken naar het middel was er geen bewijs dat het middel effectief was. Een van de grote Amerikaanse zorgverzekeringsprogramma’s, Medicare, weigerde te betalen voor het medicijn Aduhelm dat aanvankelijk 56.000 dollar per jaar zou kosten.
HOBBYMAN
1
quote:

Inhoudelijk schreef op 20 december 2022 13:12:

stil op het Forum. Ook wel weer lekker. Zeker als je het met het Pharming Forum vergelijkt (drama forum is dat. Nivo 0.0).

@Kuiken, @Muisje, @HobbyMan, hebben jullie gelezen wat ik op 7 december 2022 22:05 postte? En ook NPO1 Max gezien met Prof dr. Wiesje van der Flier ( www.vereniginginnovatievegeneesmiddel... ) . Hoe interpreteren jullie haar verhaal i.r.m. Vivoryon en hun Flyer lezende ( www.vivoryon.com/wp-content/uploads/2... )? Ben nl. wel benieuwd hoe jullie voor mij ook schijnbaar positieve denkers v.w.b. Vivo het allemaal interpreteren. [ v/d DzR weet ik het nu wel: "allemaal niet waar, en valse suggesties" ]
Ik neem DzR al lang niet meer serieus maar hij zet je wel aan om steeds goed naar een aandeel te blijven kijken en niet te positief te worden. Wat betreft Vivoryon ben ik van mening dat ze goed en niet te gehaast bezig zijn met ontwikkeling. Ook wordt er niet zoals destijds bij Galapagos hoog van de toren geblazen door de directie.
Of hun product uiteindelijk een doorbraak betekent moeten we maar afwachten. Ik heb in elk geval hoop op een goede afloop.
SpecuKlaas
1
Kijk dit zijn de wat betere inputs. Thnx Kuiken en DzR.

@Kuiken: inderdaad die dwarsverbanden zijn niet (concreet) te leggen. Zelf aannames doen i.c.m. de info welke je allemaal krijgt en denkt te geloven.
@DzR: " Natuurlijk slaat dat niet op Vivo, want anders hadden ze dat wel gezegd. " Ik betwijfel of men (Wiesje e.a.) wel zo snel firma's noemt daar, aangezien het meer om het resultaat draait dan wie het heeft bereikt. Resultaat behalen daar gaat het om. En ook Vivo kan niet op de lopende onderzoeksresultaten vooruit lopen en eventueel valse verwachtingen scheppen. Dit ligt allemaal terecht veel te gevoelig qua resultaat en qua beursinfo.
lucas D
0
Vivoryon:
2021:
31 dec 19,000 = ijkpunt einde maand winst/verlies

2022:
31 januari slotkoers 12,968 = - 31,75 %
28 februari slotkoers 10,338 = - 55,5 %
31 maart slotkoers 11,820 = - 37,8 %
30 april slotkoers 9,220 = - 51,5 %
31 mei slotkoers 9,100 = - 52,1 %
30 juni slotkoers 7,840 = - 58,7 %
31 juli slotkoers 7,800 = - 59 %
31 augustus slotkoers 7,350 = - 61,3 %
30 september slotkoers 9,260 = - 51 %
31 oktober slotkoers 8,210 = - 56,4%
30 november slotkoers 9,970 = - 42,6 %
31 december slotkoers 10,320 = - 39,9 %

Slotkoers vrijdag 02 december 10,540
Slotkoers vrijdag 09 december 10,880
Slotkoers vrijdag 16 december 10,700
Slotkoers vrijdag 23 december 10,540
Slotkoers vrijdag 30 december 10,320

De maand december een slotkoers van 10,320 dat is 1,35 hoger dan de voorgaande beursmaand.
Nieuws:
Blijft staan:

De slotkoers van november is 8,680 lager gesloten dan de slotkoers van 31 december 2021

Hoogste dagkoers 05 januari 19,550
Laagste dagkoers 27 september 6,400
Volgende maand een nieuw overzicht.
6.265 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 275 276 277 278 279 280 281 282 283 284 285 ... 310 311 312 313 314 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Detail

Vertraagd 19 apr 2024 17:35
Koers 0,453
Verschil -0,017 (-3,62%)
Hoog 0,469
Laag 0,440
Volume 99.759
Volume gemiddeld 590.292
Volume gisteren 283.780