Fugro « Terug naar discussie overzicht

Fugro - 2020

24.415 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 703 704 705 706 707 708 709 710 711 712 713 ... 1217 1218 1219 1220 1221 » | Laatste
SAHR-0310
0
ff_relativeren, dat suggestieve gedoe over een emissie houdt je wel bezig. Er is 0,0 zekerheid dat er een emissie komt, hoe leuk je jouw verhaaltje en cijfers ook opschrijft.
ff_relativeren
0
quote:

SAHR-0310 schreef op 23 september 2020 22:58:

ff_relativeren, dat suggestieve gedoe over een emissie houdt je wel bezig. Er is 0,0 zekerheid dat er een emissie komt, hoe leuk je jouw verhaaltje en cijfers ook opschrijft.
Hoi @ Sahr-0310,

je hebt helemaal gelijk. Net zoals er 0,0 zekerheid is dat er geen emissie komt.
[verwijderd]
0
quote:

ff_relativeren schreef op 23 september 2020 22:47:

[...]
Toch even reageren op @ email2uwf.

Hoe cijfer jij naar een overnamepremie van 100% tot 270% , en waarom denk je aan een overname? Het lijkt me namelijk beide niet realistisch. Laten we eerst kijken naar je overname-idee :

Fugro bulkt van de schulden. Ik zie geen logische reden om die schulden mee over te nemen.
Voor geinteresseerde partijen is het veel leuker om alleen assets op te kopen, en de schulden bij Fugro te laten staan.
Vervolgens een snelle blik op die premie. Ik noem het nonsens , en ga dat niet eens proberen te onderbouwen of weerleggen.

Tot slot je conclusie dat Fugro niet failliet kan gaan. Fugro heeft best veel concurrenten. Fugro is dus niet onmisbaar. Meteen maar even doorschakelen naar het idee dat de assets van Fugro verkocht kunnen worden terwijl de schulden bij Fugro blijven :
Het is een hele nare eind-oplossing , maar zo kan het wel gaan. Dan zou Fugro leegverkocht worden , en een (lege) huls worden. De opbrengst van de assets wordt gebruikt om de schulden af te lossen, en daarmee is het einde-van-alle -bedrijfsactiviteiten.

Nogmaals , het hoeft zo niet te gaan , maar het is onder de huidige situatie realistischer dan jouw posting
Over verkopen van losse onderdelen en daarmee heel het bedrijf opdoeken is onzin. Fugro heeft veel expertise en daardoor ook veel waarde, kijk alleen naar de mooie deals die ze de afgelopen tijd heb gemaakt. Ook een emissie op deze lage koers heeft niet zo veel nut en er zijn nog legio andere mogelijkheden en ook nog eens veel beter om de schulden aan te pakken. Ff relativeren laat of zijn onkunde voor de zoveelste keer zien of heeft belang dat de koers daalt.
ff_relativeren
0
Juist omdat er waarde en kennis in de onderdelen zit , is een verkoop van de losse onderdelen (en assets) een mogelijkheid. En ja, natuurlijk zijn er ook mogelijkheden om de schulden te verkleinen. Ook daarover heb ik op dit draadje het nodige geschreven. -Jij niet trouwens-

Sterker nog , ik heb al maanden lang hier gepleit -inhoudelijk en cijfermatig- voor een schuld-verkleining. En nee , je hoeft het niet met me eens te zijn , maar neem dan gewoon deel aan de inhoudelijke discussie. Werk je idee uit en onderbouw het cijfermatig. Zo kunnen we allemaal wat van elkaar leren.

Dat zou weer eens wat anders zijn dan op 4 september (slotkoers € 3,454) verkondigen dat jij in je eentje iets gaat doen tegen de macht van de shorters , om vandaag te constateren dat de beurskoers verder weg gezakt is naar € 3,28.

Dus kom maar op met de uitwerking van je idee hoe Fugro het financieel kan oplossen (en als dat zo een goed en haalbaar idee is, waarom het dan niet al lang is uitgevoerd). Ik ben benieuwd.
T.R. 1972
0
Met de gratis geldpersen en dat banken tegen extreem lage tarieven kunnen uitlenen lijkt mij het meest voor de hand liggend een nieuwe lening, die wordt zeker afbetaald want Fugro heeft genoeg opdrachten.
Dus mijn inziens is emissie of overname de meest onlogische en slechtste keuze.
Maar alles is mogelijk natuurlijk.
SAHR-0310
0
quote:

ff_relativeren schreef op 23 september 2020 23:06:

[...]
Hoi @ Sahr-0310,

je hebt helemaal gelijk. Net zoals er 0,0 zekerheid is dat er geen emissie komt.

Ook dat is niet zeker. Ik vind alleen dat je andere aliassen hier regelmatig in tekst en cijfers verteld over die emissie waarvan het niet zeker is dat die komt. Het lijkt wel een doel op zich geworden van je.
Dire Straits
0
quote:

ff_relativeren schreef op 24 september 2020 02:30:

Juist omdat er waarde en kennis in de onderdelen zit , is een verkoop van de losse onderdelen (en assets) een mogelijkheid. En ja, natuurlijk zijn er ook mogelijkheden om de schulden te verkleinen. Ook daarover heb ik op dit draadje het nodige geschreven. -Jij niet trouwens-

Sterker nog , ik heb al maanden lang hier gepleit -inhoudelijk en cijfermatig- voor een schuld-verkleining. En nee , je hoeft het niet met me eens te zijn , maar neem dan gewoon deel aan de inhoudelijke discussie. Werk je idee uit en onderbouw het cijfermatig. Zo kunnen we allemaal wat van elkaar leren.

Dat zou weer eens wat anders zijn dan op 4 september (slotkoers € 3,454) verkondigen dat jij in je eentje iets gaat doen tegen de macht van de shorters , om vandaag te constateren dat de beurskoers verder weg gezakt is naar € 3,28.

Dus kom maar op met de uitwerking van je idee hoe Fugro het financieel kan oplossen (en als dat zo een goed en haalbaar idee is, waarom het dan niet al lang is uitgevoerd). Ik ben benieuwd.
Er is al zooooooooooooveel geschreven over allerlei opties voor een eventuele herfinancierings-mogelijkheden. Lees jij uberhaupt de postings wel? Vermoeiend
[verwijderd]
0
quote:

ff_relativeren schreef op 24 september 2020 02:30:

Juist omdat er waarde en kennis in de onderdelen zit , is een verkoop van de losse onderdelen (en assets) een mogelijkheid. En ja, natuurlijk zijn er ook mogelijkheden om de schulden te verkleinen. Ook daarover heb ik op dit draadje het nodige geschreven. -Jij niet trouwens-

Sterker nog , ik heb al maanden lang hier gepleit -inhoudelijk en cijfermatig- voor een schuld-verkleining. En nee , je hoeft het niet met me eens te zijn , maar neem dan gewoon deel aan de inhoudelijke discussie. Werk je idee uit en onderbouw het cijfermatig. Zo kunnen we allemaal wat van elkaar leren.

Dat zou weer eens wat anders zijn dan op 4 september (slotkoers € 3,454) verkondigen dat jij in je eentje iets gaat doen tegen de macht van de shorters , om vandaag te constateren dat de beurskoers verder weg gezakt is naar € 3,28.

Dus kom maar op met de uitwerking van je idee hoe Fugro het financieel kan oplossen (en als dat zo een goed en haalbaar idee is, waarom het dan niet al lang is uitgevoerd). Ik ben benieuwd.
Even een analogie gebruiken om ervoor te zorgen dat je het begrijpt. Als je een mooie auto (fugro) hebt die nog prima in orde is maar niet rijdt omdat er geen brandstof (schulden) in zit. Jij zou dan onderdelen gaan verkopen want ja de auto rijdt niet meer en dan krijg je nog iets van geld. Maar dat levert natuurlijk veel minder op dan als je brandstof in de auto doet en naar een verkoper (misschien wel HAL of Boskalis ;)) toe rijdt en de auto in zijn geheel verkoopt.
[verwijderd]
0
quote:

Dire Straits schreef op 24 september 2020 08:02:

[...]
Er is al zooooooooooooveel geschreven over allerlei opties voor een eventuele herfinancierings-mogelijkheden. Lees jij uberhaupt de postings wel? Vermoeiend
Misschien is hij wel de vader van Famke ;)
[verwijderd]
0
quote:

The best trader of the world schreef op 24 september 2020 08:18:

[...]

Misschien is hij wel de vader van Famke ;)
Famke,...gezien haar naam Oerhollands.

Maar gezien hoe ze praat heeft ze zwaar Marokkaans bloed, kan dat?

Je weet zelf, hoe ze praat enzo, je weet toch?
voda
0
JPMorgan vergroot belang in Fugro fors

FONDS KOERS VERSCHIL VERSCHIL % BEURS
Fugro
3,28 0,00 0,00 % Euronext Amsterdam

(ABM FN-Dow Jones) JP Morgan Chase & Co heeft een fors groter belang in Fugro gemeld. Dit bleek uit een melding in het kader van de Wet op het financieel toezicht, gedateerd op 18 september 2020.

JPMorgan meldde een kapitaalbelang van 5,62 procent met een dito stemrecht.

Op 16 september dit jaar meldde JPMorgan nog een kapitaalbelang van 0,59 procent met eenzelfde stemrecht.

Wet op het financieel toezicht
De melding valt onder de Wet melding zeggenschap, die sinds 1 januari 2007 onder de overkoepelende Wet op het financieel toezicht valt. Volgens deze wet moeten aandeelhouders met een belang groter dan 3 procent elke wijziging in hun belang melden bij het overschrijden van de volgende drempelwaarden: 3, 5, 10, 15, 20, 25, 30, 40, 50, 60, 75 en 95 procent. Dit geldt zowel bij het opbouwen als het afbouwen van een belang.

Door: ABM Financial News.
info@abmfn.nl
Redactie: +31(0)20 26 28 999

© Copyright ABM Financial News B.V. All rights reserved.
[verwijderd]
0
En volgende week stappen ze weer volledig uit...clowns zijn het...heb het trouwens niuet aan de koers gemerkt of was dat die dag dat we eff op 3.82 stonden
Muizenissen
0
quote:

moneymaker_BX schreef op 24 september 2020 08:39:

En volgende week stappen ze weer volledig uit...clowns zijn het...
5,59 procent op 11 augustus
0,59 procent op 16 september
5,62 procent op 24 september

Inderdaad een eerder 'clowneske' strategie...
email2uwf
0
www.marketwatch.com/press-release/rat...
Key players

The major key players for rate of turn indicator are as follows

Raytheon Anschütz
Company Overview
Key Product Offerings
Business Strategy
SWOT Analysis
Financials
Tototheo Group of Companies
Navico
FURUNO ELECTRIC CO.,LTD
Kelly Manufacturing CO.
Sperry Marine ( Northrop Gurmman )
AMI Marine U.K.
Fugro
Stijn de man
0
JPMorgan vergroot belang in Fugro fors
Donderdag 24 September 2020 | Bron: ABMfn
(ABM FN-Dow Jones) JP Morgan Chase & Co heeft een fors groter belang in Fugro gemeld. Dit bleek uit een melding in het kader van de Wet op het financieel toezicht, gedateerd op 18 september 2020.

JPMorgan meldde een kapitaalbelang van 5,62 procent met een dito stemrecht.

Op 16 september dit jaar meldde JPMorgan nog een kapitaalbelang van 0,59 procent met eenzelfde stemrecht.

Wet op het financieel toezicht
De melding valt onder de Wet melding zeggenschap, die sinds 1 januari 2007 onder de overkoepelende Wet op het financieel toezicht valt. Volgens deze wet moeten aandeelhouders met een belang groter dan 3 procent elke wijziging in hun belang melden bij het overschrijden van de volgende drempelwaarden: 3, 5, 10, 15, 20, 25, 30, 40, 50, 60, 75 en 95 procent. Dit geldt zowel bij het opbouwen als het afbouwen van een belang.

> Iannuzi
1
quote:

moneymaker_BX schreef op 24 september 2020 08:39:

En volgende week stappen ze weer volledig uit...clowns zijn het...heb het trouwens niuet aan de koers gemerkt of was dat die dag dat we eff op 3.82 stonden
Hou toch op. Dit is puur jaloezie. Wij handelen net zo als deze jongens ook. Zij hebben alleen meer kennis en vermogen om ST de koers te bepalen en ons kleine beleggers eruit te drukken als je geen zenuwen hebt.

Wat ik nog wel eens doe is een dagstrategie bepalen, maar niet uitvoeren. Einde dag blijkt vaak dat ik er compleet naast zat en dus van de beurs had verloren. Dat is voor mij de bevestiging om LT te blijven en mij in te lezen in bedrijven en LT-strategie te hebben.
renardeau1234
0
quote:

Muizenissen schreef op 24 september 2020 08:48:

[...]

5,59 procent op 11 augustus
0,59 procent op 16 september
5,62 procent op 24 september

Inderdaad een eerder 'clowneske' strategie...
Die gasten verdienen in ieder geval zeer veel geld met deze strategie
Stijn de man
1
Laat de mensen hun aandelen maar verkopen met verlies.
Ik wacht op nog meer opdrachten en de herfinanciering zodat ik een goed ROI heb.
M M
0
Mooi hoor. Schot in de zaak. moet lager dus dan maar nu lager. Hoop dat 2.?? voldoende voor de shorters is om terug te gaan kopen.
24.415 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 703 704 705 706 707 708 709 710 711 712 713 ... 1217 1218 1219 1220 1221 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Detail

Vertraagd 18 apr 2024 17:35
Koers 24,180
Verschil -0,120 (-0,49%)
Hoog 24,520
Laag 24,020
Volume 461.941
Volume gemiddeld 386.797
Volume gisteren 647.983