Royal Dutch Shell « Terug naar discussie overzicht

Rebound Shell

1.483 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 ... 71 72 73 74 75 » | Laatste

Omlaag ↓

Daan 008 31 augustus 2021 11:31

Zolang de winst per kwartaal boven de 2.9 miljard dollar blijft kan het huidige regime, dividend (1.9 miljard dollar) plus inkoop eigen aandelen (1 miljard dollar) behouden blijven.
De inkoop van eigen aandelen zorgt automatisch voor de voorop gestelde 4% groei per jaar van het dividend.

Hoe gaan de hogere winsten per kwartaal door Shell worden aangewend?

Bij het Q2 resultaat ging
- 1.9 miljard dollar naar het dividend
- en 2 miljard dollar naar aandelen inkoop (1 voor Q3 en 1 voor Q4)

2 van de 3 maanden van Q3 zijn voorbij, zoals het er nu uitziet lijkt het Q3 resultaat het Q2 te gaan overtreffen.
Bij Q2 werd, mijn inziens, veiligheidshalve het aandelen inkoop programma over Q3 en 4 verspreid.
Maar hoe gaat het komende aandeleninkoopprogramma bij het Q3 resultaat er dan wel uit zien? (voor Q4 van 1 naar 1.5 miljard dollar en voor Q1 2022 naar 1.5 miljard dollar?).

Zorgt het aandeleninkoopprogramma er niet voor dat de lagere bodems gestaag omhoog worden getrokken?
De day traders krijgen hierdoor kleinere speelruimtes en voor hen wordt het minder interessant zolang de hogere toppen niet mee omhoog gaan.
Het is echter een kwestie van tijd alvorens de hogere toppen ook gaan aankomen. Door het inkoopprogramma ontstaat een constante instroom van blijvend kapitaal (de ingekochte aandelen komen immers niet terug op de markt).

ff_relativeren 7 september 2021 08:42

Aanvulling of Concurrentie ? Ook het Duitse energiebedrijf Uniper wil nu een groene waterstof-fabriek bouwen in Nederland. De catch: Uniper wil veel subsidie van de Nederlandse Overheid. En daar is de hamvraag : Is er genoeg subsidie voor EN Shell EN Uniper ? Of zijn de twee bedrijven nu concurrentie voor elkaar waarna er slechts 1 overblijft om die groene waterstof-fabriek te gaan bouwen ?

Bron : nos.nl/artikel/2396814-uniper-wil-gro... .

ff_relativeren 8 september 2021 20:57

CNN : Wetenschappelijke studie toont aan dat het grootste deel van de fossiele brandstoffen in de aardbodem moet blijven als we het klimaat willen redden. Bron : edition.cnn.com/2021/09/08/us/fossil-... .

andre68 8 september 2021 21:05

quote:
ff_relativeren schreef op 8 september 2021 20:57:
CNN : Wetenschappelijke studie toont aan dat het grootste deel van de fossiele brandstoffen in de aardbodem moet blijven als we het klimaat willen redden. Bron : edition.cnn.com/2021/09/08/us/fossil-... .

Ik denk dat wetenschappelijk onderzoek óók zal aantonen dat:
-we maximaal 1 nakomeling per persoon op de wereld mogen zetten;
-we allemaal vegatarier moeten worden;
-we moeten stoppen met de (over) consumptie van "spullen" (kleding, electronica, meubels, prutzooi van de Action etc.)
-we moeten stoppen van het verder ontginnen (kappen) van bos/natuur (= CO2 opname/vastlegging).

Maar goed.....vooralsnog krijgt vooral fossiele energie de zwarte piet. Hoge bomen vangen veel wind.

optiejunky 9 september 2021 15:44

Niet in China : dat gaat wel los: Oil demand in China, the world's top energy consumer, will be 13% higher in the fourth quarter than in the same period in 2019 before the pandemic

www.business-standard.com/article/int...

cash is king 9 september 2021 21:23

Yep, maar ze hebben net besloten om olie binnenlands te gaan leveren uit hun (strategische) reserves. Vandaar de daling van de olieprijs. Volgens mij is dat alleen maar uitstel van executie. Wanneer OPEC+ gedisciplineerd blijft en de productie in de VS blijft hangen rond de 11,4 mbpd, dan komt die oliesqueeze er vanzelf toch.
De gevolgen daarvan laten ze raden. Dat hoef ik jou, noch de anderen op dit draadje uit te leggen.

optiejunky 10 september 2021 09:53

ja er is dus een tekort of inderdaad de Chinese overheid vindt de olie prijs te hoog ( hebben wrslijk veel ingekocht vorig jaar)

www.aljazeera.com/economy/2021/9/9/ch...

Up&Down 10 september 2021 18:03

quote:
Maria Geertruida schreef op 9 september 2021 21:23:
Yep, maar ze hebben net besloten om olie binnenlands te gaan leveren uit hun (strategische) reserves. Vandaar de daling van de olieprijs. Volgens mij is dat alleen maar uitstel van executie. Wanneer OPEC+ gedisciplineerd blijft en de productie in de VS blijft hangen rond de 11,4 mbpd, dan komt die oliesqueeze er vanzelf toch.
De gevolgen daarvan laten ze raden. Dat hoef ik jou, noch de anderen op dit draadje uit te leggen.

China schijnt in de zomer al 20-30 mln vaten uit de voorraad gebruikt te hebben en er nog zo’n 10 mln te gaan gebruiken. India en de VS hebben of gaan ook nog vaten op de markt gooien.
Uiteindelijk zal de energie squeeze er inderdaad komen en deze zal door dit soort acties alleen maar heftiger worden. Er zijn dan immers minder voorraden voor de psychologische demping.
Het enige land dat de capaciteit heeft en in wiens voordeel het is dat er geen squeeze komt is de VS. Sleepy Joe en zijn achterban gaan dit denk ik niet verhinderen.
Ik zie het dus inderdaad wel gebeuren dat 1 voor 1 de voorraad van alle energievoorraden (olie, gas, steenkool) worden opgebruikt voordat het lijnrecht omhoog gaat.

FiveWoods 11 september 2021 15:02

Dit artikel benadrukt het "stranded asset" risico (niet nieuw) van de supply kant, maar geeft weinig aandacht aan de demand kant. Zolang in demand geen grote stappen worden gemaakt (en dat is een zeer complex probleem) blijft de wereld veel fossiele brandstoffen nodig hebben.

Het artikel is een beetje meeliften op wat overal al geschreven wordt, zonder wezelijke nieuwe suggesties. Waarschuwen voor investerings risico's ? of bangmakerij?

cash is king 13 september 2021 22:26

De situatie rondom de olieproductie is vergelijkbaar met de bouw (van woningen) in Nederland. Wanneer je jarenlang niet investeert in nieuwe locaties, in vaklui, in materialen, etc., dan kun je niet plotsklaps 100.000 huizen uit je hoge hoed toveren. zo is het ook in de olie-industrie. De oilmajors (en ook het hele schaliegebeuren) bezuinigen op hun E&P in dat laat zich nog jaren merken.
Die demandkant gaat idd geen grote stappen maken en de supplykant ook niet. Gevolg: iemand (zo niet wij allen) gaat pijn lijden (figuurlijk gesproken dan). De enige verzachtende 'remedie' is: investeren in Shell, dan heb je in ieder geval wat compensatie voor de financiële pijn.

Up&Down 15 september 2021 08:36

Ik denk een goede ontwikkeling waarbij je duidelijk onderscheid gaat zien tussen de verschillende oil majors

finance.yahoo.com/news/equity-index-g...

optiejunky 16 september 2021 14:24

Mooi groen (?) nieuws van Shell: ! Sept 16 (Reuters) - Royal Dutch Shell plans to build a biofuels facility in the Netherlands to help achieve its target of net-zero carbon emissions by 2050, it said on Thursday.

Take a sisi 16 september 2021 19:45

Kan niet anders zeggen deze opleving van Shell had ik nog niet verwacht , ik heb er niet van geprofiteerd , heb vast gehouden aan mijn standpunt , hopelijk draait de boot nog een keer het is nu te ver zwemmen voor mij .
Sterk gespeeld voor hun die er baat bij gehad hebben , had er zelf het lef niet voor .

ff_relativeren 19 september 2021 10:53

Energiemarkt slaat op hol volgens de NOS. nos.nl/artikel/2398288-energiemarkt-s... . Absurd hoge gas- en elektriciteitsprijzen staan ons te wachten vanaf januari 2022.

Tenzij ... er een milde winter komt en-of Nordstream 2 in gebruik wordt genomen. Die laatste gaat zowiezo door. Dus gaan de energie-aandelen nu wel of niet interessant worden ?

DeZwarteRidder 19 september 2021 10:58

quote:
ff_relativeren schreef op 19 september 2021 10:53:
Energiemarkt slaat op hol volgens de NOS. nos.nl/artikel/2398288-energiemarkt-s... . Absurd hoge gas- en elektriciteitsprijzen staan ons te wachten vanaf januari 2022.

Tenzij ... er een milde winter komt en-of Nordstream 2 in gebruik wordt genomen. Die laatste gaat zowiezo door. Dus gaan de energie-aandelen nu wel of niet interessant worden ?

Tja, het kan vriezen of het kan dooien.

taurus86 19 september 2021 17:45

Er staat 6 miljard Euro in Brussel te wachten op energieplannen van Nederland. Het geld moet voor eind 2024 een bestemming krijgen.
Dat is bij Shell in goede orde ontvangen. En ze schuiven hun volgende stenen vooruit.
Samsom wil het deels besteden aan energiezuinig maken van de oudere huizen. Maar hij zal ontdekken, dat er niet voldoende 'handjes' zijn om zo'n klus te klaren.
In Italië schijnt dat wel te lukken. Maar daar hebben zij zo hun 'mannetjes' voor. Dat zal op papier geweldig gaan kloppen. Miljarden als een ijsje in hoogzomer laten wegsmelten, laat dat maar aan ze over.
Enfin, Shell en collega's zijn blij met de berg geld die ligt te niksen.

ff_relativeren 20 september 2021 17:04

quote:
ff_relativeren schreef op 19 september 2021 10:53:
Energiemarkt slaat op hol volgens de NOS. nos.nl/artikel/2398288-energiemarkt-s... . Absurd hoge gas- en elektriciteitsprijzen staan ons te wachten vanaf januari 2022.

Tenzij ... er een milde winter komt en-of Nordstream 2 in gebruik wordt genomen. Die laatste gaat zowiezo door. Dus gaan de energie-aandelen nu wel of niet interessant worden ?

CNBC : Europese gas prijs knalt 250% omhoog. Bron : www.cnbc.com/2021/09/20/british-energ... .

1. Het lijkt me dat het produceren van gas niet ineens 250% duurder is geworden ;
2. Het lijkt me dat er ook niet ineens binnen 1 beursdag zoveel schaarste is ontstaan dat de gasprijs 250% moet stijgen ;
3. Het lijkt me dat het vooral een geniepig spel is rond de futures - ofwel : Het grote geld is ongecontroleerd machtig ;
4. Het lijkt me dat vooral de consumenten hiervan het bittere gelag gaan betalen in de maandelijkse energierekening.

Dit is een zeer ernstige situatie die niet in het produktieveld moet worden bestreden, maar met beursregels.
Maar ja, dan moet je dat wel Europa-breed doen. En onze politici kunnen in Europa niet eens een akkoord sluiten over de zomer- en wintertijd.

Spes 20 september 2021 18:59

Shell had toch een inspanningsverplichting van de rechter gekregen dat haar afnemers minder olie/gas zouden gaan gebruiken. Dat gaat met deze prijzen zeker lukken.

ff_relativeren 20 september 2021 23:08

Shell verkoopt voor $ 9,5 miljard aan Permian Basin assets : www.cnbc.com/2021/09/20/shell-nears-9... .

cash is king 20 september 2021 23:22

@ff, wat vind jij van de verdeling van de opbrengst, verstandig, of niet?

1.483 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 ... 71 72 73 74 75 » | Laatste

Aantal posts per pagina: 20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Detail

Vertraagd	18 apr 2024 17:37
Koers	33,470
Verschil	-0,060 (-0,18%)
Hoog	33,555
Laag	33,180
Volume	6.212.668
Volume gemiddeld	7.468.058
Volume gisteren	5.990.833

SHELL PLC nieuws meer

15 apr	Video: correctie in aandeel Shell
14 apr	Econoom: olieprijzen verder omhoog na...	1
12 apr	Slotcall: even was 900 binnen handber...	7
11 apr	AEX kruipt in het groen richting rent...	2
10 apr	Saxo ziet beleggersvertrouwen dalen
09 apr	AEX struikelt vlak voor de finish en ...	5
09 apr	FT: oud-Shell-topman Van Beurden ziet...	4
05 apr	Slotcall: AEX gaat kopje onder, maar ...
05 apr	Beursblik: per saldo goede update Shell
05 apr	Gasactiviteiten Shell presteerden bed...