Pharming « Terug naar discussie overzicht

Pharming September 2020

8.763 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 ... 435 436 437 438 439 » | Laatste
four70
0
quote:

Winst gevend schreef op 4 september 2020 10:55:

Door de enorme toename van werkzaamheden in bijna alle onderdelen van Pharming zou het
wellicht heel informatief zijn om eens alles op een rijtje te zetten omtrent alles wat gaande is.

Ik vrees dat alles tegelijk gaat komen begin 2021
- Toedieningen
- Veestapel
- Alle indicatieverlopen
- Novartis
- Covid-19
- Fabrieken
- BioConnection lijn.
- Enz.

Vraag me af of Pharming dit allemaal wel zelfstandig kan behappen met de huidige bezetting.

Met het beleid van deze CEO is bovenstaand terecht. Hieruit blijkt dat de CEO niet capabel is voor zijn functie. Hij had deze situatie makkelijk kunnen zien aankomen. De bezetting aan staf zal dit ook niet kunnen opvangen. De CEO had prioriteiten moeten stellen en had zich daarop moeten concentreren. Hij kan het niet aan omdat hij niet kan delegeren en vertrouwen hebben in mesnen.
De amateur
1
quote:

four69 schreef op 4 september 2020 11:36:

[...]

Met het beleid van deze CEO is bovenstaand terecht. Hieruit blijkt dat de CEO niet capabel is voor zijn functie. Hij had deze situatie makkelijk kunnen zien aankomen. De bezetting aan staf zal dit ook niet kunnen opvangen. De CEO had prioriteiten moeten stellen en had zich daarop moeten concentreren. Hij kan het niet aan omdat hij niet kan delegeren en vertrouwen hebben in mesnen.
Heb je bewijs dat die niet kan delegeren? Of onderbuikgevoel? Wie zegt dat ze niet genoeg bezetting hebben? Het aantal medewerkers is al enige tijd gestaag aan het stijgen. Geen vertrouwen in zijn mensen lijkt me ook sterk.
[verwijderd]
0
quote:

four69 schreef op 4 september 2020 11:36:

[...]

Met het beleid van deze CEO is bovenstaand terecht. Hieruit blijkt dat de CEO niet capabel is voor zijn functie. Hij had deze situatie makkelijk kunnen zien aankomen. De bezetting aan staf zal dit ook niet kunnen opvangen. De CEO had prioriteiten moeten stellen en had zich daarop moeten concentreren. Hij kan het niet aan omdat hij niet kan delegeren en vertrouwen hebben in mesnen.
Is natuurlijk na 5 jaar ook de rede dat Robin Wright Pharming verliet.
De CEO kan en wil geen zaken overdragen en blijft met zijn grutters mentaliteit dan ook klein denken.
Het was als door de hemel geschonken zijn eigen sekte die van de buren al loopt het daar ook al lekker leeg.
soort van opkomst en ondergang nu nog de RVC laten beslissen over de nieuwe CEO ;-) haha wel nee als vervoer op maat weer is weg gereden lacht en wuift Sijmen en denkt zo er is maar 1 baas.

Ruud..
De amateur
0
quote:

Declan schreef op 4 september 2020 11:22:

[...]

Je zegt dat er een Fase 1 dient te worden gedaan dat is dus een leugen.
Dat Pharming, om te voorkomen dat ze weer genaaid worden,dit zelf me neemt en een aantal patiënten zoals je zelf aanhaalt test is netjes maar geen FASE1.
Druk jij maar op alle knoppen ik vind het prima.

Geeft eens te meer aan dat je er weinig van snapt gewoon vragen hoe het zit kan geen kwaad hoor.
Einde discussie.

Ruud..

Ik mag aannemen beste moderatie dat dit door de beugel kan het mee nemen van enkele proef personen is dus geen FASE 1 studie jammer dat ik dan een waarschuwing krijg terwijl het gewoon een onzin verhaal is Pharming dit telkenmale aan te wrijven.

quote:
De Monitor - De Pharming Expert schreef op 4 september 2020 10:19:

[...]

Pre-eclampsie heeft ook een fase I onderzoek. Ruconest is toch bewezen veilig?

Declan- Pharming deed geen Fase 1 onderzoek waarom deze leugen steeds herhalen ? nota bene spreekt het geen er gepost wordt door DM zich zelf tegen.
PE doen ze een gecombineerde fase 1/2 onderzoek.
[verwijderd]
1
quote:

four69 schreef op 4 september 2020 11:36:

[...]

Met het beleid van deze CEO is bovenstaand terecht. Hieruit blijkt dat de CEO niet capabel is voor zijn functie. Hij had deze situatie makkelijk kunnen zien aankomen. De bezetting aan staf zal dit ook niet kunnen opvangen. De CEO had prioriteiten moeten stellen en had zich daarop moeten concentreren. Hij kan het niet aan omdat hij niet kan delegeren en vertrouwen hebben in mesnen.
waar vind ik deze stelling van je onderbouwd met feiten:

"Hij kan het niet aan omdat hij niet kan delegeren en vertrouwen hebben in mesnen"

Ik hoor graag van je
[verwijderd]
0
quote:

Declan schreef op 4 september 2020 11:22:

[...]

Je zegt dat er een Fase 1 dient te worden gedaan dat is dus een leugen.
Dat Pharming, om te voorkomen dat ze weer genaaid worden,dit zelf me neemt en een aantal patiënten zoals je zelf aanhaalt test is netjes maar geen FASE1.
Druk jij maar op alle knoppen ik vind het prima.

Geeft eens te meer aan dat je er weinig van snapt gewoon vragen hoe het zit kan geen kwaad hoor.
Einde discussie.

Ruud..
Er zit een Fase I component in de gecombineerde Fase I/II studie. Je kunt dit gewoon lezen op de website van Pharming.

Je begint nu weer met je valse beschuldiging over een 'leugen' waarvoor je zojuist nog gemodbreakt bent mét waarschuwing. Voor deze valse beschuldiging geef ik je dan ook wederom een NOK.
[verwijderd]
0
quote:

four69 schreef op 4 september 2020 11:36:

[...]

Met het beleid van deze CEO is bovenstaand terecht. Hieruit blijkt dat de CEO niet capabel is voor zijn functie. Hij had deze situatie makkelijk kunnen zien aankomen. De bezetting aan staf zal dit ook niet kunnen opvangen. De CEO had prioriteiten moeten stellen en had zich daarop moeten concentreren. Hij kan het niet aan omdat hij niet kan delegeren en vertrouwen hebben in mesnen.
Een valse beschuldiging richting de CEO, vanwege jouw minachting. Waarom snapt niemand.
Pharming is een klein bedrijf dat zoveel onderzoeken en ideeën mogelijk niet aankan nee. Is dat de schuld van de CEO?
Ik ben het met je eens dat er te veel hooi op de vork genomen wordt. Beter zou Pharming zich richten op een belangrijk onderzoek zoals pre-eclampsie en dat uit laten bloeien tot een grote marktwaarde.
roon
1
Zo weinig handel heb ik nog niet meegemaakt in dit aandeel.Gisteren werd de 1 euro beschermt maar vandaag geen vervolg naar 1.10 euro.Dat kan vanmiddag na de banencijfers weer anders zijn.
charlieb
0
quote:

De Monitor - De Pharming Expert schreef op 4 september 2020 11:47:

[...]

Een valse beschuldiging richting de CEO, vanwege jouw minachting. Waarom snapt niemand.
Pharming is een klein bedrijf dat zoveel onderzoeken en ideeën mogelijk niet aankan nee. Is dat de schuld van de CEO?
Ik ben het met je eens dat er te veel hooi op de vork genomen wordt. Beter zou Pharming zich richten op een belangrijk onderzoek zoals pre-eclampsie en dat uit laten bloeien tot een grote marktwaarde.
Pharming wordt in de toekomst een overnamekandidaat, of ze zijn al mee bezig in de achterkamertjes....let maar op, er komt een vijandig bod op Pharming door een grote partij, en ik schat zo´n 2,50 per aandeel Pharming....nou mooiii toch...haha....
Charlie
[verwijderd]
5
quote:

De Monitor - De Pharming Expert schreef op 4 september 2020 11:44:

[...]

Er zit een Fase I component in de gecombineerde Fase I/II studie. Je kunt dit gewoon lezen op de website van Pharming.

Je begint nu weer met je valse beschuldiging over een 'leugen' waarvoor je zojuist nog gemodbreakt bent mét waarschuwing. Voor deze valse beschuldiging geef ik je dan ook wederom een NOK.
Als je niet kunt snappen dat Pharming zich hier indekt houd alles op DM.
Pharming hoeft geen Fase 1 meer te doen maar doet dit omdat men heeft geleerd van het verleden Profylactisch Fase 2
Ruconest is veilig bevonden maar bij de FDA weet je het nooit.

En gewoon blijven drukken en het ook melden bravo.
Beschaafde mensen accepteren dingen die ze fout zien.
Henk ik merk het wel.

Ruud..
s.lin
3
quote:

De Monitor - De Pharming Expert schreef op 4 september 2020 10:12:

[...]

Mits Osthoff zijn onderzoeksgebied uitbreidt, maar zoals we tijdens het seminar woensdag hebben kunnen zien heeft Osthoff het veel te druk.

Gelukkig heeft Pharming zélf geïnitieerd een onderzoek te starten in de US, helaas ook weer veel te laat. Ook daar begint het aantal besmettingen -gelukkig- af te nemen.

De trial start staat voorlopig over 2 weken. Mogelijk weer wat PR richting de states, Nederlanders trappen niet meer in de mooie verhaaltjes van Pharming.
Hoe kom je hier bij, we tijdens het seminar woensdag hebben kunnen zien heeft Osthoff het veel te druk.

Kan kan jij niet zien hoe zijn agenda er uit ziet, wat een onzin hier
Turbo72
1
Opvallend geen handel meer, totaal geen volume.
Laat overname a 2 euro maar komen.
Ben weg en kom nooit meer terug
SpecuKlaas
0
Inderdaad roon zo wenig handel zie ik zelden. Als ik alleen al zelf nu alles verkoop storkt de prijs in. Als je nagaat dat er 700 mln aandelen zijn er nu nu 820.000 zijn verhandeld... 1 %. Op zich helemaal niet erg maar ik zie altijd graag volume in de markt. Overigens is de koers afgelopen 2 weken ook bij laag volume weggezakt (wat mij wel wat gerust stelt weer).

Gemopper (door anderen) over de CEO. Men heeft echt geen flauw benul waarover men het heeft. Hebben de man nog nooit gesproken of zelfs naar gezien ook denk ik zo, want dan zou je dat negatieve commentaar wel achterwege laten.
[verwijderd]
0
quote:

De amateur schreef op 4 september 2020 11:43:

[...]

PE doen ze een gecombineerde fase 1/2 onderzoek.
Klopt er worden, en dat staat ook op de site van Pharming, enkele mensen mee genomen om de veiligheid en safe gebruik te bevestigen.
Nogmaals standaard feitelijk Ruconest heeft het label veilig al verdient.
Echter gezien het verleden weet Pharming dat bij het doorstaan van alles er altijd terug kan worden gekomen op het een en ander daarom nu dus een kleine groep die bevestigt wat men al weet maar dit is geen Fase 1.
Dus kan men Pharming niets verwijten.

Ruud..
De amateur
0
quote:

Declan schreef op 4 september 2020 11:55:

[...]

Als je niet kunt snappen dat Pharming zich hier indekt houd alles op DM.
Pharming hoeft geen Fase 1 meer te doen maar doet dit omdat men heeft geleerd van het verleden Profylactisch Fase 2
Ruvonest is veilig bevonden maar bij de FDA weet je het nooit.

En gewoon blijven drukken en het ook melden bravo.
Beschaafde mensen accepteren dingen die ze fout zien.
Henk ik merk het wel.

Ruud..
Nou er is zeer beperkt ervaring met Ruconest en zwangere vrouwen en echt onderzoek is er niet gedaan nog. Zwangere vrouwen wil je natuurlijk extra voorzichtig zijn met de veiligheid. . Dat het voor PE helemaal niet hoeft heb ik nergens voorbij zien komen. Lijkt me ook dat dit een eis is van de ethische commissie.

Fase 2 onderzoek toentertijd was gewoon goed alleen niet geschikt voor een goedkeuring daarvoor was het te klein.
[verwijderd]
0
quote:

Declan schreef op 4 september 2020 12:01:

[...]

Klopt er worden, en dat staat ook op de site van Pharming, enkele mensen mee genomen om de veiligheid en safe gebruik te bevestigen.
Nogmaals standaard feitelijk Ruconest heeft het label veilig al verdient.
Echter gezien het verleden weet Pharming dat bij het doorstaan van alles er altijd terug kan worden gekomen op het een en ander daarom nu dus een kleine groep die bevestigt wat men al weet maar dit is geen Fase 1.
Dus kan men Pharming niets verwijten.

Ruud..
Dit is wél een Fase I component. Je bent nu onjuiste zaken aan het verzinnen ruud. Gelieve daarmee te stoppen. Je kunt je fantasie de vrije loop laten gaan, maar op de website van Pharming staan gewoon de harde feiten kerel.

Waarom denk je anders dat er in de titel staat;
Pharming announces initiation of clinical phase I/II pre-eclampsia study
www.pharming.com/sites/default/files/...
8.763 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 ... 435 436 437 438 439 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Detail

Vertraagd 19 apr 2024 11:13
Koers 0,880
Verschil +0,012 (+1,32%)
Hoog 0,889
Laag 0,869
Volume 3.252.304
Volume gemiddeld 6.873.112
Volume gisteren 37.599.271