Galapagos « Terug naar discussie overzicht

Galapagos december 2020

5.922 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 231 232 233 234 235 236 237 238 239 240 241 ... 293 294 295 296 297 » | Laatste
Phill
6
Ik zou mijn focus verleggen op de pijplijn en stoppen met het opzetten van heel die sales organisatie en filgotinib tegen dumping prijzen op de Europese en Japanse market verkopen. En indien FDA open zou staan voor goedkeuring van 100 mg dezelfde strategie toepassen in US. Op deze mannier kan je waarschijnlijk makkelijk een marktaandeel verkrijgen zonder dure reclame of sales teams. Die klanten kan je wanneer toledo succesvol blijkt te zijn dan gaan overzetten. Daarbij doe je Abbvie en je andere concurrenten pijn.
mercurius-adept
0
quote:

godgeklaag schreef op 18 december 2020 14:56:

[...]betekent niet zoveel...een druppel op een hete plaat...remember Hilmar Rode...ceo van Nyrstar ...
of nog intenser: Spyker

;)
Raasgier
2
quote:

mercurius-adept schreef op 18 december 2020 14:52:

[...]

veel groter risico op bijwerkingen!!

die neem je soms voor lief (als de kwaal maar erg genoeg is...), maar..... LETTERLIJK VAN DOOSJE JYSELECA gekopieerd:

"Neem NOOIT dubbele dosis om een vergeten tablet in te halen"
Hm, dit staat volgens mij op heul veul medicijndoosjes hoor. Dit zegt volgens mij niet specifiek iets over het risico van de hoge dosis, maar meer gewoon dat het voor geen enkel medicijn verstandig is om op eigen gezag de dosis twee keer zo hoog te maken als de dokter voorschrijft. Receptmedicijnen zijn nou eenmaal vrijwel allemaal net wat complexer dan het paracetamolletje van de drogist.
objectief
1
quote:

Johan de Vries schreef op 18 december 2020 12:07:

Net mooi interview gelezen op www.vn.nl gaf mij wel bevestiging dat het geen zuivere koffie is bij Galapagos.
Bij VN is er nooit iets zuivere koffie. Gaat altijd over ellende en doemverhalen.
graham20
0
Volgens "Bartjens" in het FD is de kaspositie van GLPG groter dan de beurswaarde.
fd.nl/beurs/1368089/het-drama-galapag...
Dat is een "wonderlijk fenomeen" volgens de auteur. Waarom? Als ik een IPO doe met RJR NV ("Reken je rijk"), waarvan de kaspositie €100 is en de schulden €99 zijn, dan zou de beurswaarde gelijk aan de intrinsieke waarde van €1 kunnen zijn en de kaspositie dus honderd maal de beurswaarde. Niet echt een reden voor een koop aanbeveling, zou ik menen. Bij GLPG staat tegen de kaspositie van €5 miljard geen schuld van €3 miljard maar wel onverdiend inkomen - als passiefpost - tot dat bedrag. Kan je dat negeren zoals het FD doet? Als ik het goed begrijp is die post het gevolg van de transactie met Gilead en met de uitgifte van warrants. Helaas veronderstelt het jaarverslag dat je die historie kent. Doe ik niet. Kent iemand de achtergrond van de post "deferred income" en de relevantie voor de conclusie van Bartjens?
[verwijderd]
0
quote:

Phill schreef op 18 december 2020 14:58:

Ik zou mijn focus verleggen op de pijplijn en stoppen met het opzetten van heel die sales organisatie en filgotinib tegen dumping prijzen op de Europese en Japanse market verkopen. En indien FDA open zou staan voor goedkeuring van 100 mg dezelfde strategie toepassen in US. Op deze mannier kan je waarschijnlijk makkelijk een marktaandeel verkrijgen zonder dure reclame of sales teams. Die klanten kan je wanneer toledo succesvol blijkt te zijn dan gaan overzetten. Daarbij doe je Abbvie en je andere concurrenten pijn.
Dit dus, lijkt mij geniaal, je doet de samenleving een deugd, daarnaast zet je Abbvie te kijk
Shortgala
0
Is dit dan het begin van die noordwaartse tendens die de 3 meesters ( te weten WiC, Barbet en beurspinguin) al tijden voorspelden? Krijgen zij dan toch gelijk?
holenbeer
0
quote:

ElCajon schreef op 18 december 2020 13:55:

[...]

Pfff met alle respect, maar je ziet aan alles dat het een beetje alto's zijn. Daar is niets mis mee, maar misgunnen iedereen die geld verdient. En lekker makkelijk afgeven, ze kunnen beter kijken wat Galapagos is geflikt door FDA en hoe beoordeling tot stand is gekomen. Niets daar over. De mening van deze dames: iedereen moet gelijk zijn en geld verdienen is vies.

En ik zie weer diverse posts voorbij komen en dat men nu afstand doet van zijn of haar stukken in Galapagos. Lijkt me een uitstekend moment, nu de waarde gelijk is aan de cash. In plaats van te zeggen "als IPF 1690 faalt" dan is er helemaal niets. Zullen we gewoon proberen te kijken hoe we linksom of rechtsom achter meer patiënten kunnen komen, die in de trial zitten? Als die allen zeggen, dat hun levenskwaliteit verbetert en weer trappen op kunnen of stukken kunnen wandelen is dat:
1. geweldig nieuws voor de patiënten
2. zeer belangrijke informatie voor ons, omdat wij dan (zeer) waarschijnlijk weten dat het middel effectief is en daarnaast hebben de patiënten die nu slikken en mee doen aan trial aangegeven, zeer beperkte bijwerkingen te hebben.
3. en op een of andere manier of placebo hetzelfde effect zou kunnen hebben.

En ik ben benieuwd waar iedereen in gaat met zijn of haar geld, omdat daar veel betere rendementen te behalen zouden zijn?
Eens met je verhaal, zowel over de bakfietsende dames als 1690. Reken maar eens uit voor hoeveel euro 1690 nu in de koers zit. In 2017 ging de koers op fase 2-resultaten van 63 naar ruim 80. Kijk wat Argenx deed op goede fase 3 resultaten (en daar moet de goedkeuring ook nog komen).

Wat betreft je laatste vraag: Arrowhead is mijn nieuwe GLPG. Kan het je aanraden. Misschien niet nu, op de hoogste koers sinds tijden, maar aan de andere kant, of ze nog serieus gaan zakken?
holenbeer
0
quote:

wizz schreef op 18 december 2020 14:33:

[...]

Nou, dan zit je hier bij het verkeerde fonds....
Kijk, gelukkig heb je wel humor :-)

Maarre, zit jij zelf ook niet bij het verkeerde fonds dan?
Tenton
1
Je betaalt nu zowat de cashpositie van het bedrijf, al de rest krijg je er gratis bij. Betreft daarbij een bedrijf dat al vele jaren bestaat en al wat producten op de markt heeft vs. een bedrijf dat nog van 0 af aan moet starten. Daarbij groot belang van Gilead in het bedrijf dat voor 5 miljard in het bedrijf geïnvesteerd heeft en dit dus ook echt wel zal blijven opvolgen.

Grote opdoffer nu en veel potentieel verloren, dat zeker. Maar aan de huidige prijs geen slechte aankoop.

Shortgala
0
Het bevreemdt me dat de koers van gala op deze niveaus staat. De drie meesters (WiC, barbet en beurspinquin) hadden pagina's tellende argumenten en feiten die galapagos tot een wereldbelegging zouden maken....
Raasgier
0
quote:

Shortgala schreef op 18 december 2020 15:33:

Het bevreemdt me dat de koers van gala op deze niveaus staat. De drie meesters (WiC, barbet en beurspinquin) hadden pagina's tellende argumenten en feiten die galapagos tot een wereldbelegging zouden maken....
Je lijkt me aangenaam gezelschap en een goede gesprekspartner. Raar toch dat ze je geen antwoord geven.
[verwijderd]
1
quote:

objectief schreef op 18 december 2020 15:18:

[...]

Bij VN is er nooit iets zuivere koffie. Gaat altijd over ellende en doemverhalen.
Bij Galapagos is het toch ook ellende.......het goud dat ze in handen hadden blijkt roestig ijzer te zijn. Kort voordat het roestig werd is het management bijzonder rijk geworden.

Dat is wat Onno bedoelde met “wij hebben goud in handen”

Tot zover is VN spot on.
Shortgala
0
Ik hoop dat de 3 meesters ( WiC, barbet en beurspinguin) spoedig weer iets van zich laten horen! Zij wisten zoveel van de materie en waren zo overtuigend!!
Kojo
0
quote:

graham20 schreef op 18 december 2020 15:21:

Volgens "Bartjens" in het FD is de kaspositie van GLPG groter dan de beurswaarde.
fd.nl/beurs/1368089/het-drama-galapag...
Dat is een "wonderlijk fenomeen" volgens de auteur. Waarom? Als ik een IPO doe met RJR NV ("Reken je rijk"), waarvan de kaspositie €100 is en de schulden €99 zijn, dan zou de beurswaarde gelijk aan de intrinsieke waarde van €1 kunnen zijn en de kaspositie dus honderd maal de beurswaarde. Niet echt een reden voor een koop aanbeveling, zou ik menen. Bij GLPG staat tegen de kaspositie van €5 miljard geen schuld van €3 miljard maar wel onverdiend inkomen - als passiefpost - tot dat bedrag. Kan je dat negeren zoals het FD doet? Als ik het goed begrijp is die post het gevolg van de transactie met Gilead en met de uitgifte van warrants. Helaas veronderstelt het jaarverslag dat je die historie kent. Doe ik niet. Kent iemand de achtergrond van de post "deferred income" en de relevantie voor de conclusie van Bartjens?
Deferred income = schuld aan Gilead. Gilead heeft vooruitbetalingen gedaan op nog door GLP te leveren prestaties. GLP heeft die als opbrengsten geboekt. Een pervers boekhoudkundig kunstje om de goedgelovige ziel te verblinden. Dat der Onno daar niets over opneemt in de communicatie over de nu getroffen regeling met Gilead moet beschouwd worden als een teken dat hij daar niet wilt over zeggen. En dat is wel verbazend als je uitpakt met een kaspositie van 5 miljard euro terwijl daar dergelijke schuld tegenover staat.
Bakkiekoffie
0
Ik heb me lang stil gehouden op dit forum. Ik heb de helft van mijn porto in glpgs afgelopen dagen verkocht, en heb de poen in ASML ASMI en Besi belegd. Tot nog toe best tot tevredenheid trouwens.
De andere 50% houd ik vast en wil ik de ontwikkeling van GLPGS en Toledo afwachten.
Wat gebeurt er eigenlijk met Filgotinib naar landen als China, India, Australië?
holenbeer
1
quote:

Kojo2 schreef op 18 december 2020 15:54:

[...]

Deferred income = schuld aan Gilead. Gilead heeft vooruitbetalingen gedaan op nog door GLP te leveren prestaties. GLP heeft die als opbrengsten geboekt. Een pervers boekhoudkundig kunstje om de goedgelovige ziel te verblinden. Dat der Onno daar niets over opneemt in de communicatie over de nu getroffen regeling met Gilead moet beschouwd worden als een teken dat hij daar niet wilt over zeggen. En dat is wel verbazend als je uitpakt met een kaspositie van 5 miljard euro terwijl daar dergelijke schuld tegenover staat.
Sorry hoor, deferred income = schuld??? Gelukkig denkt mijn baas er niet zo over en krijg ik elke maand geld van hem in plaats van andersom.

Volgens mij is deferred income gewoon de boekhoudkundige verantwoording van de miljardeninkomsten, die in de tijd uitgesmeerd worden. Gilead heeft upfront geld betaald om toegang te krijgen tot de pijplijn van GLPG. Die toegang hebben ze en krijgen ze.

Gilead heeft toezeggingen gedaan over toekomstige mijlpaalbetalingen, bij te leveren prestaties. Die betalen ze pas als de prestaties geleverd zijn.

Gilead heeft ook aandelen gekocht, die hebben ze geleverd gekregen.

Welke schuld staat er dan volgens jou precies tegenover? Van wie hebben ze geld geleend of wie zijn ze geld schuldig?
5.922 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 231 232 233 234 235 236 237 238 239 240 241 ... 293 294 295 296 297 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Detail

Vertraagd 19 apr 2024 17:35
Koers 27,180
Verschil -0,200 (-0,73%)
Hoog 27,280
Laag 26,860
Volume 62.640
Volume gemiddeld 80.149
Volume gisteren 135.801