Beursonline.nl

QueSera 24 november 2022 12:09

0

quote:
Joost_K schreef op 23 november 2022 23:43:
Ik zit een beetje te dubben op mijn positie IRM. Bekenden met een Seeking Alpha premium abonnement geven aan dat het aandeel een dividend safety rating van 'F' of 'Very risky' krijgt. Ik zie alleen geen reden waarom het dividend niet houdbaar zou zijn. Zelfs met de afstraffingen in de vastgoedmarkt gaan datacenters en opslag gewoon nog steeds prima draaien.

@QueSera : Hoe is het met je NLY positie? Ik ben daar eens naar gaan kijken maar ik zie een dalende koers en een fluctuerend (en tot voor kort ook flink dalend ) dividend. Is dat niet gewoon een klassieke yield trap?

Ja, ik zit ook te dubben over IRM. Niet dat ik er ontevreden over ben. Maar het is zo in prijs gestegen, ik kan mijn geld misschien beter in een andere REIT stoppen met een hoger dividendrendement. Ik dacht aan SPG of NHI.

Met mijn Annaly gaat het prima. Ze doen de groetjes terug ;-). Of iets een yield trap is hangt af van wat je ervan verwacht. Ik verwacht van Annaly in het geheel geen koerswinst. Die zullen ze voorlopig ook niet krijgen, aangezien hun NAV waarschijnlijk verder gaat dalen als de rente verder gaat stijgen. Het dividend is wel houdbaar. Ze verdienen namelijk bakken met water, juist in het stijgende renteklimaat. Dus een dividendrendement van momenteel 16% of zo (was zelfs even 20%) vind ik dan eigenlijk prima. Ik heb nog wat bijgekocht op de dip. Ik houd ze gewoon. En laat de cashflow stampen…..

LTOke 24 november 2022 13:19

0

quote:
QueSera schreef op 24 november 2022 12:09:
[...]

Ze verdienen namelijk bakken met water

Ingestraald water dat het zo duur is? :-)

QueSera 24 november 2022 17:30

0

quote:
LTOke schreef op 24 november 2022 13:19:
[...]

Ingestraald water dat het zo duur is? :-)

Ha, ha. Ja bakken geld als water bedoelde ik natuurljk.

Heeft er iemand van jullie GOOD?

@ LTOke. Gefeliciteerd met je IKBR verjaardag.

Ik heb nog ff te gaan, tot februari, ik vroeg me laatst af hoe dat zit. Ik hoop dat ik ook van hen zo een handig jaaroverzicht voor de fiscus krijg?

AVM (Altijd Verkeerde Moment) 24 november 2022 20:01

0

Ik heb zelf IRM (in oktober nog) overgehangen van DG naar IB: wederom via geschreven put opties waarbij ik ongeveer 1/3 in feite heb verzilverd, doordat ik de strike iets lager zette dan de koers. I.p.v. 300 stuks heb ik nu nog 200 stuks. Die 100 stuks heb ik met een koerswinst van ca +100% verkocht en ga ik pas weer terugkopen als de koers voldoende zakt. Tot die tijd houd ik het even bij de de resterende "slechts" 200 stuks. Zelfs na het aftoppen van 1/3 bevindt IRM zich nog steeds in mijn top 10 posities. Na de recente koersstijgingen is die weer langzaam verder terug aan het klimmen (nu top 7). Op de 100 die ik dus niet heb kunnen overhangen, blijf ik gewoon put opties schrijven. Hiermee verdien ik zo'n beetje de dividenden die ik daar nu op mis, maar tegelijkertijd "verdien" ik er ook 5.33% vanwege het besparen van de debetrente op de roodstand die ik ermee heb kunnen terugbrengen (zo lang ze niet geleverd worden).

Voor wat NLY betreft: ik ben ook erg benieuwd of de dividenden inderdaad continu verder gaan dalen, of dat ze de slingerbeweging laten zien die ze in het verleden ook lieten zien, horend bij de rentestanden. Een kort door de bocht redenatie (die zich nog moet bewijzen of dit in de praktijk ook echt zo gaat werken) is dan:
1) Bij stijgende rentes dalen de boekwaarden (dus ook koersen) razendsnel, maar kunnen de cashflows op peil blijven of zelfs wat stijgen
2) Bij dalende rentes stijgen de boekwaarden (dus ook koersen) weliswaar, maar wordt het lastiger om de cashflows op peil te houden en kunnen die dalen.

Beleggers die o.b.v. koerswinsten sturen, hadden al een tijdje geleden (voordat de rentes gingen stijgen) hun NLY stukken van de hand moeten doen en moeten er nog een tijdje vandaan blijven, zo lang er een risico is op verdere rentestijgingen.

Voor de cashflowbelegger zijn het interessante tijden: de koersen zijn enorm gedaald en kunnen nog verder dalen. Bij gelijkblijvende cashflows zijn het echte koopmomenten. Zelfs bij een dreigende korting houd je nog steeds een mooi dividend over. Laat staan als NLY er inderdaad in zou slagen om bij hogere rentes ook hogere marges te halen.

Punt is wel: de rente is niet "gewoon" aan het stijgen, maar er is sprake van een curve die steeds meer invers wordt (korte rente blijft stijgen, terwijl de lange blijft dalen). Dat is voor een risk manager lastiger te hedgen. En het is de vraag wat dit doet met de cashflows. Ik blijf in ieder geval zitten en zie wel waar NLY (en AGNC) me naar toe leiden. Ik heb tenslotte nu toch geen echt goede vervangers die even goede casflows kunnen leveren en voel ook weinig behoefte om die twee nu op hun dieptepunt(?) te gaan verkopen. Ook hier geldt: ik heb niet mijn hele hebben en houden erin gestopt en kan het me prima veroorloven om gewoon te kijken of NLY inderdaad een leeglopende zak geldt blijkt te zijn of bezig met een "rente-typische slingerbeweging".

LTOke 25 november 2022 08:52

0

quote:
QueSera schreef op 24 november 2022 17:30:
[...]

Ik heb nog ff te gaan, tot februari, ik vroeg me laatst af hoe dat zit. Ik hoop dat ik ook van hen zo een handig jaaroverzicht voor de fiscus krijg?

Ik kan me die van vorig jaar niet herinneren. Maar toen had ik voor IB ook nog geen jaaroverzicht nodig (geen saldo per 1-jan en nog geen dividend). Misschien dat ik hem toen heb weg geklikt.
@AVM zal dit weten.

QueSera 25 november 2022 13:04

0

Nog iets anders.

Heeft iemand van jullie GOOD? Het heeft nog steeds een dividendrendement van 8%. Ik heb nog geen office/industrial use REIT. De berichten zijn gemixt. Ze struggelen een beetje, zoals elke REIT, maar ze betalen al heel lang trouw het dividend (volgens SWS). Ik zie ook dat David Gladstone nog steeds ruim 1% van de aandelen bezit.

Wat vinden jullie van GOOD?

Warren II 25 november 2022 13:58

0

Beste forumleden,

Het zou best kunnen dat mijn vraag al een keer aan de orde is geweest, maar bijna 200 pagina's doorzoeken lijkt mij niet zo'n optie....
Het gaat om het volgende: recent kwam ik er achter dat 1 van mijn beleggingen ,Lazard (= een grote vermogensbeheerder in de VS) een MLP (= Master Limited Partnership) is. Dat was voor mij nieuw, de meeste MLP's zitten nl in de olie/gasindustrie.
Lazard heeft een goed en stabiel dividendrendement, hetgeen mn de reden was om een aantal stukken aan te schaffen. Probleem is echter dat er bij MLP's door de VS 37% dividendbelasting wordt ingehouden! Dat maakt het aandeel ineens een stuk minder aantrekkelijk....Mijn broker (Mexem) geeft aan dat hierover verder geen afspraken zijn tussen Nederland en de VS. Maw: terugvorderen kan volgens hen niet. Als ik hier en daar wat google zie ik dat er ms toch mogelijkheden zijn om het terug te vorderen via een zgn 1040 NR (EZ) formulier. Is er iemand die hier ervaring mee heeft en zo ja, is dit een 'begaanbare weg' of kan ik beter afscheid nemen van Lazard?

QueSera 25 november 2022 14:37

1

quote:
Warren II schreef op 25 november 2022 13:58:
Beste forumleden,

Het zou best kunnen dat mijn vraag al een keer aan de orde is geweest, maar bijna 200 pagina's doorzoeken lijkt mij niet zo'n optie....
Het gaat om het volgende: recent kwam ik er achter dat 1 van mijn beleggingen ,Lazard (= een grote vermogensbeheerder in de VS) een MLP (= Master Limited Partnership) is. Dat was voor mij nieuw, de meeste MLP's zitten nl in de olie/gasindustrie.
Lazard heeft een goed en stabiel dividendrendement, hetgeen mn de reden was om een aantal stukken aan te schaffen. Probleem is echter dat er bij MLP's door de VS 37% dividendbelasting wordt ingehouden! Dat maakt het aandeel ineens een stuk minder aantrekkelijk....Mijn broker (Mexem) geeft aan dat hierover verder geen afspraken zijn tussen Nederland en de VS. Maw: terugvorderen kan volgens hen niet. Als ik hier en daar wat google zie ik dat er ms toch mogelijkheden zijn om het terug te vorderen via een zgn 1040 NR (EZ) formulier. Is er iemand die hier ervaring mee heeft en zo ja, is dit een 'begaanbare weg' of kan ik beter afscheid nemen van Lazard?

Beste Warren II

Daar moet je bij @AVM wezen. Die heeft - geheel eigenwijs zoals altijd - willens en wetens MPLlen in de gasindustrie aangeschaft en getracht om zich door het Amerikaanse IRA formulier heen te worstelen. :)

Kaar$ 25 november 2022 15:56

0

quote:
QueSera schreef op 25 november 2022 13:04:
Nog iets anders.

Heeft iemand van jullie GOOD? Het heeft nog steeds een dividendrendement van 8%. Ik heb nog geen office/industrial use REIT. De berichten zijn gemixt. Ze struggelen een beetje, zoals elke REIT, maar ze betalen al heel lang trouw het dividend (volgens SWS). Ik zie ook dat David Gladstone nog steeds ruim 1% van de aandelen bezit.

Wat vinden jullie van GOOD?

Ik heb de hele reeks: $GOOD, $GLAD, $GAIN alleen $LAND mist nog maar die heeft een iets minder dividend rendement. Ik ben er wel tevreden over, sta nog wel -5% op GOOD maar dat komt mede doordat ik op $GAIN en $GLAD heb bijgekocht in het dal en niet met $GOOD. Ik houd ze nog wel een paar jaar. geloof dat ze iets van 96% occupancy rate hebben en het laatste kwartaal 100% rent collection, geen reden om ze eruit te gooien. Waar heb je gelezen dat ze struggelen?

QueSera 25 november 2022 16:10

0

quote:
Kaar$ schreef op 25 november 2022 15:56:
[...]

Ik heb de hele reeks: $GOOD, $GLAD, $GAIN alleen $LAND mist nog maar die heeft een iets minder dividend rendement. Ik ben er wel tevreden over, sta nog wel -5% op GOOD maar dat komt mede doordat ik op $GAIN en $GLAD heb bijgekocht in het dal en niet met $GOOD. Ik houd ze nog wel een paar jaar. geloof dat ze iets van 96% occupancy rate hebben en het laatste kwartaal 100% rent collection, geen reden om ze eruit te gooien. Waar heb je gelezen dat ze struggelen?

Volgens SWS zijn ze niet winstgevend, maar is de cashflow ruim voldoende voor het dividend. Als ze bij SWS voor de winst ook de waardeschommeling van het vastgoed meenemen is het te begrijpen dat ze verlies maken. Als dat de reden is dan kan het me niet schelen. Jantje huilt, jantje lacht.

(Ik vind die nieuwe boekhoudregels - IFRS - toch bezopen. Het zou het zelfde zijn als dat ik in een jaar een ton verdien, maar mijn huis gaat - 1,5 ton, dat ik dan 0,5 ton verlies leid. Ja, op papier wel, maar als ik niet ga verkopen interesseert me toch alleen mijn cashflow inkomen van 1 ton? Die - 1,5 ton voor mijn huis zijn dan toch een non-event?)

Calendar 26 november 2022 00:19

0

De meesten hier weten dit waarschijnlijk al. Voor degenen die zich dat nog niet gerealiseerd hebben. Er is een nog betere strategie dan dan dividendbeleggen:

The wheel strategy.

At the money opties kort schrijven levert (zolang dat lukt) 25-30% jaarrendement. Best begin je met alleen puts te schrijven. Zo gauw je de aandelen ontvangt, schrijf je een at the money korte call op dat aandeel. Je kunt het beste stabiele aandelen met voorspelbare kasstromen selecteren. Hoe volatieler het aandeel, hoe hoger de premies en dus het mogelijke rendement (maar ook het risico dat je geen volgende at the money optie meer kan schrijven).

Er zijn nog meer voordelen:

Het schrijven van de optie levert een onmiddellijke kasstroom op.
Het geld wat je aanhoudt ter dekking van je geschreven opties kun je op rente zetten tot de eerstvolgende expiratie.
Een geschreven optie heeft een negatieve waarde en verlaagd daarmee de verschuldigde vermogensrendementsheffing.

AVM (Altijd Verkeerde Moment) 26 november 2022 11:38

0

@Warren II: ik heb het aantal (M)LP's in mijn mix flink teruggebracht tot "slechts" 3 stuks:
Dorchester Minerals LP (NASDAQ:DMLP)
Energy Transfer Equity LP (NYSE:ET)
Enterprise Products Partners LP (NYSE:EPD)

Ik heb ook nog een vreemde LP-eend in de bijt: Brookfield Renewable Partners LP (NYSE:BEP). Maar hiervoor wordt slechts 15% ingehouden. Waarschijnlijk komt dat omdat het formeel in Bermuda is gevestigd. Op de gewone VS (M)LP's wordt inderdaad 37% dividendbelasting ingehouden, en ik ga geen poging meer ondernemen om via de IRS een stuk daarvan terug te vorderen, omdat ik anders mijn hele hebben en houden bij de Amerikaanse belastingdienst moet invullen en dat is het me niet waard. In plaats daarvan heb ik gewoon mijn verzameling LP's wat gekortwiekt. Hierbij neem ik in mijn sheet ook 37% op als belastingpercentage, zodat ik een correct beeld heb van het verwachte netto bedrag. In feite houd ik rekening met een kwart lager dividend (25% = 37% -/- 15% teruggave via de NL belastingdienst) dan wat ik op een ander niet-LP aandeel krijg. Als ik dan zie dat ik ook wel gemiddeld een iets hoger dividend% scoor op deze 3, dan de andere niet-LP's in mijn energie mix, dan is het verder wel okay. Voor mij althans: ik houd deze drie bewust aan, omdat ik ze graag wil hebben. Over het algemeen zou ik mensen daarom ook afraden om LP's te nemen, tenzij... Dat voorbehoud kan van alles zijn, als je maar een bewuste keuze maakt en rekening houdt met een kwart dividend "afslag".

@QueSera: ik heb geen GOOD, omdat ik niet te veel exposure aan de office REITs wil hebben. Dat gezegd hebbende: ik heb wel Inovalis REIT (TSE:INO.UN, Canadian office REIT with properties primarily located in Europe (France and Germany)). Dat heeft op dit moment op de huidige koers weliswaar een dividendrendement van ca 9.9%, maar dat is wel na een forse korting (halvering!) in september, waardoor de koers ook is gehalveerd. Misschien was het daarom wel beter geweest als ik in GOOD had gezeten i.p.v. INO. Maar ja... nu ik er toch inzit, zie ik wel waar dit toe leidt. Mocht dit een leeglopende zak geld blijken, dan heb ik daar in feite al de helft van afgeschreven, en het resterende deel bedraagt nog maar 0.4% van mijn mix, dus dan laat ik het maar een beetje gaan en zie ik wel over een paar jaar of ik inderdaad mijn onderbuikgevoel over office REIT had moeten volgen en er ver vandaan had moeten blijven, of dat zich een klein wondertje heeft voltrokken en dat dit ding weer een beetje is opgekrabbeld... Kortom: ik ga ook geen (extra) geld steken in INO. Eigenlijk in geen enkele REIT die zwaar in Offices zit.

@Calendar: haha... ja ik weet, sterker nog, ik moet een beetje oppassen (en wordt door sommigen op dit forum daar al flink voor gewaarschuwd) dat ik niet te hebberig word. Wat ik echter nog niet wist is dat ik de negatieve waarde van de geschreven opties in mindering kan brengen op mijn vermogen voor het bepalen van de VRH. Ik ga daar nog eens naar kijken! Geldt dit ook als de geschreven optie nog out of the money is of alleen voor de intrinsieke in the money-waarde (naar welke waarde moet ik dan kijken)?

AVM (Altijd Verkeerde Moment) 26 november 2022 12:26

0

quote:
LTOke schreef op 25 november 2022 08:52:
[...]

Ik kan me die van vorig jaar niet herinneren. Maar toen had ik voor IB ook nog geen jaaroverzicht nodig (geen saldo per 1-jan en nog geen dividend). Misschien dat ik hem toen heb weg geklikt.
@AVM zal dit weten.

Ik zie dit berichtje bijna over het hoofd!
Maar ik moet eerlijk bekennen dat ik dit dus niet zo heel erg goed weet.
In tegenstelling tot DG, waar je een jaaropgave krijgt die op maat is gesneden overzicht voor de NL belastingdienst met waarden per primo en ultimo jaar en het bruto-netto dividend (en daartussenin de belasting), krijg je bij IB allerlei belastingoverzichten waar ik (voor zover ik kan zien) voor de NL belastingdienst niets aan heb.

Of ik heb er wel wat aan, maar is het veel te ingewikkeld, waardoor ik erg moet zoeken naar de informatie die ik nodig heb (zie DG). Althans... misschien is het ook wel een kwestie van wennen en weten waar je wat kan vinden. Voor het afgelopen jaar heb ik echter zelf maar een rapport gedraaid voor de periode jan-dec 2021, waarin ik zelf de dividendtotalen kan terugvinden en de waarden per primo en ultimo jaar. Maar ook hier geldt dat het best wel zoeken is waar ik wat kan terugvinden en of ik wel de juiste totalen bij elkaar heb.

Mocht er iemand zijn die meer ervaring heeft met IB en belasting info, dan hoor ik dat graag. Want afgelopen jaar (belastingopgave over 2021) was voor mij eigenlijk voor het eerst dat ik de info echt opzocht bij IB (boekjaar 2020 was verwaarloosbaar, omdat ik pas eind 2020 bij IB startte), en het kan dan zijn dat ik gewoon niet op de juiste plekjes op de juiste knopjes heb gedrukt...

Calendar 26 november 2022 12:30

0

quote:
AVM (Altijd Verkeerde Moment) schreef op 26 november 2022 11:38:
@Calendar: haha... ja ik weet, sterker nog, ik moet een beetje oppassen (en wordt door sommigen op dit forum daar al flink voor gewaarschuwd) dat ik niet te hebberig word. Wat ik echter nog niet wist is dat ik de negatieve waarde van de geschreven opties in mindering kan brengen op mijn vermogen voor het bepalen van de VRH. Ik ga daar nog eens naar kijken! Geldt dit ook als de geschreven optie nog out of the money is of alleen voor de intrinsieke in the money-waarde (naar welke waarde moet ik dan kijken)?

Dat geldt voor alle geschreven opties voor de marktwaarde van de optie. Je kunt het ook zien in de overzichten van je broker waar ze een negatief aantal hebben en een negatieve waarde. (Ik gebruik zelf DG en Lynx).

Ik weet door het volgen van dit draadje (Ik lees terug in de tijd en ben nu bij pagina 26) dat ik jij dit spelletje al beheerst.

Ik heb nu ook wat opties bij Lynx geschreven. Het valt mij op dat de geboden premies in de US wat lager liggen en de handel ook wat moeizamer gaat. Verder betaal ik bij Lynx 2,40 USD per optie. Dat bevalt dus wat minder goed dan bij DG waar ik voor 0,75 per optie wordt afgerekend en meestal in het midden van de quote zaken kan doen met de market maker.

Calendar 26 november 2022 12:40

0

quote:
AVM (Altijd Verkeerde Moment) schreef op 26 november 2022 12:26:
[...]

Ik zie dit berichtje bijna over het hoofd!
Maar ik moet eerlijk bekennen dat ik dit dus niet zo heel erg goed weet.
In tegenstelling tot DG, waar je een jaaropgave krijgt die op maat is gesneden overzicht voor de NL belastingdienst met waarden per primo en ultimo jaar en het bruto-netto dividend (en daartussenin de belasting), krijg je bij IB allerlei belastingoverzichten waar ik (voor zover ik kan zien) voor de NL belastingdienst niets aan heb.

Of ik heb er wel wat aan, maar is het veel te ingewikkeld, waardoor ik erg moet zoeken naar de informatie die ik nodig heb (zie DG). Althans... misschien is het ook wel een kwestie van wennen en weten waar je wat kan vinden. Voor het afgelopen jaar heb ik echter zelf maar een rapport gedraaid voor de periode jan-dec 2021, waarin ik zelf de dividendtotalen kan terugvinden en de waarden per primo en ultimo jaar. Maar ook hier geldt dat het best wel zoeken is waar ik wat kan terugvinden en of ik wel de juiste totalen bij elkaar heb.

Mocht er iemand zijn die meer ervaring heeft met IB en belasting info, dan hoor ik dat graag. Want afgelopen jaar (belastingopgave over 2021) was voor mij eigenlijk voor het eerst dat ik de info echt opzocht bij IB (boekjaar 2020 was verwaarloosbaar, omdat ik pas eind 2020 bij IB startte), en het kan dan zijn dat ik gewoon niet op de juiste plekjes op de juiste knopjes heb gedrukt...

Ik draai (al een aantal jaar) een jaaroverzicht (conform de instructie van Lynx) en mag dan net als jij de informatie zelf gaan optellen. Is niet zo handig bij IB. De dividend info is wel gegroepeerd.

AVM (Altijd Verkeerde Moment) 26 november 2022 13:46

0

quote:
Calendar schreef op 26 november 2022 12:30:
[...]

Dat geldt voor alle geschreven opties voor de marktwaarde van de optie. Je kunt het ook zien in de overzichten van je broker waar ze een negatief aantal hebben en een negatieve waarde. (Ik gebruik zelf DG en Lynx).

Ik weet door het volgen van dit draadje (Ik lees terug in de tijd en ben nu bij pagina 26) dat ik jij dit spelletje al beheerst.

Ik heb nu ook wat opties bij Lynx geschreven. Het valt mij op dat de geboden premies in de US wat lager liggen en de handel ook wat moeizamer gaat. Verder betaal ik bij Lynx 2,40 USD per optie. Dat bevalt dus wat minder goed dan bij DG waar ik voor 0,75 per optie wordt afgerekend en meestal in het midden van de quote zaken kan doen met de market maker.

Thanks!

Omdat ik er nu naar op zoek ging, ontdekte ik dat ik door "simpelweg" de MTM statement te draaien (hetzij over een periode voor de dividenden of gewoon op een bepaalde datum als je alleen de marktwaarden op een bepaalde datum wilt hebben), ik heel volledig alle totalen van de stocks, maar ook de optieswaarden (inderdaad negatief bij mij), en de ontvangen dividend en betaalde dividendbelastingen kan zien. Ook nog eens per valuta, per valuta in EUR, en het totaal in EUR.

Het rapport dat ik zelf had gemaakt leek hier veel op (maar dan nog wat extra cash info), maar ik kan deze info dus ook gewoon in de standaard MTM report zien.

Ik heb nog even gekeken naar de fees die ik bij IB gisteren betaalde voor geschreven put/call opties: die lagen voor de VS opties tussen de 0.25 en 0.65 USD, zeg gemiddeld zo'n 0.50 USD voor de opties die ik gisteren schreef (de 16 DEC serie die ik aan het doorrollen was). Dat is dan toch best wel een verschil met Lynx. Het gaat niet om schokkende bedragen (in mijn geval heb ik het over 25-35 contracten per maand), maar het zou de "lol" er toch wel een beetje vanaf halen, zeker bij de wat "kleinere" opties, en op jaarbasis gaat het dan toch wel weer om een paar honderd USD. Hoewel ik best grote waardering heb voor de Nederlandse helpdesk van Lynx (die waren snel, vriendelijk en deskundig), ben ik toch wel blij dat ik min of meer per ongeluk(*) bij IB terecht ben gekomen. Want ik geloof dat ook voor aandelen er een minimum fee van USD 5 geldt bij Lynx (max 2% transactiewaarde)? Bij IB is dat USD 0.005 per aandeel met een minimum van USD 1. En samen met de opties gaat het (bij mij) dan bij elkaar misschien wel om ca 1.000 USD verschil op jaarbasis.

(*) In de eerste instantie probeerde ik eind 2020 een account aan te maken bij Lynx, maar lag een of andere verificatiepagina op de aanmeld-website van Lynx er in dat weekend net uit, waardoor ik geen bevestigingsmail ontving. Omdat ik een beetje ongeduldig was, probeerde ik nog een keer aan te vragen, maar dan op een net wat andere versie (engelstalige) van de website. Dat bleek de onderliggende originele IB website te zijn. Daar lukte het me wel om een account aan te maken en begon ik al wat aan te kopen op dat account, zonder echt door te hebben dat er een verschil in tarifering etc. inzat. Toen ik erachter kwam dat ik op de originele IB site een account had aangemaakt en niet bij Lynx, heb ik nog aan Lynx gevraagd of ze het aangemaakte account konden omzetten naar Lynx, omdat ik best tevreden was met hoe snel, vriendelijk en deskundig ze reageerden op mijn email en ik het daarom wel prettig vond om direct bij hen te beleggen. Dat bleek echter niet mogelijk, wel kon ik een nieuw account aanmaken en de boel overzetten, maar ik was daar eerlijk gezegd iets te lui voor, en werd het een gevalletje "pech gehad". Achteraf moet ik echter zeggen: "gevalletje geluk gehad" ter waarde van misschien wel ca + USD 1000 per jaar...

Calendar 26 november 2022 16:52

0

quote:
AVM (Altijd Verkeerde Moment) schreef op 26 november 2022 13:46:
[...]

Ik heb nog even gekeken naar de fees die ik bij IB gisteren betaalde voor geschreven put/call opties: die lagen voor de VS opties tussen de 0.25 en 0.65 USD, zeg gemiddeld zo'n 0.50 USD voor de opties die ik gisteren schreef (de 16 DEC serie die ik aan het doorrollen was). Dat is dan toch best wel een verschil met Lynx. Het gaat niet om schokkende bedragen (in mijn geval heb ik het over 25-35 contracten per maand), maar het zou de "lol" er toch wel een beetje vanaf halen, zeker bij de wat "kleinere" opties, en op jaarbasis gaat het dan toch wel weer om een paar honderd USD. Hoewel ik best grote waardering heb voor de Nederlandse helpdesk van Lynx (die waren snel, vriendelijk en deskundig), ben ik toch wel blij dat ik min of meer per ongeluk(*) bij IB terecht ben gekomen. Want ik geloof dat ook voor aandelen er een minimum fee van USD 5 geldt bij Lynx (max 2% transactiewaarde)? Bij IB is dat USD 0.005 per aandeel met een minimum van USD 1. En samen met de opties gaat het (bij mij) dan bij elkaar misschien wel om ca 1.000 USD verschil op jaarbasis.

Dank. Dat is wel de moeite. Ga toch maar eens een IB rekening openen dan.

AVM (Altijd Verkeerde Moment) 26 november 2022 21:39

0

Oh... het is niet echt mijn bedoeling om klanten weg te halen bij Lynx, wilde meer gewoon mijn eigens situatie schetsen, dat ik min of meer toevallig bij IB terecht ben gekomen. Ik weet natuurlijk niet hoe jouw situatie is, maar voor de meeste cashflow beleggers, zal het kostenplaatje denk ik niet zo veel schelen. Ik denk dan aan iemand die geen of zeer beperkt opties schrijft en alleen om de zoveel maanden wat opgehoopt dividend herbelegt (ik weet niet of je in dat plaatje past). Lynx is voor dat soort klanten denk ik een prima keuze, mede vanwege de snelle, vriendelijke en deskundige helpdesk. Dat dus... ;-)

Calendar 26 november 2022 22:10

0

quote:
AVM (Altijd Verkeerde Moment) schreef op 26 november 2022 21:39:
Oh... het is niet echt mijn bedoeling om klanten weg te halen bij Lynx, wilde meer gewoon mijn eigens situatie schetsen, dat ik min of meer toevallig bij IB terecht ben gekomen. Ik weet natuurlijk niet hoe jouw situatie is, maar voor de meeste cashflow beleggers, zal het kostenplaatje denk ik niet zo veel schelen. Ik denk dan aan iemand die geen of zeer beperkt opties schrijft en alleen om de zoveel maanden wat opgehoopt dividend herbelegt (ik weet niet of je in dat plaatje past). Lynx is voor dat soort klanten denk ik een prima keuze, mede vanwege de snelle, vriendelijke en deskundige helpdesk. Dat dus... ;-)

Ik ben FIRE. Ik had wat beleggingen verkocht omdat ik een dip op de beurzen verwachtte. Ik ben met dat geld achter de hand wat put opties gaan schrijven en heb mij er verder in verdiept. Ben nu zo ver dat ik op bijna al de aandelen waar dat kan en zinvol is er gedekte call-opties naast heb geschreven. Ik merk nu dat ik minder interesse heb gekregen in de aandelen in mijn portefeuille waar dat niet kan, omdat ik die inkomstenstroom daar niet kan realiseren. Helaas sta ik bij sommige daarvan op verlies maar als dat draait zal ik er deels afscheid van nemen. Ik denk nu dat de optieschrijf strategie superieure rendementen oplevert. Alleen als de beurs enorm stijgt kan je beter rechtstreeks in aandelen beleggen. Dus ik zal nog flink wat korte opties gaan schrijven en weer terugkopen. Kosten zijn dan natuurlijk erg belangrijk.

QueSera 26 november 2022 23:49

0

quote:
AVM (Altijd Verkeerde Moment) schreef op 26 november 2022 12:26:
[...]

Ik zie dit berichtje bijna over het hoofd!
Maar ik moet eerlijk bekennen dat ik dit dus niet zo heel erg goed weet.
In tegenstelling tot DG, waar je een jaaropgave krijgt die op maat is gesneden overzicht voor de NL belastingdienst met waarden per primo en ultimo jaar en het bruto-netto dividend (en daartussenin de belasting), krijg je bij IB allerlei belastingoverzichten waar ik (voor zover ik kan zien) voor de NL belastingdienst niets aan heb.

Of ik heb er wel wat aan, maar is het veel te ingewikkeld, waardoor ik erg moet zoeken naar de informatie die ik nodig heb (zie DG). Althans... misschien is het ook wel een kwestie van wennen en weten waar je wat kan vinden. Voor het afgelopen jaar heb ik echter zelf maar een rapport gedraaid voor de periode jan-dec 2021, waarin ik zelf de dividendtotalen kan terugvinden en de waarden per primo en ultimo jaar. Maar ook hier geldt dat het best wel zoeken is waar ik wat kan terugvinden en of ik wel de juiste totalen bij elkaar heb.

Mocht er iemand zijn die meer ervaring heeft met IB en belasting info, dan hoor ik dat graag. Want afgelopen jaar (belastingopgave over 2021) was voor mij eigenlijk voor het eerst dat ik de info echt opzocht bij IB (boekjaar 2020 was verwaarloosbaar, omdat ik pas eind 2020 bij IB startte), en het kan dan zijn dat ik gewoon niet op de juiste plekjes op de juiste knopjes heb gedrukt...

Goed dat je dat zegt. Ik zal dan per jaareinde inderdaad voor de zekerheid een rapport uitdraaien. Per begin dit jaar had ik nog geen rekening bij IB. Dan heb ik in elk geval voor het jaar erop de beginstanden…..

Maar IB moet toch ook aan de NL fiscus de gegevens doorgeven? Was dat bij jou pre-ingevuld in de belastingaangifte? Kun je je dat nog herinneren?

Vertraagd	24 apr 2024 17:35
Koers	76,900
Verschil	+0,100 (+0,13%)
Hoog	77,100
Laag	76,240
Volume	330.946
Volume gemiddeld	376.358
Volume gisteren	278.555

12 okt	Unibail verkoopt groot Frans winkelce...	2
14 sep	Video: beursgenoteerd vastgoed flink ...	1
14 sep	Video: beursgenoteerd vastgoed ligt e...
04 sep	Unibail-Rodamco verkoopt Amerikaans w...
27 jul	Unibail-Rodamco-Westfield houdt huuri...
21 jul	Unibail-Rodamco-Westfield verkoopt Am...
27 jun	Unibail-Rodamco-Westfield voltooit ru...
12 jun	Beursblik: Goldman Sachs zet Unibail-...
25 mei	Unibail-Rodamco-Westfield verkoopt va...
apr '23	Unibail-Rodamco-Westfield profiteert ...	1

Unibail-Rodamco « Terug naar discussie overzicht

Mijn FIRE-beleggingen (waaronder en n.a.v. URW ;-))

Meedoen aan de discussie?

Direct naar Forum

Detail

UNIBAIL-RODAMCO-WESTFIELD nieuws meer