Pharming « Terug naar discussie overzicht

quote:

Eric de Rus schreef op 4 maart 2021 21:44:

[...]

Bassie schiet niet, dan doe ik 't maar :)))

400.000 aandelen Pharming voor een overname? Dat is zo'n 455.000 Euro. Daar koop je een 2 onder 1 kap woning in Enschede voor, geen biotech. Dat als eerste..

Ten tweede, het platvorm ( met een v) maakt niet uit. Aandelen uitgeven betekent eigenaarschap uit handen geven.

Nogmaals lucas, ik krijg de indruk dat het je aan elementaire kennis ontbeert.

quote:

dividend belegger schreef op 4 maart 2021 22:08:

[...]
ze zeiden
in the foreseeble future they will give milk

quote:

WD40 schreef op 4 maart 2021 22:05:

[...]

Jammer hoor Webinar niet gevolgd zeker, nasdaq doet er nu niet toe. Is puur een portefeuille in de US

quote:

WD40 schreef op 4 maart 2021 22:05:

[...]

Jammer hoor Webinar niet gevolgd zeker, nasdaq doet er nu niet toe. Is puur een portefeuille in de US

quote:

WD40 schreef op 4 maart 2021 22:05:

[...]

Jammer hoor Webinar niet gevolgd zeker, nasdaq doet er nu niet toe. Is puur een portefeuille in de US

quote:

Vince.be schreef op 4 maart 2021 22:21:

[...]

De punt is geen meerwaarde gecreëerd, niet verleden jaar, vandaag met de cijfers ook niet.
En, niet in de USA ook niet in NL.

Wat moet men nog van hem geloven.

quote:

Kennetnix schreef op 4 maart 2021 22:15:

[...]

Sijmen zijn engels was niet best, maar ik dacht toch echt iets anders te horen.
Als we hem terug kunnen kijken wel een detail om goed naar te luisteren.
Ik hoop dat ik ongelijk hebt, want dat scheelt 2 jaar.
Maar zou ook betekenen dat Pharming koeien heeft die zich voorplanten als konijnen.
Zou er ergens iets mis gegaan zijn ;0?

quote:

WD40 schreef op 4 maart 2021 22:14:

[Modbreak IEX: Gelieve hier geen reclame te maken door het plaatsen van deze link, bericht is bij dezen verwijderd. Laatste waarschuwing.]

quote:

Chessplayer1992 schreef op 4 maart 2021 19:20:

Productie uitbreiding is dus voor een gigantische verwachte afzet o.b.v. de nieuwe aandoeningen die nu in onderzoek zijn waarvoor Ruconest geschikt is. Vorig jaar ging het over de 2e faciliteit. Nu over de 4e.

Waar rook is ... Dat COVID medicijn is dichterbij dan we denken.

quote:

KooptNederlandscheWaar schreef op 4 maart 2021 22:43:

[...]

Maar geen verstand van pharma:

"Nog weinig nieuws van het coronafront. In In april vorig jaar maakte Pharming resultaten bekend van vijf patiënten met bevestigde SARS-CoV-2-infecties die in het ziekenhuis waren opgenomen met ernstige longontsteking. Na behandeling met Ruconest waren vier van de vijf meteen genezen, de vijfde wat later."

Onzin claim natuurlijk. Voor medisch onderzoek heb je honderden patiënten nodig met controle groep (oftewel placebo behandeling). Als een bedrijf dit als resultaat naar voren brengt dan stinkt dat.

Ik weet verder niets van Pharming :), maar moest dit gewoon effe kwijt.

quote:

Pharming Expert Superlative schreef op 4 maart 2021 19:47:

[...]

Zal je zien dat de $ flink gaat stijgen ... hebben we wel het zuur gehad, maar niet het zoet

quote:

Janssen&Janssen schreef op 4 maart 2021 21:10:

iemand heeft volgens mij ooit een overzicht gemaakt over de koeienlijn en wat we wanneer konden verwachten. Kan diegene ook reageren of het ook in zijn overzicht voorkomt dat deze op korte termijn melk zouden moeten gaan geven. of dat ze hier ruim in voor lopen

quote:

De Monitor - Pharming Professor schreef op 4 maart 2021 22:48:

[...]

Klinklare onzin. Die vierde faciliteit staat al meerdere jaren op het programma, toen er nog wél over preeclampsie en aki gesproken werd.
De extra productiefaciliteit is dus voor de hoge afzet van andere indicaties, maar daar wordt geen enkele progressie geboekt. Waarom dan toch gaan bouwen?

quote:

Kanshebber schreef op 4 maart 2021 20:06:

Prima Webinar.

Alles gericht op groei.
Wakkerman erg helder in uitleg.

quote:

Koopje schreef op 4 maart 2021 22:59:

Verder betreffende het vertrouwen dat ze hebben en indirect uitspreken:

The patientsnumbers in the potentional new indications, should they be approved, are much larger then HAE.