Galapagos « Terug naar discussie overzicht

Galapagos maart 2021

1.213 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 ... 57 58 59 60 61 » | Laatste
Down the drain 2
0
quote:

Eensteen schreef op 21 maart 2021 09:45:

De vraag of het verzilveren van de inschrijvingsrechten morgen van invloed zal zijn op de openingskoers (zie de discussie op 19-3) kan een mooi aankoopmoment zijn. Als je kijkt naar het aantal turbo’s long met een SL >€55,00 dan acht ik de kans groot dat de koers morgenochtend gelijk na opening even een flinke dip maakt. Deze dips hebben we bij Gala wel meer gezien en duren vaak maar een paar minuten waarna de koers zich weer grotendeels herstelt. Het gevolg is wel dat er een serie turbo’s is uitgetikt (=winst voor de grote jongens).
Om van zo’n dip gebruik te maken om aan te kopen moet je eigenlijk een kooporder inzetten voor opening van de beurs die pak weg 8-10% onder de slotkoers ligt. Haalt de koers je limiet niet dan kost het niets. Haalt de koers je limiet wel en is er idd sprake van een korte manipulatiedip dan kun je direct winst maken. Blijft de koers laag en is de dip niet speculatief maar definitief, dan heb je pech maar die kans is volgens anderen op dit forum nihil.
Zet eens in met aankooplimiet van pak weg 56-60€.
Morgen waarschijnlijk geen enkele invloed op de koers. De conversie van de warrants heeft afgelopen vrijdag plaatsgehad. De verwatering is 0.15 procen, daar gaat het dus niet om. Belangrijker is de signaalfunctie van het eventueel verkopen van de nieuwe aandelen.door het management. Heeft Walid meteen verkocht bijvoorbeeld.? Onno zegt zijn aandelen aan te houden. Daarmee geeft hij te kennen vertrouwen te hebben in de prestaties van Gala. Maar Walid heeft altijd gefungeerd als de kanarie in de mijnschacht. Als hij verkoopt... boer pas op je kippen.
Down the drain 2
1
De koersval net na 14.30 (opening VS) werd veroorzaakt door een omzet van dik 15 k aandelen. Dit zou kunnen wijzen op verkoop van een deel van de nieuwe aandelen. HEt is echter wel opvallend dat die aandelen vrij gemakkelijk door de markt werden geabsorbeerd, getuige de stijging van de koers direct hierna tot bijna het dagmaximum.
Endless
0
quote:

Bert12345 schreef op 21 maart 2021 11:08:

[...]

Ter volledigheid, even alle transacties:
Verkoop 15.000 (194) = 3 mio
Verkoop 20.000 (200) = 4 mio
Aankoop 8.000 (78) = 0,6 mio

Ergo: voor pakweg 6,4 mio netto verkocht in 2020 door Onno,

95% van zijn vermogen nog in Galapagos. Ik dacht maar precies weet ik niet meer meer dan 500000 stukjes in Galapagos
Dat hij dan wat verkoopt ja maar het zijn in zijn geval geen grote hoeveelheid.
Endless
0
Deze week cijfers hopelijk voor die tijd nog wat data uit de trials die liepen tot 24 februari (Toledo) en of Crohn ( data 19 maart ). Dat zou mooi zijn
The Saint
5
Wat een zeur forum is dit geworden. Laat alle ellende van afgelopen periode achter je! De pijplijn heeft potentie Toledo en nog vele potentiële medicijnen. De verkoop van Jyseleca kan een deel van de ontwikkelingskosten dekken, de cashpositie van 5,3 miljard is ongekend. Verzilveren van warrants is minimaal en zou nauwelijks invloed hoeven te hebben op de koers. De grootste aandeelhouders misbruiken dat nieuws wel vaak om de koers wat onderuit te halen en schudden daarmee de bange particuliere beleggertjes uit de boom. De stukjes worden dan weer door die institutionele beleggers opgeraapt. Daarom bezitten institutionele beleggers ca. 80% of meer van alle aandelen. Koers van GLPG is zwaar ondergewaardeerd. Met zoveel medicijnen in ontwikkeling. Goedkeuring UC is aanstaande. En dan BOEM!!!!
Shortgala
0
quote:

The Saint schreef op 21 maart 2021 13:01:

Wat een zeur forum is dit geworden. Laat alle ellende van afgelopen periode achter je! De pijplijn met Toledo en nog vele potentiële medicijnen. De verkoop van Jyseleca kan een deel van de ontwikkelingskosten dekken, de cashpositie van 5,3 miljard is ongekend. Verzilveren van warrants is minimaal en zou nauwelijks invloed hoeven te hebben op de koers. De grootste aandeelhouders misbruiken dat nieuws wel vaak om de koers wat onderuit te halen en schudden daarmee de bange particuliere beleggertjes uit de boom. De stukjes worden dan weer door die institutionele beleggers opgeraapt. Daarom bezitten institutionele beleggers ca. 80% of meer van alle aandelen. Koers van GLPG is zwaar ondergewaardeerd. Met zoveel medicijnen in ontwikkeling. Goedkeuring UC is aanstaande. En dan BOEM!!!!
BOEM!! Naar beneden ja!!
The Saint
2
[Modbreak IEX: Gelieve op de inhoud van uw berichten te letten, bericht is bij dezen verwijderd. Deze account is geschorst.]
Down the drain 2
0
quote:

The Saint schreef op 21 maart 2021 13:44:

Wat een frustratie zielepootje shortgala! Je kan beter vaker gaan masturberen dan wachtend op tegenvallers GLPG en dan ejaculeren.
Ach laat Shortgala toch. Hij zit short in Gala. Moet hij doen als hij dat niet laten kan. We gaan weer lekker terug naar de AMX. De ellende is waarschijnlijk goeddeels ingeprijsd en het gat naar beneden is hooguit 68.48. De ruimte naar boven is oneindig.
Subtropical
0
quote:

Down the drain 2 schreef op 21 maart 2021 14:13:

[...]

Ach laat Shortgala toch. Hij zit short in Gala. Moet hij doen als hij dat niet laten kan. We gaan weer lekker terug naar de AMX. De ellende is waarschijnlijk goeddeels ingeprijsd en het gat naar beneden is hooguit 68.48. De ruimte naar boven is oneindig.
Naar beneden kan tot 0 toch als ik mij niet vergis?
Down the drain 2
0
quote:

Subtropical schreef op 21 maart 2021 16:27:

[...]

Naar beneden kan tot 0 toch als ik mij niet vergis?
Precies; koers was vrijdag bij sluiting 68.48 en 68.48 min 68.48 is 0.
Shortgala
0
quote:

The Saint schreef op 21 maart 2021 13:44:

[Modbreak IEX: Gelieve op de inhoud van uw berichten te letten, bericht is bij dezen verwijderd. Deze account is geschorst.]
Beste Saint,

je reactie is aan de forse kant, desalniettemin is je frustratie wel te begrijpen. De kern van mijn berichten is bedoeld als tegenwicht van de eenzijdige visie die op dit forum gepredikt wordt. Het kan namelijk weleens anders lopen dan eenieder denkt. Als Onno weer eens verkondigt dat bepaalde onderzoeksresultaten er zeer hoopvol uitzien, dan zal dat eerst maar eens moeten blijken ipv hem op zn blauwe ogen te geloven. We zullen het zien. Onno heeft fantastisch werk geleverd bij de deal met gilead, een pilletje/medicijn laat zich echter niet met woorden goedkeuren. Daar gaat het om de keiharde resultaten. Zo goed als binair. Dat ik absoluut geen vertrouwen heb in een goede afloop betreffende toledo, dat zou de 'big one' voor gala moeten zijn, moge duidelijk zijn. Zodoende wil ik ook hier de voorspelling doen dat gala binnen nu en 10 jaar ophoudt te bestaan. Eenieder die denkt dat ik negatief denk kan ik geruststellen; shortgala is aarts-optimistisch. Om dat een beetje te preciseren hoe je dat bij gala moet duiden. Ik ben optimistisch over de toekomstige koersbeweging van gala; zuidwaarts.

Fijne zondag en veel koerswinst toegewenst!

Institutional Investor
0
quote:

Down the drain 2 schreef op 21 maart 2021 14:13:

[...]

Ach laat Shortgala toch. Hij zit short in Gala. Moet hij doen als hij dat niet laten kan. We gaan weer lekker terug naar de AMX. De ellende is waarschijnlijk goeddeels ingeprijsd en het gat naar beneden is hooguit 68.48. De ruimte naar boven is oneindig.
Mensen die positieve of negatieve informatie posten zijn interessant.
Mensen die alleen maar proberen een koers omhoog of omlaag te praten zijn sneu.
Shortgala weet wel tot welke categorie hij behoort
Maycon
0
quote:

Brouya schreef op 21 maart 2021 07:12:

ard.bmj.com/content/early/2021/03/19/...

JAK selectivity and the implications for clinical inhibition of pharmacodynamic cytokine signalling by filgotinib, upadacitinib, tofacitinib and baricitinib

 
Geen reacties...? Maar volgens mij positief nieuws voor Filgotinib als ik het juist interpreteer
Loureiro
0
quote:

Maycon schreef op 21 maart 2021 17:47:

[...]

Geen reacties...? Maar volgens mij positief nieuws voor Filgotinib als ik het juist interpreteer
Is dit nieuws recent?
Ik zie wel dat deze studie gesponsord is door Gilead.
Endless
0
quote:

Maycon schreef op 21 maart 2021 17:47:

[...]

Geen reacties...? Maar volgens mij positief nieuws voor Filgotinib als ik het juist interpreteer
Abstract
Objectieve Janus-kinaseremmers (JAKinibs) zijn werkzaam bij reumatoïde artritis (RA) met variabele gerapporteerde percentages van bijwerkingen, mogelijk gerelateerd aan differentiële selectiviteit van JAK-familieleden. Filgotinib werd vergeleken met baricitinib, tofacitinib en upadacitinib om de farmacologische basis te verduidelijken die ten grondslag ligt aan de klinische werkzaamheid en veiligheid ervan.

Methoden In vitro JAKinib-remming van signaaltransducer en activator van transcriptiefosforylering (pSTAT) werd gemeten door middel van flowcytometrie in mononucleaire cellen uit perifeer bloed en volbloed van gezonde donoren en patiënten met RA na cytokinestimulatie van verschillende JAK / STAT-routes. De gemiddelde dagelijkse pSTAT en tijd boven 50% remming werden berekend bij klinische plasmablootstellingen aan geneesmiddelen in immuuncellen. De vertaling van deze maatregelen werd geëvalueerd in ex vivo-gestimuleerde testen bij gezonde fase 1-vrijwilligers.

Resultaten De JAKinib-potenties waren afhankelijk van de cytokinestimulus, de pSTAT-uitlezing en het celtype. JAK1-afhankelijke routes (interferon (IFN) a / pSTAT5, interleukine (IL) -6 / pSTAT1) behoorden tot de krachtigste geremd door alle JAKinibs in gezond en RA-bloed, waarbij filgotinib de grootste selectiviteit vertoonde voor JAK1-routes. Filgotinib (200 mg eenmaal daags) had de gemiddelde dagelijkse doelremming voor IFNa / pSTAT5 en IL-6 / pSTAT1 berekend die equivalent was aan tofacitinib (5 mg tweemaal daags), upadacitinib (15 mg eenmaal daags) en baricitinib (4 mg eenmaal daags). dagelijks), met de minst gemiddelde dagelijkse remming voor de JAK2-afhankelijke en JAK3-afhankelijke routes, waaronder IL-2, IL-15, IL-4 (JAK1 / JAK3), IFN? (JAK1 / JAK2), granulocytkoloniestimulerende factor, IL -12, IL-23 (JAK2 / tyrosinekinase 2) en granulocyt-macrofaag koloniestimulerende factor (JAK2 / JAK2). Ex vivo farmacodynamische gegevens van gezonde fase 1-vrijwilligers bevestigden klinisch de JAK1-selectiviteit van filgotinib.

Conclusie Filgotinib remde JAK1-gemedieerde signalering op dezelfde manier als andere JAKinibs, maar met minder remming van JAK2-afhankelijke en JAK3-afhankelijke routes, wat een mechanistische reden opleverde voor de schijnbaar gedifferentieerde werkzaamheid: veiligheidsprofiel.

Zoals ik interpreteer werkt het beter en veiliger maar eerlijk is eerlijk vind deze wat lastig te begrijpen.
Graag input van degene die dit wel accuraat kunnen interpreteren.
Down the drain 2
0
quote:

abelheira schreef op 21 maart 2021 17:50:

[...]
Is dit nieuws recent?
Ik zie wel dat deze studie gesponsord is door Gilead.
Minstens een van de auteurs werkt bij Gilead. Dit is doodnormaal in de wetenschappelijke literatuur. Het artikel geeft een mogelijke verklaring/reden waarom het veiligheidsprofiel van filgo beter is dan dat van de JAK inhibitors waarmee filgo is vergeleken.
[verwijderd]
1
Wat zou het toch mooi zijn als GLPG meteen volgend jaar al teruggezet wordt naar de Small Cap index en dat van daaruit CM.com kan opschuiven naar de Midkap. Zou mijn inziens terecht zijn, zo een honderden miljoenen verlieslatend casinofonds als dit hoort niet thuis in de Midkap. Ik zeg casinofonds want ja, het is een op een te vergelijken met spelletjes in het casino, namelijk ergens op inzetten (een ziektebeeld) en dan hopen dat door middel van dat supersnelle systeem met al die reageerbuisjes je met iets tegen die ziekte komt. Net zoals in het casino, dan kun je aan een supersnel rad draaien en dan hopen dat het uitkomt op dat specifieke nummer waar je op hebt ingezet want dan pak je de jackpot.

Zo simpel is het. En het meest hilarische is dat in het casino weetje van, oke, de kans is zo klein dat ik die jackpot haal daar doe ik niet aan mee of met een piepheelkleinbeetje. Maar hierzo stopt iedereen tienduizenden euro’s, zo niet ALL IN erin, totaal verblind door de mooie woorden van het management, waarvan sommige leden nog wel op tijd inzagen dat het één grote mislukking zou worden en alles verkochten.

De beste reclame is mond op mond reclame. En zeker bij zo’n verlieslatend casinofonds als dit moet je mensen overtuigen om hun geld in te zetten. Bijvoorbeeld door positieve trollen in te zetten zoals -het begint met de P en eindigt op 26. Alle gewone mensen, het domme volk zo maar te zeggen, zonder enige kennis van business, marketing of biotech loopt als makke lammetjes achter het droombeeld aan. .
Shortgala
1
quote:

KleineBelegger schreef op 21 maart 2021 18:44:

Wat zou het toch mooi zijn als GLPG meteen volgend jaar al teruggezet wordt naar de Small Cap index en dat van daaruit CM.com kan opschuiven naar de Midkap. Zou mijn inziens terecht zijn, zo een honderden miljoenen verlieslatend casinofonds als dit hoort niet thuis in de Midkap. Ik zeg casinofonds want ja, het is een op een te vergelijken met spelletjes in het casino, namelijk ergens op inzetten (een ziektebeeld) en dan hopen dat door middel van dat supersnelle systeem met al die reageerbuisjes je met iets tegen die ziekte komt. Net zoals in het casino, dan kun je aan een supersnel rad draaien en dan hopen dat het uitkomt op dat specifieke nummer waar je op hebt ingezet want dan pak je de jackpot.

Zo simpel is het. En het meest hilarische is dat in het casino weetje van, oke, de kans is zo klein dat ik die jackpot haal daar doe ik niet aan mee of met een piepheelkleinbeetje. Maar hierzo stopt iedereen tienduizenden euro’s, zo niet ALL IN erin, totaal verblind door de mooie woorden van het management, waarvan sommige leden nog wel op tijd inzagen dat het één grote mislukking zou worden en alles verkochten.

De beste reclame is mond op mond reclame. En zeker bij zo’n verlieslatend casinofonds als dit moet je mensen overtuigen om hun geld in te zetten. Bijvoorbeeld door positieve trollen in te zetten zoals -het begint met de P en eindigt op 26. Alle gewone mensen, het domme volk zo maar te zeggen, zonder enige kennis van business, marketing of biotech loopt als makke lammetjes achter het droombeeld aan. .
Dat zijn rake woorden. Verblind door hebzucht smachten zij naar het Mekka des levens: geld. De Verlossser zal hun hier brengen. Maar zij, juist zij, zullen bedrogen uitkomen. Hun eindbestemming zal een even oorverdovende als oneindige leegte zijn. Een bestemming die ooit zou worden, maar nooit werd.
alexnr75
0
@kleinebelegger,

Heb jij nu speciaal voor Galapagos een maand geleden een account aangemaakt?
harvester
5
quote:

alexnr75 schreef op 21 maart 2021 19:20:

@kleinebelegger,

Heb jij nu speciaal voor Galapagos een maand geleden een account aangemaakt?
Het is hee bijzonder al dat ongefundeerde gepost met elkaar van shortgala en kleine belegger.

No guts no glory is altijd al het devies in biotech.

One trick ponies zijn iets te risicovol, maar daar valt Galapagos nog steeds niet onder.
1.213 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 ... 57 58 59 60 61 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Detail

Vertraagd 19 apr 2024 14:10
Koers 27,020
Verschil -0,360 (-1,31%)
Hoog 27,120
Laag 26,860
Volume 20.455
Volume gemiddeld 81.069
Volume gisteren 135.801