Galapagos « Terug naar discussie overzicht

quote:

Succes schreef op 17 juli 2021 12:21:

[...]

Een hoofdprijs betalen voor een overname hoeft niet het probleem te zijn, als je ook maar 'de hoofdprijs' overneemt. Met name daar als dit in samenspraak (en samen) met Gilead gaan doen!

''... Echt grote overnames, van zeg €1 miljard, zullen we alleen samen met onze Amerikaanse partner Gilead doen....''

Probleem is alleen vind die 'hoofdprijs' maar eens ... wie kan op lange termijn positief een gedegen bijdrage leveren aan de pijplijn, de omzet, de cultuur en dus de toekomst van het bedrijf (en dientengevolge aandeelhouders waarde creëren).
Dat is een moeilijke vraag ... fusies en overnames pakken zelden 100% goed uit !

Op korte termijn is het meest eenvoudige (en wellicht het beste) scenario om door Gilead te worden ingelijfd voor een appel en een ei (zeg rond de +/-€65,- per aandeel).
Een (groot) deel van de aandeelhouders springen er dan wellicht nog wat positief uit en Gilead kan de boel liquideren en zelf ook nog wat overhouden.

Succes allen!

quote:

Krustie101 schreef op 17 juli 2021 12:54:

[...]
Gespeelde verontwaardigheid, mag ik hopen. Anders neem je dit forum veel te serieus.

quote:

DeZwarteRidder schreef op 17 juli 2021 15:23:

Er is maar een oplossing voor Gala: neem zo veel mogelijk biotech startups over en vergroot daardoor op drastische wijze de pijplijn in de hoop dat er een paar successen bijzitten.

Gala heeft namelijk exact datgene wat startups nodig hebben: CASH.

quote:

Bert12345 schreef op 17 juli 2021 16:24:

[...]Maar wil Gilead dat ook? Gilead wil dat Gala onderzoeken uitvoert die zij op de US markt kan inzetten.

quote:

DeZwarteRidder schreef op 17 juli 2021 19:45:

[...]
Dat geldt alleen voor projecten waaraan Gilead meebetaalt, voor de rest kan Gala doen wat ze wil.

quote:

Bert12345 schreef op 17 juli 2021 20:11:

[...]

Geld wat Gilead betaalt, beslist zij over mee. Een suikeroom die jou miljarden betaalt en zegt: “succes ermee liefje” bestaat niet. Zelfs niet voor Sylvie Meis en Yolanthe oid

quote:

Limt89 schreef op 17 juli 2021 20:34:

[...]

Wat voor jou geld niet geldt, geldt wel misschien voor andermans geld.

Maar Bert, de IEX heeft vele forums. Ook een koffiekamer, zeker kijkje waard hoor. Je kunt kosteloos topic starten, geldt natuurlijk ook voor jou.

quote:

Limt89 schreef op 17 juli 2021 20:34:

[...]

Maar Bert, de IEX heeft vele forums.

quote:

DeZwarteRidder schreef op 17 juli 2021 15:23:

Er is maar een oplossing voor Gala: neem zo veel mogelijk biotech startups over en vergroot daardoor op drastische wijze de pijplijn in de hoop dat er een paar successen bijzitten.

Gala heeft namelijk exact datgene wat startups nodig hebben: CASH.

quote:

de tuinman schreef op 17 juli 2021 13:38:

[...]

Abivax

quote:

Rosdai schreef op 18 juli 2021 14:17:

[...]
Sterk over aan ‘t nadenken en studeren. Beslis morgen.

quote:

Lingus schreef op 18 juli 2021 09:30:

[...]
Precies. Cash is hier de troefkaart. Briljante wetenschappers hebben lang niet altijd de bedrijfskundige skills om voor cash te zorgen. Het hoeft niet eens te gaan om publieke biotechs, een paar private biotechs met veelbelovende pipelines mag ook. Liefst late stage natuurlijk. De fantasie moet weer terugkeren en dat kost geld.

quote:

€URO-Trader schreef op 18 juli 2021 21:48:

Wellicht heeft Gilead eerder een voordeel dan een nadeel bij de ineenstorting van Galapagos. Cash blijft feitelijk van hen. Speelt Gilead hier het paard vam Troje? Sinds Gilead aan boord kwam gaat het mis. Toeval bestaat niet.

quote:

Down the drain 2 schreef op 18 juli 2021 21:36:

[...]

Als die pipelines werkelijk zo veelbelovend zijn , dan zitten er grote kapitaalkrachtige farmaceuten op het vinkentouw en ga je de hoofdprijs betalen voor een overname. Als big farma er niet in geïnteresseerd is weet je bijna zeker dat die pipelines niet zo veelbelovend zijn. Zou Gilead op dit moment, met wat er over is van de pipeline, nog in Galapagos zijn gestapt ?