BAM Groep « Terug naar discussie overzicht

BAM september 2021

874 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 ... 40 41 42 43 44 » | Laatste
bartbas
0
quote:

Testcase2020 schreef op 15 september 2021 15:23:

wie weet hoe de futures in de US ervoor staan ?

Kijk even op de koerspagina van iex. Amerika is open.

Bb
bartbas
0
Omzet is vandaag voor een nieuwsloze dag opvallend hoog.
Onderweg naar 1,5 miljoen stuks.
Bb
€d_Modus Vivendi
0
De bouwbroertjes ontlopen elkaar niet erg vandaag
Zo lang o.a. stikstof en fijnstof de goegemeente bezig houden zal er weinig moois met de koersen gebeuren.
De regering ligt op z'n gat en als die op staat zijn ze nog besluiteloos. Dit lost zich niet in een halfjaartje op.
Mazzel dat Bam dan nog in UK werkt en daar nog wat bij elkaar kan sprokkelen. Van NL moeten we het vooralsnog niet hebben. Ierland maakt het ook nog onzeker.
opbouwend
0
Daling ingezet voor de afloop van de opties, dus onder de 2,80 nu dan hebben ze nog 2 dagen, gaan ze morgen en vrijdag verder kijken of nog lager haalbaar is. Vooropgezet spel. het is niet aars. Dit kan alleen verstoord worden alls er opeens goed nieuws komt,
RWR
1
Nird je hebt gelijk.

Tegelijkertijd wat is een short positie nu waard. Zeker die van de grootste.

Enige voor ons interessant is www.afm.nl/en/professionals/registers...

Nooit begrepen waarom ze niet op shortsell.nl te zien zijn. Detail. Wat wel belangrijk is het moment van aankoop. Ze gaan dit hoe dan ook nooit meer goed maken. Al verkopen ze al hun aandelen of ergens een schockwave proberen te veroorzaken. 2 dagen is lang ja. Maar dan moet het wel erg door de helft. Ze moeten leveren. Al is het volgende maand want we weten niet wanneer.

Vandaag een artikel over jongeren die pas zijn gaan beleggen en ik verbaas mij over heren als test-case die een heel snel herstelvermogen verwachten van BAM. (was getekend testcase)

Toen ik in BAM belegde waren de volgende redenen van doorslag.

1. BAM volgt niet de reele economie. Staan erbuiten.
2. BAM is net als voedsel. Primaire levensbehoefte. Gewoon blijven wonen en/of energie
3. BAM is to big too fail. Je kunt in alles beleggen maar je weet zeker dat het over 20 jaar nog bestaat.,

Ik had gister andere keuzes moeten maken op korte termijn. Dacht even arcellor mittal en vandaag even BAM laten vallen want 2 dagen op rij gestegen. Gewoon telaat want de markt is niet te timen.

Ook last van hoogtevrees maar laten we die "klootzak" van een shortpositie nu uitknijpen. Het zijn verdorie fransen.
€d_Modus Vivendi
0
Prinsjesdag: eenmalig 1 miljard euro extra voor snellere bouw woningen

Bernice Willemsen
redacteur Politiek bron NOS
·
Het kabinet trekt opnieuw 1 miljard euro extra uit voor de snellere bouw van betaalbare woningen. Het geld is bedoeld als een extra impuls voor de woningbouw, zo bevestigen diverse bronnen aan de NOS. De extra investering staat in de Prinsjesdagstukken, die volgende week dinsdag door het kabinet worden gepresenteerd.

Maar hoewel er extra geld komt voor de aanpak van de woningbouw, zal het kabinet geen ingrijpende plannen presenteren om de huidige woningnood aan te pakken. Het opheffen van de verhuurderheffing voor woningcorporaties of het verder verlagen van de hypotheekrenteaftrek is politiek te omstreden. Het kabinet is demissionair en kan dan niet al te grote stappen nemen.
Vuile grond

In 2019 is al 1 miljard euro gestopt in een pot 'Woningbouwimpuls' genoemd. Dit rijksgeld is bedoeld om gemeenten te helpen betaalbare woningen te bewerkstelligen die financieel eigenlijk niet rendabel zijn. Met het geld kan een gemeente bijvoorbeeld vuile grond saneren, de wijk beter bereikbaar maken door een weg of openbaar vervoer aan te leggen of de openbare ruimte inrichten.

De Woningbouwimpuls blijkt populair; in tientallen gemeenten zijn de afgelopen jaren allerlei woningbouwprojecten opgestart. In die projecten moet 50 procent van de woningen van de overheid betaalbaar zijn. Het gaat dan om onder meer sociale huurwoningen en huurwoningen van maximaal 1000 euro of lager.
Prinsjesdagstukken

De pot is nu leeg en wordt dus met de extra investeringen weer aangevuld voor een nieuwe variant op deze Woningbouwimpuls. Het bedrag kan verspreid worden over een aantal jaar; details zijn nog niet bekend.

De roep om een betere aanpak van de wooncrisis wordt steeds luider. Er is een tekort van zo'n 331.000 woningen, de prijzen van koop- en huurwoningen blijven stijgen en vooral mensen met een laag of middeninkomen en starters slagen er door die hoge prijzen niet in een betaalbaar huis te krijgen. Afgelopen zondag waren er duizenden demonstranten bij het Woonprotest in Amsterdam. De actievoerders en veel politieke partijen eisen extra ingrijpen van het kabinet.
Illusie

Minister Ollongren van Binnenlandse Zaken en Koninkrijksrelaties (BZK) erkent de problemen en benadrukte afgelopen dinsdag in de Tweede Kamer opnieuw dat het gaat om een "complex probleem". "We moeten niet de illusie hebben dat dat probleem gemakkelijk is op te lossen. Het gaat nog jaren duren."

Een van de oorzaken van de hoge koopprijzen is de lage rentestand waardoor het voor beleggers en mensen met geld op hun spaarrekening aantrekkelijker is om hun financiële reserves in huizen te investeren. Dat drijft de prijs op, net als de hypotheekrenteaftrek die de koop van woningen, mits iemand geld daarvoor heeft, aantrekkelijker maakt.
Huiverig

Minister Ollongren benadrukte aan de ongeduldige Kamer dat ze aan een lage rentestand niets kan doen. Ook over de verlaging van de hypotheekrenteaftrek wordt zeer verschillend gedacht door partijen. De VVD is bijvoorbeeld zeer huiverig om dit belastingvoordeel van huizenbezitters te verlagen.

Een meerderheid van de Tweede Kamer pleit ook voor een afschaffing van de verhuurderheffing, dat is een extra belasting voor woningbouwcorporaties. Dit belemmert voor de corporaties de bouw van goedkope woningen, is de gedeelde mening. Ollongren, van D66, denkt ook dat de verhuurderheffing op termijn onhoudbaar is. Maar de afschaffing ervan kan nu niet geregeld worden, omdat de grootste partij, de VVD, daar niets voor voelt.

En ze dronken een glas en deden een plas en alles bleef voorlopig zoals het was.
€d_Modus Vivendi
2
Lumber, to big to fail?

Er zijn grote concullega's omgevallen, of bijna en overgenomen. Garantie tot de deur dat geldt ook en zeker voor BAM.
innicksname
0
quote:

€d_Modus Vivendi schreef op 16 september 2021 07:36:

Prinsjesdag: eenmalig 1 miljard euro extra voor snellere bouw woningen

Bernice Willemsen
redacteur Politiek bron NOS
·
Het kabinet trekt opnieuw 1 miljard euro extra uit voor de snellere bouw van betaalbare woningen. Het geld is bedoeld als een extra impuls voor de woningbouw, zo bevestigen diverse bronnen aan de NOS. De extra investering staat in de Prinsjesdagstukken, die volgende week dinsdag door het kabinet worden gepresenteerd.

Maar hoewel er extra geld komt voor de aanpak van de woningbouw, zal het kabinet geen ingrijpende plannen presenteren om de huidige woningnood aan te pakken. Het opheffen van de verhuurderheffing voor woningcorporaties of het verder verlagen van de hypotheekrenteaftrek is politiek te omstreden. Het kabinet is demissionair en kan dan niet al te grote stappen nemen.
Vuile grond

In 2019 is al 1 miljard euro gestopt in een pot 'Woningbouwimpuls' genoemd. Dit rijksgeld is bedoeld om gemeenten te helpen betaalbare woningen te bewerkstelligen die financieel eigenlijk niet rendabel zijn. Met het geld kan een gemeente bijvoorbeeld vuile grond saneren, de wijk beter bereikbaar maken door een weg of openbaar vervoer aan te leggen of de openbare ruimte inrichten.

De Woningbouwimpuls blijkt populair; in tientallen gemeenten zijn de afgelopen jaren allerlei woningbouwprojecten opgestart. In die projecten moet 50 procent van de woningen van de overheid betaalbaar zijn. Het gaat dan om onder meer sociale huurwoningen en huurwoningen van maximaal 1000 euro of lager.
Prinsjesdagstukken

De pot is nu leeg en wordt dus met de extra investeringen weer aangevuld voor een nieuwe variant op deze Woningbouwimpuls. Het bedrag kan verspreid worden over een aantal jaar; details zijn nog niet bekend.

De roep om een betere aanpak van de wooncrisis wordt steeds luider. Er is een tekort van zo'n 331.000 woningen, de prijzen van koop- en huurwoningen blijven stijgen en vooral mensen met een laag of middeninkomen en starters slagen er door die hoge prijzen niet in een betaalbaar huis te krijgen. Afgelopen zondag waren er duizenden demonstranten bij het Woonprotest in Amsterdam. De actievoerders en veel politieke partijen eisen extra ingrijpen van het kabinet.
Illusie

Minister Ollongren van Binnenlandse Zaken en Koninkrijksrelaties (BZK) erkent de problemen en benadrukte afgelopen dinsdag in de Tweede Kamer opnieuw dat het gaat om een "complex probleem". "We moeten niet de illusie hebben dat dat probleem gemakkelijk is op te lossen. Het gaat nog jaren duren."

Een van de oorzaken van de hoge koopprijzen is de lage rentestand waardoor het voor beleggers en mensen met geld op hun spaarrekening aantrekkelijker is om hun financiële reserves in huizen te investeren. Dat drijft de prijs op, net als de hypotheekrenteaftrek die de koop van woningen, mits iemand geld daarvoor heeft, aantrekkelijker maakt.
Huiverig

Minister Ollongren benadrukte aan de ongeduldige Kamer dat ze aan een lage rentestand niets kan doen. Ook over de verlaging van de hypotheekrenteaftrek wordt zeer verschillend gedacht door partijen. De VVD is bijvoorbeeld zeer huiverig om dit belastingvoordeel van huizenbezitters te verlagen.

Een meerderheid van de Tweede Kamer pleit ook voor een afschaffing van de verhuurderheffing, dat is een extra belasting voor woningbouwcorporaties. Dit belemmert voor de corporaties de bouw van goedkope woningen, is de gedeelde mening. Ollongren, van D66, denkt ook dat de verhuurderheffing op termijn onhoudbaar is. Maar de afschaffing ervan kan nu niet geregeld worden, omdat de grootste partij, de VVD, daar niets voor voelt.

En ze dronken een glas en deden een plas en alles bleef voorlopig zoals het was.
Er zijn nog steeds voldoende beren op de weg naar meer woningen, maar het zou voor velen goed zijn als er snel iets meer woningen komen. Maar... dat mag ook op plaatsen waar nu andere gebouwen staan. Bijvoorbeeld kantoorpanden. De behoefte aan woningen voor 1 of 2 mensen groeit enorm.
innicksname
0
quote:

€d_Modus Vivendi schreef op 16 september 2021 07:43:

Lumber, to big to fail?

Er zijn grote concullega's omgevallen, of bijna en overgenomen. Garantie tot de deur dat geldt ook en zeker voor BAM.
Zelfs als BAM nu niet meer aan de bankconvenanten zou kunnen voldoen, is een emissie een optie. Lijkt me nu niet aan de orde, maar dan kan BAM zichzelf nog enigszins redden.

Overigens is het een voordeel voor BAM dat het die 'deur' (waarover je het hebt) wel zelf kan neerzetten. Al dan niet met een dik slot erop.
HenkdeV
0
quote:

innicksname schreef op 16 september 2021 08:56:

[...]
Zelfs als BAM nu niet meer aan de bankconvenanten zou kunnen voldoen, is een emissie een optie. Lijkt me nu niet aan de orde, maar dan kan BAM zichzelf nog enigszins redden.

Overigens is het een voordeel voor BAM dat het die 'deur' (waarover je het hebt) wel zelf kan neerzetten. Al dan niet met een dik slot erop.
Zijn meestal fineerdeuren:-).
Centenkwestie
4
@Lumberjack: de drie redenen die je noemt zijn zeer twijfelachtig.

1) De bouw is wel degelijk gebonden aan de reële economie, het volgt een laat-cyclische beweging vanwege de lange doorlooptijd van projecten. Opdrachtgevers laten zich leiden door de conjunctuur in de timing van hun opdrachten.
2) Wonen is een primaire levensbehoefte. Bouwen is niet hetzelfde, zie 1).
3) BAM is in Nl en GB een van de marktleiders, maar de bouwmarkt kent, anders dan bijvoorbeeld de bankenmarkt, geen bedrijven die de markt domineren. Geen enkel bouwbedrijf is te groot om om te vallen bij slecht functioneren. De praktijk in Nl en GB van de laatste 10 jaar toont dit duidelijk aan, met meerdere (bijna-)faillissementen.

In mijn ogen is BAM vooral aantrekkelijk omdat het in een dal zit qua resultaten, met bijbehorende (te) lage koersen. Het koerspotentieel is groot, alleen maar door 'normale' resultaten te laten zien.
opbouwend
0
Valt nog nxs van te zeggen.
Daling van gisteren kwam ook uit het niets.Eerst met schijnbeweging omhooggevolgd door een constante dp
RWR
0
@centen en @ed

Ik bind in en jullie hebben gelijk. Ik heb het wat te letterlijk opgeschreven. Natuurlijk is het gebonden aan de reeele economie. Alleen de tijd waarin wij leven kan ik mij niet voorstellen dat voor de komende X jaar de orderportefeuille niet constant goed gevuld is.

M.b.t. het timen is waar. (Cork Event Centre van Ed laatst is denk ik een klein voorbeeld).

Alleen de overheid heeft die luxe niet meer. In ieder geval in NL. ALS er weer eenmaal een kabinet zit, hoewel de overheid ook erg traag is, zullen ze uiteindelijk moeten starten. Hoe het er ook voor staat.

(wel even het rapport van Planbureau voor de Leefomgeving opzij leggen van vorige week).
havik of duif
0
Er komt 1 miljard extra om de woningbouw te stimuleren, dat moet bij het aandeel Bam wel de reden zijn voor de koersdaling, toch ?
[verwijderd]
1
quote:

havik of duif schreef op 16 september 2021 10:30:

Er komt 1 miljard extra om de woningbouw te stimuleren, dat moet bij het aandeel Bam wel de reden zijn voor de koersdaling, toch ?
Whow een heel miljard.
Daar bouw je tegenwoordig 100 woningen van.
En die worden nog verdeeld onder de bouwbedrijven.
innicksname
0
quote:

havik of duif schreef op 16 september 2021 10:30:

Er komt 1 miljard extra om de woningbouw te stimuleren, dat moet bij het aandeel Bam wel de reden zijn voor de koersdaling, toch ?
Zeker, 0,07 procent daling.
874 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 ... 40 41 42 43 44 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Detail

Vertraagd 25 apr 2024 12:08
Koers 3,960
Verschil -0,060 (-1,49%)
Hoog 4,036
Laag 3,954
Volume 202.421
Volume gemiddeld 1.429.711
Volume gisteren 825.674