FDRL schreef op 18 september 2022 19:49:
[...]
Ja, ok, dat is uit 2021, dus nu nemen we aan dat dit ook voor de nieuw uitgegeven obligaties geldt. Dat de rente nu op 8% staat duidt maar weer even de wanhoop aan. Hij heeft het in de uitzending ook nog steeds over de RWE-order, net als zo'n 8 maanden eerder toen hij bij Harry zat.
Maargoed, anders berekend is het dus 4 betalingen van 6% (24% totaal) en dan een koersverlies moeten slikken van (2-1,13)/2=43,5% op het eind.... dan sta je nog zo'n kleine 20% in de min. Misschien is het wat te dempen als je die rentebetaling in de tussentijd gaat stoppen in een belegging van een aanbieder die je géén poot uit wilt draaien, maar dan nog.
Dat ze die verplichte (en waarschijnlijk flink verliesgevende) conversie er niet bij vertellen is weer Selwyn ten voeten uit. Zo kennen we hem weer tenslotte en is de wereld weer logisch. Ik begon stiekem het idee te krijgen dat hij nu wel het rechte pad op was gegaan....
Kijk, ik heb er niks op tegen als iemand een nieuw bedrijf begint en daarmee risico's neemt (dat
is ondernemen tenslotte), maar hoe ook hier weer risico's ongemerkt afgewenteld worden op deelnemers die denken een veilige obligatie te kopen is gewoon schandalig. De deelnemers lopen gewoon koersrisico als bij een aandeel, maar je begint initieel al op een
achterstand van 19,5%, dus het aandeel moet al 24,2% stijgen de komende 4 jaar (waar er nog 3 van over zijn en de koers is 1 cent gedaald intussen) om
kiet te spelen op het geheel (incl. de couponrente), laat staan winst te maken. Dan kun je nog beter een aandeel of een optie kopen als je zo graag betrokken wilt zijn, maar ook dat zou ik niet doen. Gewoon ver weg van blijven.