PostNL « Terug naar discussie overzicht

quote:

Cerburus schreef op 24 maart 2022 16:52:

prins "Wel nu, er loopt een onderzoek van de AFM naar manipulatie" is dat zo? laatste wat ik las van de AFM is dat er juist geen onderzoek liep, maar wel dat er er melding van was gemaakt bij de AFM. Het 'Dick Schipper stuk'.. maar zeg je nou dat er daadwerkelijk een onderzoek loopt?

quote:

prinszicht schreef op 24 maart 2022 20:53:

[...]

Ceburus, je weet beter. Echt. Het onderzoek werd hier op IEX gebagatelliseerd. Was het Nico of een andere analist die zei dat het niks voorstelt…. Juist. Dan weet je genoeg. Als iedereen hard roept dat het niks voorstelt. En ing wordt ontslagen. Rabo voorgesteld. En als ergste, boa als bemiddelaar voor aandeleninkoop. Dan weet je genoeg.

Blijf dicht bij jezelf. Kijk naar onderzoek Deloitte naar mondkapjes. Alsmaar uitgesteld terwijl Hugo overduidelijk zat te pushen. Ik had follow the money niet nodig. CDA top onderling in een driehoek. Min financiën, min volksgezondheid en een derde uit de partijtop. Zo werkt bedrijfsleven. Zo werkt politiek. En de hoofdrolspelers zijn onschendbaar.

Das misschien wat zwart wit. Maar Herna houdt 6 jaar de claim tegen. Hoogstpersoonlijk. Onomstotelijk. Ordinair dwarsbomen waar we recht op hebben op voordracht van een onafhankelijke rechter. Honderden miljoenen. En Jantje….is de baas.

quote:

Cerburus schreef op 25 maart 2022 06:59:

[...]

ja ik weet beter, en ben het veelal ook wel eens met wat je schrijft :) Alleen was de reactie van de AFM toch echt dat er geen onderzoek liep/was opgestart maar dat ze natuurlijk de klacht gingen bekijken. Ik reageerde puur op het stukje dat je aangeeft dat de AFM nu daadwerkelijk onderzoek doet naar koersmanipulatie.
Ik heb dit in ieder geval nergens kunnen vinden..en ja zo werkt het, uitstel, afstel.... net als de claim

quote:

Boeren verstand schreef op 25 maart 2022 10:55:

[...]

sorry heren, maar het zijn toch echt leugens. zonde dat dit zo gaat.

quote:

Filasoft schreef op 25 maart 2022 15:11:

Dus laten we het dan anders formuleren:

De ACM heeft kennis genomen van klachten over vermeende koersmanipulatie rond het aandeel PNL.
Of die klachten uiteindelijk zullen leiden tot een onderzoek is nog niet bekend. ACM heeft daar geen mededelingen over gedaan.

En over de claim:
PNL heeft naar aanleiding van vragen van particuliere beleggers gesteld een mogelijke claim richting de ACM te bestuderen.
Of zij nog steeds de mogelijkheden van die claim afweegt of de studie daartoe inmiddels heeft beeindigd is niet bekend. Sommige studies duren nu eenmaal langer dan gepland.
Feit is dat je niet tot in den eeuwigheid kunt blijven studeren en het zou PNL sieren als ze op de AVA zou laten weten dat men verder afzien van die claim. Immers PNL heeft Sandd gewoon overgenomen en de ACM heeft gedaan waarvoor zij als instituut in het leven is geroepen. Bovendien is heel lastig aan te geven in hoeverre de ACM schuld heeft aan een eventuele schade die door PNL geleden is en hoe groot die schade is.

zo dan?

quote:

Filasoft schreef op 26 maart 2022 09:47:

Dat is m.i. een vergelijking die ik niet vat en ws voortkomt uit het feit dat je voor wat betreft de kwestie guldenzegels het gevoelsmatig niet eens kunt zijn met me. Die discussie ben ik bereid 24/7 te voeren maar daar hebben we een ander draadje voor. De Hoge Raad heeft gesproken en meer mogelijkheden zijn er nu niet meer, tenzij (en ik roep maar wat) wellicht over een aantal jaren blijkt dat PNL de advocaat generaal heeft omgekocht. Gun me mijn complottheorie. Iedereen die de laatste bladzijde leest van de uitspraak zal zijn wenkbrauwen fronsen. Affijn … geschiedenis.

Je tweede alinea begrijp ik niet.

De ACM heeft onderzoek gedaan naar het ontstaan van een monopolie als PNL Sandd zou overnemen. Het bestaan van e-mail verandert daaraan niets. De ACM heeft m.i. haar werk gedaan en naar eer en geweten uitspraak gedaan. Den Haag heeft die uitspraak overruled en de fusie tussen PostNL en Sandd was een feit. Ze hebben teveel betaald voor een failliete onderneming, maar dat had wellicht te maken met andere afspraken, werkgelegenheid, politieke belangen, ik ben er niet bij geweest. Durf wel te beweren dat die claim er nooit gaat komen.

En voor de rest ben ik het eens met jouw theorie over vuil spel rond het aandeel PNL. Die emoties begrijp ik, en begrijp ik ook als je mij in de kwestie guldenzegels nog een trap na geeft. ‘Jullie’ hebben de zaak immers gewonnen.

quote:

Filasoft schreef op 26 maart 2022 16:25:

Je vergeljkt jouw argumenten in jouw zaak met mijn argumenten in mijn zaak. Een vergelijking die niet relevant is. Het is geen kwestie van ‘ als jij mij moreel steunt, dan zal ik jou moreel steunen’.
Bovendien doe je inhoudelijke uitspraken over de zaak van de guldenzegels en zegt vervolgens dat je de feiten niet kent en de uitspraak van de rechter als leidend beschouwt. Lees wat mij betreft alleen de laatste pagina van de uitspraak en je zult precies begrijpen waar mijn pijn ligt.

Nog een keer over de claim dan:
Waarom denk je dat PostNL al een paar jaar ‘studeert’ op die claim?
Geloof je echt dat men een keer gaat zeggen ‘we zijn klaar met bestuderen, het is helder, we gaan ermee naar het hof’?
Ik ken de afwegingen niet, maar ik zie het niet gebeuren omdat ik denk dat het onderdeel was van de deal met Mona Keijzer.
Het monopolie terug bij PNL en we vergeten de claim.
En op dit punt ga ik persoonlijk nog een stapje verder: ook de guldenzegels zijn onderdeel van die deal geweest. Dat verklaart ook het treurige niveau van de uitspraak van de Hoge Raad en toont het defait van de Nederlandse rechtspraak.
Uiteraard hoef je daarin wat mij betreft niet mee te gaan. Het zijn details en ik troost me met de gedachten dat PostNL zich niet een beetje in de voet heeft geschoten maar alles onder de eigen knieën met een gerichte salvo heeft weggemaaid.

quote:

SEVA_ schreef op 28 maart 2022 15:25:

Prins, wat vind je van dat gedoe in BE?

quote:

prinszicht schreef op 29 maart 2022 09:17:

[...]

Tis gedoe. En HV is niet onaangenaam verrast door iets dergelijks. Maar laat het wel zo overkomen. Een relatie tussen buurlanden is niet iets wat je zo maar op het spel zet. Dat wordt bedekt door met de mantel der liefde. Anders krijgen we met z’n allen een hekel aan de selectieve verontwaardiging van de Belgische overheid. En gaan we daarna alle Belgische dagbladen boycotten, sites op zwart, omdat we een minderjarige krantenbezorger voorbij zien fietsen.

quote:

gpjf schreef op 29 maart 2022 18:18:

Hahaha nee het aandelen inkoopprogramma wordt verhoogd , er kunnen nog meer aandelen worden ingekocht en dan is het dividend voor een reeks van jaren op hoog niveau gewaarborgd . Een overname door Bpost kunnen we nu wel schrappen maar als Post.nl echt wil terug schoppen laten ze zich overnemen door bv UPS en tackelen met zwaar geschut de hele Belgische markt. Knalt Bpost echt in elkaar

quote:

SEVA_ schreef op 29 maart 2022 18:44:

[...]

Ik hoop het. Denk alleen dat dit nog ff na gaat dreunen. Bizarre actie hoor van onze zuiderburen.