Philips « Terug naar discussie overzicht

Philips 2022

7.913 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 ... 392 393 394 395 396 » | Laatste
Opgelet
2
quote:

KCNIB schreef op 25 januari 2022 17:08:

[...]

Verklaar is verdamping van 20 miljard in 6-7 maanden. Kijk maar naar Unilever wat zo'n aandeelhouder betekent voor de koers.
Bestuur van Philips kan dit voor zijn door sneller aandelen terug te kopen.
Winstgevende onderdelen verkopen om aandelen te kopen? En waarom moet er een activistische aandeelhouder in Philips zitten? Er is niets mis met het huidige management. Philips moet helemaal niets omdat de aandelen van KCNIB onder water staan. Doosje Kleenex nodig?
KCNIB
0
quote:

Bert12345 schreef op 25 januari 2022 17:25:

[...]

Aantallen vermelden voegt m.i. niets toe. Heb je niet nodig.
Ik ben reuze enthousiast over dit aandeel Bert en wou dit delen met de rest van de leden hier.
Koffiezondersuiker
0
quote:

Bert12345 schreef op 25 januari 2022 17:21:

[...]

Nee, dat kan en mag niet, gezien de rechtszaken die nog volgen. Dit kan worden gezien als een acte Pauliana.
Als dit waar is, waardevolle informatie en bedankt voor je comment. AB-tje.
Men spreekt op Google over acte Paulienne.
ToTheTop
0
quote:

Dividendbeleggertje schreef op 25 januari 2022 17:32:

[...]

Als dit waar is, waardevolle informatie en bedankt voor je comment. AB-tje.
Men spreekt op Google over acte Paulienne.
Komt uit het Romeinse wetboek. "Acto Pauliana"
Bert12345
0
quote:

Dividendbeleggertje schreef op 25 januari 2022 17:32:

[...]

Als dit waar is, waardevolle informatie en bedankt voor je comment. AB-tje.
Men spreekt op Google over acte Paulienne.
We hebben het niet over een dame die jij kent.

Kort gezegd: je mag geen goederen onttrekken in het zicht een faillissement. Gaat PHI failliet? Ik zou zeggen: nee, natuurlijk niet, maar rechtsregels zijn er niet om bij voorbaat scenario's uit te sluiten. Het zou anders wel erg makkelijk worden....
Bert12345
1
quote:

KCNIB schreef op 25 januari 2022 17:29:

[...]

Ik ben reuze enthousiast over dit aandeel Bert en wou dit delen met de rest van de leden hier.
Ik ben het met je eens. Ik zit er ook in, met minder geld en door middel van een put 34, dus diep ITM. Ik wilde het aandeel nog iets goedkoper hebben in maart. Ook ik geloof dat het probleem overzichtelijk is, maar face it: die Amerikanen zijn assholes als het om rechtszaken gaat. Iets wat klein is, kunnen ze groot maken.
NoMoneyman
1
quote:

Bert12345 schreef op 25 januari 2022 17:48:

[...]

Ik ben het met je eens. Ik zit er ook in, met minder geld en door middel van een put 34, dus diep ITM. Ik wilde het aandeel nog iets goedkoper hebben in maart. Ook ik geloof dat het probleem overzichtelijk is, maar face it: die Amerikanen zijn assholes als het om rechtszaken gaat. Iets wat klein is, kunnen ze groot maken.
Shortgebrabbel, iedereen die gekocht heeft onder de € 28,- heeft visie, zoals ING bij € 5,- en Shell bij € 10,- dit zijn koopkansen die je moet pakken.
[verwijderd]
1
quote:

Bert12345 schreef op 25 januari 2022 17:46:

[...]

We hebben het niet over een dame die jij kent.

Kort gezegd: je mag geen goederen onttrekken in het zicht een faillissement. Gaat PHI failliet? Ik zou zeggen: nee, natuurlijk niet, maar rechtsregels zijn er niet om bij voorbaat scenario's uit te sluiten. Het zou anders wel erg makkelijk worden....
Philips kan genoodzaakt zijn om bedrijfsonderdelen te gaan verkopen bij vele miljarden aan schadeclaims. Het kan mogelijk het faillissement betekenen voor Philips.
Bert12345
0
quote:

Dividendbeleggertje schreef op 25 januari 2022 18:07:

Met een geschreven put neem ik aan of mik jij op nog meer onheil?
Als je "Deep In the money" puts schrijft, wil je eigenlijk de aandelen. Mijn situatie.

Ik schrijf de put mrt34. Dat betekent, dat ik de koper mij kan verplichten om de aandelen af te nemen voor 34 euro.
Ik vind dat voor PHI nog steeds een nette prijs. Deze put heeft verwachtingswaarde (kijk zelf even). Feitelijk is deze constructie te vergelijken met het kopen van PHI en meteen het schrijven van een call 34. Boven de 34 word je dus geen eigenaar. Dat vind ik oké, gezien de rechtszaken die PHI nog boven het hoofd hangen en die zeker niet zijn opgelost in maart.

Dus: ja ik wil ze hebben, maar niet tegen elke prijs. Zo moet je dit zien.
Bert12345
1
quote:

johan20090 schreef op 25 januari 2022 18:24:

[...]

Philips kan genoodzaakt worden om bedrijfsonderdelen te verkopen bij vele miljarden aan schadeclaims. Het kan mogelijk het faillissement betekenen voor Philips.
Die kans is er, maar is gering. Daarom kan je niet aandelen inkopen, aangezien het vermogen mogelijk bedoeld is om de slachtoffers te compenseren.

Kijk anders even "Vals spel" op Netflix. Dan wordt de systematiek je helder. Leuke film.
KCNIB
0
quote:

johan20090 schreef op 25 januari 2022 18:24:

[...]

Philips kan genoodzaakt zijn om bedrijfsonderdelen te gaan verkopen bij vele miljarden aan schadeclaims. Het kan mogelijk het faillissement betekenen voor Philips.
Kans is heeeeeeeel klein Johan. Het gaat om minder dan 5 procent van de apparaten (oudere modellen). Daarnaast heeft men tegen de instructies in een ander schoonmaakmiddel gebruikt. Je krijgt veeeeel eerder longkanker door roken dan door dit apparaat.
Er moet een directe link zijn dus. Kans op 1 op 10000 is dus verwaarloosbaar.
Bert12345
0
quote:

Spaarpotvuller schreef op 25 januari 2022 18:09:

[...]

Shortgebrabbel, iedereen die gekocht heeft onder de € 28,- heeft visie, zoals ING bij € 5,- en Shell bij € 10,- dit zijn koopkansen die je moet pakken.
Onwetende reactie (en dan formuleer ik het netjes).
Bert12345
0
quote:

KCNIB schreef op 25 januari 2022 18:31:

[...]

Kans is heeeeeeeel klein Johan. Het gaat om minder dan 5 procent van de apparaten (oudere modellen). Daarnaast heeft men tegen de instructies in een ander schoonmaakmiddel gebruikt. Je krijgt veeeeel eerder longkanker door roken dan door dit apparaat.
Er moet een directe link zijn dus. Kans op 1 op 10000 is dus verwaarloosbaar.
Dit kan je niet in een kans uitdrukken.

5% van de verkopen, zegt niets over de impact van een schadeclaim. Bijvoorbeeld: je omzet is 5 miljoen geweest, maar de schadeclaim is 50 miljoen. Dan kan 5% een factor 10 groter worden. Nog anders uitgelegd: Vestia (een WoCo) had een klein gedeelte aan swaps, maar moest miljarden betalen.
Opgelet
0
Heeft er iemand een link naar de Zweedse studie over de onschadelijkheid van CPAP-apparaten waar Van Houten naar refereerde?
Koffiezondersuiker
0
quote:

Bert12345 schreef op 25 januari 2022 18:28:

[...]

Als je "Deep In the money" puts schrijft, wil je eigenlijk de aandelen. Mijn situatie.

Ik schrijf de put mrt34. Dat betekent, dat ik de koper mij kan verplichten om de aandelen af te nemen voor 34 euro.
Ik vind dat voor PHI nog steeds een nette prijs. Deze put heeft verwachtingswaarde (kijk zelf even). Feitelijk is deze constructie te vergelijken met het kopen van PHI en meteen het schrijven van een call 34. Boven de 34 word je dus geen eigenaar. Dat vind ik oké, gezien de rechtszaken die PHI nog boven het hoofd hangen en die zeker niet zijn opgelost in maart.

Dus: ja ik wil ze hebben, maar niet tegen elke prijs. Zo moet je dit zien.
Oke. Je legt het goed uit vind ik en toch kan ik het niet goed volgen wat je typt.

Als jij een put verkoopt (schrijft in jargon) ontvang jij de premie en wordt jouw positie duurder als de onderliggende waarde zakt want dan stijgt de premie van je put en moet jij duurder sluiten óf...

Als Philips verder daalt kun jjj extra aandelen goedkoper kopen maar sluit je de put duurder.
Stijgt Philips dan koop je de aandelen duurder maar heb je premievoordeel omdat de put in waarde daalt.

Waarom wordt jij boven 34 eigenaar? Ik begrijp het niet. De koper van de door jouw verkochte putoptie hoeft toch niet te sluiten boven de 34?

Ik handel alleen in long opties en heb callspreads 36-40 dec23 geopend gekocht gisteren. Misschien kun je me ook nog uitleggen, mocht dat gebeuren wat ik moet doen mocht de koers ruim vóór dec23 weer boven de 40 staan? Want ik krijg dan geen 4 euro per spread verwacht ik.
Bvd!
KCNIB
1
quote:

Bert12345 schreef op 25 januari 2022 18:35:

[...]

Dit kan je niet in een kans uitdrukken.

5% van de verkopen, zegt niets over de impact van een schadeclaim. Bijvoorbeeld: je omzet is 5 miljoen geweest, maar de schadeclaim is 50 miljoen. Dan kan 5% een factor 10 groter worden. Nog anders uitgelegd: Vestia (een WoCo) had een klein gedeelte aan swaps, maar moest miljarden betalen.
Ik probeer alleen aan te geven dat 5 procent van de oudere modellen betreft. Heeft iedereen ook met hoofdpijn of andere klachten recht op een tegemoetkoming? Mensen die de apparaten gebruiken hebben al meestal al gezondheidsklachten. Er moet een harde bewijs komen dat bv kanker ook daadwerkelijk door apparaat is veroorzaakt en niet door roken bv.

Opgelet
0
quote:

KCNIB schreef op 25 januari 2022 18:48:

[...]

Ik probeer alleen aan te geven dat 5 procent van de oudere modellen betreft. Heeft iedereen ook met hoofdpijn of andere klachten recht op een tegemoetkoming? Mensen die de apparaten gebruiken hebben al meestal al gezondheidsklachten. Er moet een harde bewijs komen dat bv kanker ook daadwerkelijk door apparaat is veroorzaakt en niet door roken bv.

Dat moet van jou als Philips-aandeelhouder. Een jury kan een heel andere mening hebben. Overigens is er nog helemaal geen bewijs dat het foam degelijk is, het kan nog steeds degraderen. Ook bij het volgen van de handleiding.
7.913 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 ... 392 393 394 395 396 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Detail

Vertraagd 19 apr 2024 10:30
Koers 18,615
Verschil -0,280 (-1,48%)
Hoog 18,745
Laag 18,575
Volume 213.112
Volume gemiddeld 1.993.246
Volume gisteren 1.751.071