PostNL « Terug naar discussie overzicht

PostNL maart daar gaan we

2.105 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 ... 102 103 104 105 106 » | Laatste
BW2017
0
quote:

SAHR-0310 schreef op 30 maart 2022 20:03:

Geloof maar dat ze 'waterdicht' bewijs hebben. Als je het met zoveel termen en voor grote belangen van (en mét?) Bpost opzet dan heb je desnoods een onderaannemer wat toegeschoven.
Haha .
Kojo
4
PostNL mag in Nederland dan wel doen alsof de Belgische justitie onderdeel is van het apparaat van een bananenrepubliek, de werkelijkheid is dat PostNL hiermee bevestigt dat het volhardt met zijn illegale praktijken en niet van plan is om daaraan te remediëren. Dat het bedrijf verklaart niets te weten over de grond van de zaak is je reinste larie. Een onderzoeksrechter zal niemand naar de gevangenis sturen zonder gegronde redenen. Om iemand aan te houden:

1. Moeten er ernstige aanwijzingen van schuld zijn.
2. Moet het om strafbare feiten strafbaar met een gevangenisstraf van minstens 1 jaar.
3. De aanhouding noodzakelijk zijn voor de openbare veiligheid.
4. De verdachte voorafgaand grondig ondervraagd zijn in aanwezigheid van zijn raadsman.
5. De aanhouding grondig gemotiveerd worden.

Kortom, PostNL weet perfect waar het om gaat. Het ware vanuit bedrijfskundig oogpunt veel verstandiger om meteen de koe bij de hoorn te vatten en meteen te remediëren aan de inbreuken waarvan het wordt beschuldigd. De imagoschade wordt er alleen groter door.

Ik meen dan ook dat deze totaal foute reactie tot een verdere aanzienlijke koersdaling zal leiden.
Mr_Market
0
quote:

SAHR-0310 schreef op 30 maart 2022 20:03:

Geloof maar dat ze 'waterdicht' bewijs hebben. Als je het met zoveel termen en voor grote belangen van (en mét?) Bpost opzet dan heb je desnoods een onderaannemer wat toegeschoven.
Uit het belgisch wetboek:

'Definitie van mensenhandel
Artikel 433quinquies van het Strafwetboek definieert mensenhandel als: de werving, het vervoer, de overbrenging, de huisvesting, de opvang van een persoon, het nemen of de overdracht van de controle over hem teneinde deze persoon uit te buiten.

De zogenaamde sectoren van uitbuiting zijn limitatief opgesomd:

uitbuiting van prostitutie of andere vormen van seksuele uitbuiting
uitbuiting in de bedelarij
werk of diensten in omstandigheden die in strijd zijn met de menselijke waardigheid
wegnemen van organen of van menselijk lichaamsmateriaal
verplichten om een misdaad of wanbedrijf te plegen (in sommige gevallen van diefstallen of drugstrafiek bijvoorbeeld)'

www.myria.be/nl/mensenhandel-smokkel/...

Jij weet zeker dat er waterdicht bewijs is tegen de bazen van PostNL België dat ze zich hier aan schuldig gemaakt hebben?
Mr_Market
1
quote:

Kojo2 schreef op 30 maart 2022 20:18:

PostNL mag in Nederland dan wel doen alsof de Belgische justitie onderdeel is van het apparaat van een bananenrepubliek, de werkelijkheid is dat PostNL hiermee bevestigt dat het volhardt met zijn illegale praktijken en niet van plan is om daaraan te remediëren. Dat het bedrijf verklaart niets te weten over de grond van de zaak is je reinste larie. Een onderzoeksrechter zal niemand naar de gevangenis sturen zonder gegronde redenen. Om iemand aan te houden:

1. Moeten er ernstige aanwijzingen van schuld zijn.
2. Moet het om strafbare feiten strafbaar met een gevangenisstraf van minstens 1 jaar.
3. De aanhouding noodzakelijk zijn voor de openbare veiligheid.
4. De verdachte voorafgaand grondig ondervraagd zijn in aanwezigheid van zijn raadsman.
5. De aanhouding grondig gemotiveerd worden.

Kortom, PostNL weet perfect waar het om gaat. Het ware vanuit bedrijfskundig oogpunt veel verstandiger om meteen de koe bij de hoorn te vatten en meteen te remediëren aan de inbreuken waarvan het wordt beschuldigd. De imagoschade wordt er alleen groter door.

Ik meen dan ook dat deze totaal foute reactie tot een verdere aanzienlijke koersdaling zal leiden.
Dat is gewoon smaad/laster wat je hier verkondigd !
BW2017
2
quote:

Kojo2 schreef op 30 maart 2022 20:18:

PostNL mag in Nederland dan wel doen alsof de Belgische justitie onderdeel is van het apparaat van een bananenrepubliek, de werkelijkheid is dat PostNL hiermee bevestigt dat het volhardt met zijn illegale praktijken en niet van plan is om daaraan te remediëren. Dat het bedrijf verklaart niets te weten over de grond van de zaak is je reinste larie. Een onderzoeksrechter zal niemand naar de gevangenis sturen zonder gegronde redenen. Om iemand aan te houden:

1. Moeten er ernstige aanwijzingen van schuld zijn.
2. Moet het om strafbare feiten strafbaar met een gevangenisstraf van minstens 1 jaar.
3. De aanhouding noodzakelijk zijn voor de openbare veiligheid.
4. De verdachte voorafgaand grondig ondervraagd zijn in aanwezigheid van zijn raadsman.
5. De aanhouding grondig gemotiveerd worden.

Kortom, PostNL weet perfect waar het om gaat. Het ware vanuit bedrijfskundig oogpunt veel verstandiger om meteen de koe bij de hoorn te vatten en meteen te remediëren aan de inbreuken waarvan het wordt beschuldigd. De imagoschade wordt er alleen groter door.

Ik meen dan ook dat deze totaal foute reactie tot een verdere aanzienlijke koersdaling zal leiden.
Wat een bull shit verhaal zoals vele hier, die denken dat ze het weten.

De onderzoeksrechter beslist dit vrijdag pas.
Zoals wel bekend is dit een voorarrest dit gebeurt ook in Nederland , en ook al mag het niet officieel vaak worden deze manieren ook gebruikt om bekentenissen af te dwingen of informatie te winnen, of om een onderzoek van nieuwe informatie te voorzien wat een aanklacht kan maken. Alles zal dus ook van vrijdag afhangen! Misschien goed om al de voorarresten na te lezen en kijken hoeveel sepots daaruit komen.
HJ deTuinman
0
quote:

SAHR-0310 schreef op 30 maart 2022 20:03:

Geloof maar dat ze 'waterdicht' bewijs hebben. Als je het met zoveel termen en voor grote belangen van (en mét?) Bpost opzet dan heb je desnoods een onderaannemer wat toegeschoven.
Wat bedoel je dan met "waterdicht bewijs"?
Ik kan mij voorstellen dat er wel weer wat onderaannemers zich te buiten zijn gegaan, maar dat zou normaal gesproken een strafbaar feit moeten zijn voor die onderaannemers zelf.
De bewijslast ligt hier een stuk moeilijker en niet zo gemakkelijk op het bordje van PostNL te schuiven. Als PostNL duidelijk kan maken dat ze hele strikte regels/voorwaarden hanteren voordat ze deze onderaannemers aannemen en er ook aantoonbaar sancties op hebben gezet bij overtreding... Dan moet de OvJ toch wel van goede huize komen, willen ze PostNL aansprakelijk kunnen stellen voor het overtreden van de wet.
Ik kan ook wel een auto leasen en daarmee 200 km per uur rijden, maar de vraag blijft dan toch echt of je dan de leasemaatschappij verantwoordelijk kunt stellen. Ik denk het niet...
MikeC.
0
Aangezien ze 2x depots "bezocht" hebben, lijkt het me toch om zaken te gaan die daar vastgesteld zouden zijn. Vallen die depots dan niet onder Postnl? Afwachten om meer te weten.
Reactie van postnl in de media lijkt me contraproductief.

Wat voorstel van nieuwe wetgeving betreft in België kan Europa daar nog tegen ingaan. Dienen ze nog uittekijken dat hun eigen model (bpost) geen weerstand oproept.
[verwijderd]
2
Belgische justitie zit qua corruptie, incompetentie en puur slechtheid 1 tandje boven die van Zuid Afrika.. In bepaalde kringen kent iedereen, iedereen. PostNl wordt machtig, dus knieschot
[verwijderd]
0
Maar zullen we het vooral even nebben over de - 0,21 cent vandaag. En die van morgen?
HJ deTuinman
1
Ik verwacht wel weer een herstel, aangezien het dieptepunt voor mijn gevoel vandaag wel bereikt is. Een hoop geschreeuw maar weinig wol... Verontwaardigde reacties bereiken ook de partijen in België en ook daar zullen ze zich nog weleens beraden op de ingenomen positie. Morgen verwacht ik van alle partijen sussende woorden en er zal ongetwijfeld wel weer aan schadebeperking worden gedaan.. De vastgezette personen gaan het weekend vast niet in gevangenschap uitzitten, maar worden uiterlijk vrijdag vrijgelaten.
Boeren verstand
0
quote:

Postnl omhoog/omlaag schreef op 30 maart 2022 20:50:

Maar zullen we het vooral even nebben over de - 0,21 cent vandaag. En die van morgen?
Als PNL morgen 21 cent omlaag gaat, krijg je een aandeeltje van me.
Roland1
0
Overreactie, je hebt tenslotte ook dat volkje dat aan het hamsteren slaat voor Corona en nu voor de oorlog in Oekraïne, is naar mijn mening vergelijkbaar. Heb deze morgen in elk geval goed ingekocht en vermoed niet al te lang te moeten wachten voor een leuk winstje.
Jestbread
0
En dan zo’n FNV-bestuurder die vooral vindt dat het bedrijf helemaal kapot gemaakt moet worden. 40k mensen die op straat staan bij een failliete tent, omdat het niet rendabel is omdat ze verplicht vijf keer per week een paar brieven moeten bezorgen, de FNV hier 14 euro per uur voor wil en op de pakketmarkt niet tegen de tarieven van de reuzen of de door de overheid gesubsidieerde bedrijfjes kunnen. Way to go FNV

Een schamele 17 miljoen EBIT ondanks kinderarbeid, zwartwerk, uitbuiting etc. Moet je nagaan hoeveel geld je moet gaan bijleggen om deze sociale werkplaats draaiend te houden en dan tegelijk nog het gezeik en gedreig van de consument, politiek en justitie aan te horen.
Jeffryv
0
quote:

Boeren verstand schreef op 30 maart 2022 21:31:

[...]

Als PNL morgen 21 cent omlaag gaat, krijg je een aandeeltje van me.
Doe mij maar een lekker biertje als je toch bezig bent.
Joni-2
3
quote:

HJ deTuinman schreef op 30 maart 2022 20:32:

[...]
Ik kan ook wel een auto leasen en daarmee 200 km per uur rijden, maar de vraag blijft dan toch echt of je dan de leasemaatschappij verantwoordelijk kunt stellen. Ik denk het niet...
De “auto” vergelijking is eerder…

PostNl verhuurde in België auto's, maar controleerde niet of de huurder over een geldig rijbewijs beschikt.
Die controle is wel de verantwoordelijkheid van PostNl, niet die van de huurder….

Ze roepen nu dat ze wel alles controleren, maar een “kind” kan zien dat op verschillende rijbewijzen een foto van een kind staat.

Daarom zit de Ceo nu bij de oogarts....
Filasoft
0
Je kan zeggen wat je wil, maar het forum is er wel een stuk vermakelijker door geworden.
:-)
BW2017
1
quote:

Joni-2 schreef op 30 maart 2022 22:01:

[...]

De “auto” vergelijking is eerder…

PostNl verhuurde in België auto's, maar controleerde niet of de huurder over een geldig rijbewijs beschikt.
Die controle is wel de verantwoordelijkheid van PostNl, niet die van de huurder….

Ze roepen nu dat ze wel alles controleren, maar een “kind” kan zien dat op verschillende rijbewijzen een foto van een kind staat.

Daarom zit de Ceo nu bij de oogarts....

Weer onjuist.
Daar controleert PostNL wel op. Waar PostNL niet op kan controleren is dat een onderaannemer pakketten moet bezorgen , maar uiteindelijk iemand anders dit laat doen.
2.105 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 ... 102 103 104 105 106 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Detail

Vertraagd 19 jul 2024 17:35
Koers 1,332
Verschil -0,029 (-2,13%)
Hoog 1,346
Laag 1,320
Volume 1.233.058
Volume gemiddeld 2.018.754
Volume gisteren 2.139.692