Pharming « Terug naar discussie overzicht

Pharming Maart 2022

4.425 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 ... 218 219 220 221 222 » | Laatste
Concrete
0
quote:

Eric de Rus schreef op 20 maart 2022 20:21:

[...]

Tsja, je hebt gelijk. Ik kan me met m'n "13000 aandeeltjes" natuurlijk niet meten aan jouw succes en grote vermogen.

Trouwens, ik ga meteen solliciteren! Ben jij m'n eerste klant?

:)))
Helaas zijn los van mijn vermogen en bijbehorende andere eetgewoonten (mijn kok ziet mij al aankomen....) pizza's voor mij als marathonloper niet aan te raden.
aandeelofoptie
0
quote:

LL schreef op 20 maart 2022 19:07:

[...]

Dat is weer een hele andere discussie. Mijn reactie was een quote op het onderstaande. Maar u moet het toch met mijn eens zijn dat er weinig vertrouwen is in het aandeel Pharming gezien de koersval de afgelopen maanden en de summiere opleving na goed leniolisib-nieuws. Ik kan me herinneren dat dit vroeger wel anders was.

De Zwarte kat schreef op 20 maart 2022 16:41:

www.leidschdagblad.nl/cnt/dmf20220317...
Zal dit jaar niets meer worden met de koers volgende jaar pas verbetering denk ik zo

Dan investeer ik nu graag met het oog op volgend jaar of eventueel het jaar daarop
[verwijderd]
0
quote:

B33rtj3 schreef op 20 maart 2022 20:27:

[...]

Sorry Eric.. maar een aandeel als gamestop was ook iliquide toch zat een heeeeeeele grote groep daar short.

En met goede reden want zeg nou zelf die winkels zou ook geen bestaansrecht hebben.

Als er dus echt goede reden is om short te gaan voor een grote club. Dan doen ze dat echt wel is er een grote reden om dat niet meer te doen.. kleine marge bijvoorbeeld. Dan zullen ze hun winst nemen en ergens anders heen gaan. Lijkt me behoorlijk logisch.

Persoonlijk denk ik dat als je nu nog short gaat of staat er nog maar weinig te halen valt.
Sorry Eric.. maar een aandeel als gamestop was ook iliquide toch zat een heeeeeeele grote groep daar short.


Appels en peren B33rtj3, dat hoef ik hoop ik niet meer uit te leggen na de 88e keer dat het hier op 't forum al de revue gepasseerd is....
St13rtj3
1
quote:

Eric de Rus schreef op 20 maart 2022 20:31:

[...]

Sorry Eric.. maar een aandeel als gamestop was ook iliquide toch zat een heeeeeeele grote groep daar short.


Appels en peren B33rtj3, dat hoef ik hoop ik niet meer uit te leggen na de 88e keer dat het hier op 't forum al de revue gepasseerd is....
Het gaat om het iliquide gedeelte. En dat er een reden moet zijn om short te gaan. En als de marge kleiner word pak je je winst en zeker de grote jongens.
[verwijderd]
0
quote:

Sharen schreef op 20 maart 2022 20:13:

[...]

Of het nou gaat om 39 milj of 65 milj of whatever, de huidige bescheiden 16 miljoen netto winst van Pharming is grotendeels een bewuste keuze van Pharming om nú flink te investeren en in 2023 of 2024 dan met n veel hogere wpa te kunnen oogsten.

Is geen bewuste keuze, is noodzaak.
St13rtj3
0
@eric ik hoef jou niet te vertellen dat de uiterste piek of de uiterste dip bijna niet te pakken is voor Jan en Alleman.
[verwijderd]
0
quote:

B33rtj3 schreef op 20 maart 2022 20:33:

[...]

Het gaat om het iliquide gedeelte. En dat er een reden moet zijn om short te gaan. En als de marge kleiner word pak je je winst en zeker de grote jongens.
Jazeker B33rtj3, maar je geeft nu juist aan waarom het voor een shorter levensgevaarlijk is om short te zitten in een illiquide aandeel.

In het geval van Gamestop, ik leg het toch nog maar eens uit, ging het over een short positie die groter was dan het aantal uitstaande aandelen.
LL
0
quote:

Sharen schreef op 20 maart 2022 20:28:

[...]
Op zich heb je een punt met die € en $ verwisseling

Maar dat maakt het dan eigenlijk nog wat beter:

In $ was de koers donderdagochtend even 72,5 x 1,10, bijna 80 $ct.

En in de jaarcijfers werd 2,5 $cf per aandeel gerapporteerd

Op dat moment werd er dus echt 80/2,5 = 32 keer de winst betaald in Amsterdam.
Persoonlijk denk ik dat de wpa losknippen van de pipeline een beter beeld geeft van de waarde van Pharming op dit moment.

Ik ben het met je eens dat je m.b.v. de onderliggende waarde een beter beeld krijgt van de waarde van het aandeel Pharming. Zelf hanteer ik een onderliggende wpa van € 0,05 met een multiple van 10/15 en nog wat duppies voor de pipeline.

Ruconest stagneert qua omzet en dat resulteert in een flink lager beurskoers met een kleine onderwaardering. Naar mate het omzet potentieel van leniolisib (i.c.m. goedkeuring) bekend wordt zal de koers wel aantrekken mits de Ruconest omzet op peil blijft in de tussentijd.
St13rtj3
0
quote:

Eric de Rus schreef op 20 maart 2022 20:37:

[...]

Jazeker B33rtj3, maar je geeft nu juist aan waarom het voor een shorter levensgevaarlijk is om short te zitten in een illiquide aandeel.

In het geval van Gamestop, ik leg het toch nog maar eens uit, ging het over een short positie die groter was dan het aantal uitstaande aandelen.
Ja, maar het gaat mij juist niet om gamestop maar dat lag even het meeste voor de hand.

Ben het met je eens over een overdreven short positie die veel te groot is voor de aandelen hoor. Maar vergeet niet dat op pharming is afgebouwd vanaf 13% naar nu 1,19% op posities die bekend zijn.
Sharen
0
quote:

B33rtj3 schreef op 20 maart 2022 20:27:

[...]

Sorry Eric.. maar een aandeel als gamestop was ook iliquide toch zat een heeeeeeele grote groep daar short.

En met goede reden want zeg nou zelf die winkels zou ook geen bestaansrecht hebben.

Als er dus echt goede reden is om short te gaan voor een grote club. Dan doen ze dat echt wel is er een grote reden om dat niet meer te doen.. kleine marge bijvoorbeeld. Dan zullen ze hun winst nemen en ergens anders heen gaan. Lijkt me behoorlijk logisch.

Persoonlijk denk ik dat als je nu nog short gaat of staat er nog maar weinig te halen valt.
En als we sommige posters op dit forum beluisteren dan kan het haast niet anders of er komen al snel 638.949.000 aandelen (vrij verhandelbaar kapitaal volgens DeGiro) in de verkoop wegens alle wanprestaties van Pharming…

Genoeg terug te kopen voor die shorters lijkt me, toch ? :-)
[verwijderd]
0
quote:

B33rtj3 schreef op 20 maart 2022 20:44:

[...]

Ja, maar het gaat mij juist niet om gamestop maar dat lag even het meeste voor de hand.

Ben het met je eens over een overdreven short positie die veel te groot is voor de aandelen hoor. Maar vergeet niet dat op pharming is afgebouwd vanaf 13% naar nu 1,19% op posities die bekend zijn.
vanaf 13%

Wanneer was die 13%?
[verwijderd]
0
quote:

Sharen schreef op 20 maart 2022 20:46:

[...]
En als we sommige posters op dit forum beluisteren dan kan het haast niet anders of er komen al snel 638.949.000 aandelen (vrij verhandelbaar kapitaal volgens DeGiro) in de verkoop wegens alle wanprestaties van Pharming…

Genoeg terug te kopen voor die shorters lijkt me, toch ? :-)
In plaats van de grapjas hier uit te hangen zou je er in mijn ogen beter aan doen om je tot nu toe ongefundeerde stelling te verdedigen als zou het een keuze zijn dat Pharming investeert.
St13rtj3
0
quote:

Eric de Rus schreef op 20 maart 2022 20:46:

[...]

vanaf 13%

Wanneer was die 13%?
Je hebt gelijk 11,9% 3 maart 2020
[verwijderd]
0
quote:

B33rtj3 schreef op 20 maart 2022 20:55:

[...]

Je hebt gelijk 11,9% 3 maart 2020
Bron?
LL
0
quote:

Eric de Rus schreef op 20 maart 2022 21:26:

[...]

shortsell.nl/short/Pharming/all

Gevonden! Waar is je 11,9%?
Beertje rekent met de "onbetrouwbare" optie
weergegeven na de datum van de slotmelding.
St13rtj3
0
quote:

LL schreef op 20 maart 2022 21:27:

[...]

Beertje rekent met de "onbetrouwbare" optie
weergegeven na de datum van de slotmelding.
Omdat dit ook maar een indicatieve waarde is en er waarschijnlijk nog zat lui met een kleine short zit die niet worden weergeven.
[verwijderd]
1
quote:

LL schreef op 20 maart 2022 21:27:

[...]

Beertje rekent met de "onbetrouwbare" optie
weergegeven na de datum van de slotmelding.
Ja precies, onbetrouwbare optie en dan ook nog niet weten waarover men praat.

Niks ten nadele van B33rtj3.

Maar voordat je het weet belandt hij/zij op het niveau van Sharen en Janssen en Janssen.
[verwijderd]
0
quote:

B33rtj3 schreef op 20 maart 2022 21:31:

[...]

Omdat dit ook maar een indicatieve waarde is en er waarschijnlijk nog zat lui met een kleine short zit die niet worden weergeven.
Wij stervelingen zien alleen maar het saldo % van de meldingen vanaf > 0,5% en alles wat daar onder zit niet..................

En neem van mij maar aan dat net zoals bij een ijsberg, 90% onder water zit
4.425 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 ... 218 219 220 221 222 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Detail

Vertraagd 25 apr 2024 09:52
Koers 0,895
Verschil -0,010 (-1,11%)
Hoog 0,910
Laag 0,889
Volume 547.937
Volume gemiddeld 6.865.849
Volume gisteren 6.519.524