TomTom « Terug naar discussie overzicht

TomTom oktober 2022

1.295 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 ... 61 62 63 64 65 » | Laatste
[verwijderd]
0
quote:

pwijsneus schreef op 20 oktober 2022 16:54:

Een spindoctor is een pr-adviseur of voorlichter die meestal werkt voor een politicus of politieke partij en heeft als doel een zo positief mogelijk imago te creëren. Spindoctors zoeken manieren om een positieve draai te geven aan de waarheid, zoals de mogelijke gevolgen van een voorgenomen plan. Het imago van het ‘vak’ spindoctor zelf is daardoor niet zo best.

Naast het geven van strategisch advies aan de mensen waarvoor ze werken onderhouden spindoctors zelf ook contacten met de media, die over het algemeen off the record zijn. Wanneer personen of organisaties in het nauw worden gedreven speelt de spindoctor een centrale rol in de damage control.

Enkele technieken die toegepast worden door spindoctors en hun ‘cliënten’:

  • Selectief inzetten van feiten en citaten;
  • Profiteren van de media door primeurs en one-liners;
  • Negatieve publiciteit over tegenstanders aanjagen;
  • Directe vragen ontwijken met indirecte antwoorden;
  • Mooie uitspraken die ruimte laten om er op terug te komen.

Twee bekende Nederlandse politieke spindoctors zijn Jack de Vries en Kay van de Linde. Ook de Nederlanse politieke partijen D66 en GroenLinks laten hun mediastrategie bepalen door diverse spindoctors.
Hoort het ook tot de taak van een spindoctor hoeveel en hoe snel iemand duimpjes ontvangt?
sniklaas
6
quote:

*JustMe* schreef op 20 oktober 2022 17:40:

[...]Ik heb 'NIET OK' gedrukt vanwege
Een supporter is 24*7, 52 weken p/j, jaar in jaar uit bezig met of voor zijn of haar cluppie..

Een stemmingmaker komt periodiek zijn of haar boodschap verkondigen waarbij de inhoud afhankelijk kan zijn vanuit een opdracht of gerelateerd aan zijn of haar gemoedstoestand..

Er is niemand die je tegenhoud in je behoefte om te pas en te onpas te NOKKEN.
Wat je ook doet Justin mijn p#s maak je vandaag niet lauw op deze euforische BESI dag...
pwijsneus
3
quote:

*JustMe* schreef op 20 oktober 2022 17:57:

[...]
Dit wordt natuurlijk D66 het meest aangesmeerd, want die waren ooit groot voorstander van referenda en nu niet meer. Maar dat stamde uit de pre social media tijd en voor de tijd dat we zo gevoelig waren voor buitenlandse beïnvloeding en zo gevoelig voor conspiracy theorists.

Bij me too taferelen moet je natuurlijk gewoon ingrijpen en mag een progressieve club die dat meemaakt daar extra hard op aangepakt worden. Tegelijkertijd mag dat geen vrijbrief zijn voor conservatieven. Je kunt niet enerzijds progressieven affakkelen als er bij hen een me-tootje is, maar lachen over Grab m by the pussy. Moet gewoon gelijke monniken, gelijke kappen zijn. Maar we houden er nu eenmaal van om mensen met een vermeende moral highground met een zeis met de grond gelijk te maken.
Is dit niet waarom die progressieve partijen nooit lang succesvol zijn; het zijn draaikonten die telkens ingehaald worden door de realiteit, en kunnen het niet aan de schuld bij zichzelf neer te leggen, omdat ze een eigen realiteit hebben, hun eigen moral highground.

Ook wordt een partij als D66 helemaal kapot-gespindokterd, daardoor hebben ze geen visie. Ze zitten eigenlijk net zoals FVD in hun eigen bubbeltje.

Een voorbeeld;

Het referendum was jarenlang het paradepaardje van D66. Er moesten gekozen burgemeesters komen, er moest meer gebruik worden gemaakt voor referenda, totdat het-eerste-de-beste referendum zich had voltrokken; beviel de uitkomst hun niet...

Dus, referendum moest weer worden afgeschaft. Niet de social media waarop invloed werd uitgeoefend, nee het referendum moest worden afgeschaft. Draaikontengedrag.

D66 heeft namelijk nooit doordacht met wat ze ook uitkramen, hoe ze hun ideeen in de praktijk willen brengen. D66 is jarenlang vóór een refendum geweest, maar als het 1ste de beste referendum zich aandient zijn ze opeens tegen, en zien ze dat dit idee in de praktijk helemaal niet zo goed uitpakt. Dit zegt veel over hoe doordacht het gedachtegoed van deze partij is, gebakken lucht. Het zijn rechtse mensen, die doen alsof ze links zijn. Het is sociaal willen doen, maar vooral eerst aan jezelf denken. Alles afkopen. En anders inkopen. Hypocriet is het ook wel een beetje. Over de Kaagbaan naar Luxemburg vliegen, terwijl je de bevolking bijna wil dwingen om de trein te nemen.

Opportunisme ten top, en levensgevaarlijk.

Nog een voorbeeld hoe D66 voor een totale catastrofe kan zorgen in het leven van onschuldige burgers; Tjeerd de Groot van D66 was in 2011 directeur van de Nederlandse Zuivel Organisatie, of NZO. In deze functie pleitte Tjeerd de Groot van D66 voor een verruiming van de melkproductie. De Nederlanse boer moest eigenlijk de productie maximaliseren door uit te breiden om zo in de wereldwijde zuivelconsumptie een succesvolle leverancier te kunnen zijn, van hoge kwaliteit.

Een paar jaar laat deze zelfde Tjeerd de Groot in de krant optekenen dat de veestapel in NL gehalveerd moet worden. Wederom draaikontenbeleid, met grote gevolgen. Echter Tjeerd is zich van geen kwaad bewust. Zoals een advocaat lult en spint hij gewoon wat zijn client hem heeft opgedragen. Hij zegt zelfs dat hij de boeren een dienst heeft bewezen, dit is wel next-level-brutaliteit. En dan verbaasd zijn dat je wel eens een boze of teleurgestelde veeboer spreekt...

Als laatste voorbeeld is het het asielbeleid. Dit getuigd van geen enkel realisme. Voor elke startende woningzoekende is het totaal onmogelijk om aan een woonruimte te komen, maar D66 zegt, kom maar binnen allemaal, met je knecht. Vanaf het moment van binnenkomst krijg je al een asociale ontvangst, en de rest van het verblijf van azielzoekende zijn onfatsoenlijk, en beschamend voor dit land. In plaats van realistisch te constateren dat NL dit niet aankan, en we het deze mensen ook niet aan kunnen doen, wil D66 van geen wijken weten.

Het is juiste het fanatieke woke gedachtengoed van D66 wat voor een hoop ellende heeft gezorgd. Het vervelende is alleen, in Nederland is geen goede oppositie. Er is totaal geen alternatief voor huide mainstream partijen....

Ondanks dat ik een grafhekel heb aan het FVD, ik vind D66 misschien nog wel gevaarlijker. Bij Tjerrie Baudet weet je tenminste dat hij ze niet allemaal op een rijtje heeft, D66 heeft een moral highground en een legertje spindoctors.....

brrrr....
[verwijderd]
1
Iemand die zich goed voordoet en een paardenlul blijkt te zijn en iemand die zich gedraagt als een paardenlul en dat ook blijkt te zijn, zijn beiden een paardenlul en dienen zo behandeld te worden.

Als ik zie waar die knakkers van het schorem voor demagogie mee wegkomen. Zoals gewoon weigeren je aan basis huisregels te houden en neveninkomsten niet op te geven, daar zouden ze bij een ander moord en brand over schreeuwen. Er is dus wel degelijk onderscheid en er is veel haat en demonisering gaande tegen Kaag — niet iemand op wie ik zou stemmen btw.

Het probleem met moral highground is uiteraard dat je in je eigen zwaard valt als je zelf niet van onbesproken gedrag bent. Doe je dus niet beter voor dan je bent.

Woke betekent trouwens gewoon een bewustzijn van je eigen gedrag. Zo kun je bijvoorbeeld onbedoeld of onbewust iets doen dat racistisch is of sexistisch of wat dan ook. Daar moet je dan geen big deal van maken en gewoon zeggen: sorry zo had ik het niet bedoeld of was niet mijn intentie. En niet op zijn Wierd Duk’s in de gordijnen hangen.

Wat mij betreft zijn de zelfbenoemde progressieven veel te sensitief met lange tenen en je hebt iemand beledigd voor je het doorhebt. Dan denk ik: je mag je beledigd voelen, daar ben je vrij in, maar ik ben er ook vrij in om te bepalen wat ik daarmee doe. De ene keer is dat sorry zeggen en de andere keer dat iemand niet zo sensitief moet doen. En bij de ‘anti wokies’ denk ik: maak er nou niet zo’n probleem van en kijk ook eens naar jezelf. De waarheid ligt heel vaak in het midden. Wat dat betreft ben ik liever een radical centrist dan een progressief.

Verder moeten we vooral niet teveel die culture war uit Amerika importeren. Laat dat lekker daar met die volidioten.
GLMF
0
quote:

Riet v. Milt schreef op 20 oktober 2022 17:28:

[...]

Gelukkig hebben we de (beroerde) koers als onafhankelijke arbiter. Tien jaar mooie praatjes hebben geen enkel gaatje gevuld. Het forum doet mij eindelijk vermoeden geen enkele of zeer weinig waarde meer te hechten aan positieve prietpraat met vaak omissies. Het realisme is doorgedrongen.
net als bij Pharming ('derderangs'), Avantium ('derderangs') en Justeat ??
win some...
2
quote:

*JustMe* schreef op 20 oktober 2022 17:57:

[...]

Super offtopic dit, maar referenda zijn te gevoelig voor manipulatie in de huidige sociale media tijd en fake news. Kijk wat er met het Oekraïne referendum is gedaan. Mensen hadden de ballen verstand waar het precies over ging -- hoeveel mensen hebben het associatieverdrag gelezen of weten überhaupt wat dat is -- en vanuit het Kremlin is er een beinvloedingscampagne geweest.

Het Kremlin heeft zich daarnaast ook enorm ingezet voor de Brexit campagne en daar via diverse tussenpartijen vele miljoenen aan gespendeerd, met het doel om Europa uit elkaar te spelen. Daarnaast slaat een referendum vaak een onderwerp te plat. Er wordt alleen gevraagd "voor" of "tegen" terwijl dan niet duidelijk is onder welke voorwaarden mensen voor of tegen zijn en om welke reden.

In Brexit werd dit ook duidelijk. De beide flanken waren voor, sterk links en sterk rechts. En het centrum was tegen Brexit. Aan de linkerkant wilde men uit Europa, omdat ze het te kapitalistisch vinden en in Groot Brittannië meer sociale dingen willen doen voor burgers. En aan de rechterkant vinden ze Europa te socialistisch en wilden ze een Brexit om vervolgens een cowboy kapitalisme neer te zetten met het recht van de sterkste en belastingverlaging voor de rijksten. Inmiddels is dit bij Liz Truss mislukt en is ze afgetreden. De 52% die voor Brexit stemde bestond dus uit heel verschillende zienswijzen en er is geen meerderheid voor een bepaald type Brexit. Niet voor de Singapore by the Thames versie en niet voor de socialistische versie.

Als je dit soort dingen ziet, dan ga je wel achter de oren krabben over het nut van referenda. Ik was daar zelf nooit per se voor of tegen, ik had er geen mening over. Nu ben ik absoluut tegen. Het wordt misbruikt om de parlementaire democratie te ondermijnen en dat is nu eenmaal het systeem dat we primair hebben.

Dit wordt natuurlijk D66 het meest aangesmeerd, want die waren ooit groot voorstander van referenda en nu niet meer. Maar dat stamde uit de pre social media tijd en voor de tijd dat we zo gevoelig waren voor buitenlandse beïnvloeding en zo gevoelig voor conspiracy theorists.

Bij me too taferelen moet je natuurlijk gewoon ingrijpen en mag een progressieve club die dat meemaakt daar extra hard op aangepakt worden. Tegelijkertijd mag dat geen vrijbrief zijn voor conservatieven. Je kunt niet enerzijds progressieven affakkelen als er bij hen een me-tootje is, maar lachen over Grab m by the pussy. Moet gewoon gelijke monniken, gelijke kappen zijn. Maar we houden er nu eenmaal van om mensen met een vermeende moral highground met een zeis met de grond gelijk te maken.
Dezelfde argumenten gaan ook op voor verkiezingen. Daar speelt ook buitenlandse beinvloeding en fake news. En hoeveel mensen zullen daadwerkelijk de verschillende partijprogramma's hebben doorgespit? Toch lijkt het afschaffen van verkiezingen me niet zo'n goed idee. Als politicus zul je gewoon moeten dealen met de situatie zoals die is. Al te grote excessen met fake news en buitenlandse beinvloeding kun je via wetgeving proberen tegen te gaan. Voor de rest is het gewoon het debat aangaan en mensen overtuigen. En daarbij kunnen politici zelf ook allemaal van sociale media gebruik maken.

Bovendien moeten we ook niet doen alsof alleen het Westen hier hinder van ondervindt. Rusland heeft zaken in het Westen proberen te beinvloeden, maar omgekeerd heeft het Westen ook in Oekraine de nodige budgetten besteed die daar invloed op de publieke opinie hebben gehad. En hoewel buitenlandse beinvloeding best invloed heeft, is het uiteindelijk de bevolking zelf die een eigen afweging maakt. De bevolking is niet een verzameling willoze mensen die naar hartelust is te manipuleren. De reden dat Oekraine bijvoorbeeld meer naar het Westen is opgeschoven, komt niet doordat het Westen de propagandaoorlog heeft gewonnen. In Oekraine heeft men gewoon gekeken wat er sinds de val van de Muur is veranderd in Oost-Europa en wat er is veranderd in Rusland. Dat heeft uiteindelijk hun keuze voor het Westen bepaald.

Op de manier moet ook naar het Oekraine referendum en de Brexit worden gekeken. Dat is niet bepaald door Russische manipulatie en fakenews. Achter de tegenstem van heel veel mensen zaten legitieme bezwaren. En dat die niet altijd tot the point waren zal kloppen, maar dat komt grotendeels omdat veel legitieme bezwaren van mensen heel lang niet zijn geadresseerd. En dat valt alleen maar op te lossen door het debat aan te gaan, niet door de discussie uit de weg te gaan.

En de discussie wordt steeds meer uit de weg gegaan. Niet alleen door het afschaffen van referenda, maar ook door de verdere inperking van de parlementaire democratie die al een tijd gaande is. Voor een groot deel van de problemen die er spelen, stikstofcrisis, asielcrisis, noem maar op, wordt steeds aangegeven: we moeten binnen de kaders van de Europese regelgeving opereren. Niet alles is mogelijk. Minder invloed van het Nederlandse parlement en minder invloed van de Nederlandse kiezer dus. Maar er is toch een Europees parlement? Ja, dat is er. Met een budgetrecht over een meerjarige begroting van 7 jaar i.p.v 1 jaar zoals in de nationale parlementen de regel is. Ter vergeljking: het 1 jarige budgetrecht is in Nederland in 1840 ingevoerd ter vervanging van de 10 jarige budgetten van Koning Willem 1. Kun je nagaan hoe ver de parlementaire rechten in Europa worden ingeperkt in vergelijking met de nationale parlementen en hoe ver de parlementaire democratie en hiermee de invloed van de kiezer wordt teruggezet.
pwijsneus
1
Je zou kunnen stellen dat een partij als D66 net zo democratisch is, als TomTom beursgenoteerd.

Bij het uitvoeren van een Europese agenda worden de belangen van de Nederlandse kiezer wel heel erg verwaterd.

Bij TomTom kun je andelen kopen, maar invloed zal nihil zijn.
[verwijderd]
0
Hier stond een verhaal, weggehaald op verzoek van DutchyRon.

Inderdaad. Kan beter in een politiek draadje.
Dutchy Ron
0
Webfleet en Bridgestone lanceren Fleetcare dashboard

Webfleet en Bridgestone introduceren Fleetcare. Dit is een platform dat gebruikers in de vorm van een dashboard een beeld moet geven van voertuigbeheer en bandenonderhoud.

Met het Fleetcare dashboard kunnen vervoerders zichzelf volgens de partijen inzicht geven in voertuigbeheer en bandenonderhoud. Jan-Maarten De Vries, CEO, Bridgestone Mobility Solutions, is ervan overtuigd dat deze oplossing ondernemingen in staat stelt om hun bedrijfsprestaties te verbeteren. “Dit vermindert de CO2-voetafdruk van een wagenpark, reduceert kosten en analyseert welke voertuigen klaar zijn om vervangen te worden door een elektrisch alternatief.”

Lancering Fleetcare tijdens Mobility Talks 2022
Dat Fleetcare juist uit de koker komt van Bridgestone en Webfleet is niet verrassend. Webfleet, tot eind 2019 heette dit bedrijf TomTom Telematics, is onderdeel van Bridgestone. Het nu gelanceerde dashboard is gepresenteerd tijdens de Mobility Talks 2022, een evenement waar technologische oplossingen voor een duurzamere mobiliteit centraal staan.

Dashboard voor combinatie fossiel en elektrisch
Fleetcare is te gebruiken door bedrijven die met fossiele brandstof rijden, juist voor elektrisch vervoer kiezen of een combinatie van beide. Dat in de melding over het nieuwe dashboard de nadruk ligt op ondersteuning bij de elektrificatie van voertuigen, heeft een reden. Mariska Matadin, Global Business Development Manager Electrical Vehicles (EV) “We willen van Fleetcare hét platform bij uitstek maken om op een snelle, veilige en duurzame manier wagenparken elektrisch te maken. Dat doen we door fleet managers te ondersteunen bij zes focuspunten: transitie, datagedreven inzichten, operationele planning, slim laden, batterijbeheer en batterijrecyclage.”
Dutchy Ron
0
www.iotworldtoday.com/2022/10/20/hyun...

Hyundai Maps out Its Software-Defined Future
The company’s strategy includes transforming all models across its brands to “Software Defined Vehicles” by 2025
Dutchy Ron
1
This new network will require the processing of a vast amount of data, and to that end, Hyundai is working alongside Nvidia to load an optimized ccOS onto Nvidia Drive, the company’s high-performance next-generation chip for autonomous vehicles.

Also on the self-driving front, there was confirmation of the debut of Level 3 tech on a Group car later in 2022. Woongjun Jang, Senior Vice President and Head of HMG’s Autonomous Driving Center, announced: “This year, the Group will apply an advanced Highway Driving Pilot on the Genesis G90, which is a Level 3 technology for autonomous driving based on the second-generation integrated controller. The Group is also developing its Remote Parking Pilot for Level 3 autonomous driving.”
Dutchy Ron
0
Dutchy Ron
0
2023 Genesis G90 to launch in South Korea with advanced driver assistance system
The Genesis G90 flagship sedan will be one of the world’s first cars to use its ‘Level 3’ autonomous driving system on public roads – allowing drivers to take their hands of the steering wheel while travelling on certain highways.
pwijsneus
0
quote:

Dutchy Ron schreef op 20 oktober 2022 20:23:

TT gaat nog veel profiteren van de groei en plannen van Hyundai en Kia
Daardoor wordt de vrije kasstroom ook verlaagd volgend jaar van 5% naar 0%....
Dutchy Ron
0
quote:

pwijsneus schreef op 20 oktober 2022 20:28:

[...]

Daardoor wordt de vrije kasstroom ook verlaagd volgend jaar van 5% naar 0%....
Dat heeft een andere reden, maar dat weet je zelf ook….. gestegen loonkosten en inflatie (daling autoverkopen), maar Hyundai en met name Kia zullen groeien de komende jaren
[verwijderd]
3
quote:

GLMF schreef op 20 oktober 2022 19:10:

[...] net als bij Pharming ('derderangs'), Avantium ('derderangs') en Justeat ??
Heeft u niets beters te doen dan mij aan te spreken op mijn succesvolle investeringen? Wat bedoelt u trouwens met derderangs? Pharming heeft cash, is 50% gestegen de afgelopen 2 maanden en maakt winst . Avantium heeft de toekomst. Justeat doe ik niets mee met mevrouw Goddijn als president RvC, van dat mens blijf ik uit de buurt.

Zoals gewoonlijk voegt u niets toe aan het forum.
Dutchy Ron
0
ByMaria MeranoPosted on October 19, 2022
Tesla is pushing through with the wide release of Full Self-Driving. The company hopes regulators will understand the technology more after the wide release.

So, this quarter, we expect to go to a wide release of Full Self-Driving Beta in North America. So, anyone who has ordered a Full Self-Driving, will have access to the FSD Beta program this year, probably about a month from now,” Elon Musk said during the Q3 2022 earnings call. “So anyone who buys a car and purchases a full self-driving option, will immediately have that available to them.”

www.teslarati.com/tesla-fsd-actual-sm...
Dutchy Ron
0
Tesla cars will not be approved as fully self driving this year, Musk says

Oct 20 (Reuters) - Tesla Inc's (TSLA.O) advanced driver assistant software will not gain regulatory approval in 2022, Chief Executive Elon Musk said, signaling that the company is not yet able to satisfy authorities that its cars can be driven without someone behind the wheel.

The Silicon Valley automaker sells a $15,000 software add-on called "Full Self-Driving" (FSD) which enables its vehicles to change lanes and park autonomously. That complements its standard "Autopilot" feature, which enables cars to steer, accelerate and brake within their lanes without driver intervention.

www.reuters.com/business/autos-transp...
1.295 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 ... 61 62 63 64 65 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Detail

Vertraagd 19 apr 2024 17:35
Koers 5,700
Verschil -0,280 (-4,68%)
Hoog 5,925
Laag 5,700
Volume 569.243
Volume gemiddeld 304.081
Volume gisteren 668.949