Fugro « Terug naar discussie overzicht

Q4-2022draadje Fugro voor iedereen.

3.188 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 » | Laatste
bartvde
0
quote:

Henkie 1960 schreef op 27 december 2022 11:25:

Zoek/lees:Sterk beursjaar Fugro krijgt vervelend staartje
da’s van de aandeelhouder toch? Heb ze gevraagd waarom ze wel de negatieve lezing van ing opschrijven maar niet de positieve lezing van abn oddo
Lekker Truitje
0
Mailbox
0
quote:

bartvde schreef op 27 december 2022 11:21:

[...]
wat hebben Amerikaanse rechters te maken met een zaak in Brazilie?
Uiteraard moest dit Braziliaanse zijn. In de SBM zaak trokken ze daar ook flink van leer.
Overigens verwacht ik dat horrorscenario absoluut niet, alleen kun je de kans nooit uitsluiten. Daarom zal de onzekerheid voorlopig blijven bestaan.
Calendar
0
quote:

Mailbox schreef op 27 december 2022 11:28:

[...]

Uiteraard moest dit Braziliaanse zijn. In de SBM zaak trokken ze daar ook flink van leer.
Overigens verwacht ik dat horrorscenario absoluut niet, alleen kun je de kans nooit uitsluiten. Daarom zal de onzekerheid voorlopig blijven bestaan.
Deze opdracht is waarschijnlijk niet over het bureau van de CEO van Fugro gegaan, maar is afgetekend door de locale directeur. Dan dient de locale Fugro entiteit aansprakelijk te worden gesteld. Vraag is dan in hoeverre Fugro N.V. instaat voor die entiteit, i.e. hoofdelijk dus voor welk bedrag dan ook dan wel tot een bepaald maximum. Daarnaast zal Fugro een aansprakelijkheidsverzekering hebben.
Mailbox
0
quote:

Calendar schreef op 27 december 2022 11:48:

[...]

Deze opdracht is waarschijnlijk niet over het bureau van de CEO van Fugro gegaan, maar is afgetekend door de locale directeur. Dan dient de locale Fugro entiteit aansprakelijk te worden gesteld. Vraag is dan in hoeverre Fugro N.V. instaat voor die entiteit, i.e. hoofdelijk dus voor welk bedrag dan ook dan wel tot een bepaald maximum. Daarnaast zal Fugro een aansprakelijkheidsverzekering hebben.
Dat laatste is te hopen, maar dan zou dat allemaal wel bekend zijn geweest en zou de koers allang weer boven de 14 euro hebben gestaan. En mogelijk hebben die verzekeringen weer uitsluitingsclausules. Uiteraard zal de koers omhoog vliegen zodra er een positieve uitkomst van het onderzoek wordt gemeld. Daarom is het aandeel toch op deze koers een aantrekkelijke speculatie. Maar niet voor een enorme positie, gezien het risico.
Rowi62
2
Als Brazilie al 7 miljard heeft gekregen van VALE SA (uitbater mijn) dan gaan ze toch geen heropening riskeren met een kleine partij als Fugro? Er komt geen rapport meer en de zaak is gesettled. Hooguit gaan verzekeraars op de achtergrond nog soebatten maar of daar genoeg reden voor is is de vraag.
Mailbox
0
quote:

Rowi62 schreef op 27 december 2022 11:57:

Als Brazilie al 7 miljard heeft gekregen van VALE SA (uitbater mijn) dan gaan ze toch geen heropening riskeren met een kleine partij als Fugro? Er komt geen rapport meer en de zaak is gesettled. Hooguit gaan verzekeraars op de achtergrond nog soebatten maar of daar genoeg reden voor is is de vraag.
Ik weet niet hoeveel die nabestaanden hebben gekregen. En in dat soort landen is het niet ondenkbaar dat ze graag hun pijlen richten op een buitenlandse partij. En of die er uiteindelijk aan kapot gaat zal ze niets verrekken, als er eerst maar geld komt.
Bergonzi_deleted
0
het speculeren gaat nog even door zie ik.. denk niet dat ze omwille van de nabestaanden het onaantrekkelijk gaan maken voor buitenlandse bedrijven om nog zaken met of in Brazilië te doen, daarmee zouden ze hun eigen ontwikkeling belemmeren
Mailbox
0
quote:

Bergonzi schreef op 27 december 2022 12:30:

het speculeren gaat nog even door zie ik.. denk niet dat ze omwille van de nabestaanden het onaantrekkelijk gaan maken voor buitenlandse bedrijven om nog zaken met of in Brazilië te doen, daarmee zouden ze hun eigen ontwikkeling belemmeren
Daarmee heb je wel een punt. Maar het is de vraag of ze daar rekening mee houden.
bartvde
0
al 17 minuten geen handel ;-)

en wanneer wordt die ban voor SAHR nou eens opgeheven zeg
Analyse
1
quote:

Mailbox schreef op 27 december 2022 11:28:

[...]

Uiteraard moest dit Braziliaanse zijn. In de SBM zaak trokken ze daar ook flink van leer.
Overigens verwacht ik dat horrorscenario absoluut niet, alleen kun je de kans nooit uitsluiten. Daarom zal de onzekerheid voorlopig blijven bestaan.
Waarom SBM hierbij betrekken. SBM duidelijk betrokken bij steekpenningen. Fugro als kleine onderaannemer bij een noodlottig ongeval van een naar het blijkt zeer slecht onderhouden dam.
bartvde
0
quote:

Analyse schreef op 27 december 2022 13:56:

[...]
Waarom SBM hierbij betrekken. SBM duidelijk betrokken bij steekpenningen. Fugro als kleine onderaannemer bij een noodlottig ongeval van een naar het blijkt zeer slecht onderhouden dam.
inderdaad, enige overeenkomst is dat het Brazilie is
Mailbox
0
quote:

Analyse schreef op 27 december 2022 13:56:

[...]
Waarom SBM hierbij betrekken. SBM duidelijk betrokken bij steekpenningen. Fugro als kleine onderaannemer bij een noodlottig ongeval van een naar het blijkt zeer slecht onderhouden dam.
Schrijf het aan de organisatie die het gaat uitzoeken, ze zullen jouw visie zeker meenemen in hun conclusie.
bekeken
2
Toch de feiten maar op een rijtje:
De "onderzoeksjournalisten" van Pointer komen niet veel verder dan het nakraaien van een Spaans onderzoek.
De mijnheer van Pointer sluit aan het einde van de uitzending af met de woorden dat Fugro niet strafrechtelijk wordt vervolgd.
Vale is als opdrachtgever en eigenaar van de dam veroordeeld tot het betalen van boetes en schadevergoedingen van in totaal US$ 7 miljard.
Er zijn in Brazilië, voor zover ik heb kunnen vinden, geen verwijzigingen naar enige tekortkomingen door Fugro.
Mailbox
1
Ik verbaas me steeds over de domme reakties van mensen die hier veel op het forum zitten, wat aandeeltjes hebben en proberen iedere minimale kritische noot de kop in te drukken. Zij hebben gelijk en willen niets negatiefs horen. Onderzoeken kunnen worden heropend als er twijfels zijn en als er andere feiten naar voren komen dan kunnen er ook anderen worden veroordeeld dan degenen die in eerste instantie zijn veroordeeld. Weleens van de Puttense Moordzaak gehoord ?
Greyhounds
7
Goedemiddag allen, over domme reactie's gesproken.
Deze zaak gaan vergelijken met de Puttense Moordzaak nou dan ben je wel de weg kwijt volgens mij!
Fijne dag nog.
Calendar
1
quote:

Mailbox schreef op 27 december 2022 15:53:

Ik verbaas me steeds over de domme reakties van mensen die hier veel op het forum zitten, wat aandeeltjes hebben en proberen iedere minimale kritische noot de kop in te drukken. Zij hebben gelijk en willen niets negatiefs horen. Onderzoeken kunnen worden heropend als er twijfels zijn en als er andere feiten naar voren komen dan kunnen er ook anderen worden veroordeeld dan degenen die in eerste instantie zijn veroordeeld. Weleens van de Puttense Moordzaak gehoord ?
Gelukkig heb jij het allemaal haarscherp. Speculeren kun je in ieder geval heel goed.
Mailbox
1
quote:

Greyhounds schreef op 27 december 2022 16:04:

Goedemiddag allen, over domme reactie's gesproken.
Deze zaak gaan vergelijken met de Puttense Moordzaak nou dan ben je wel de weg kwijt volgens mij!
Fijne dag nog.
Je snapt er niet veel van, man. Begrijpend lezen is blijkbaar iets wat je nooit geleerd hebt. Het gaat niet om die zaak, maar om de tunnelvisie die de Fugro aanhangers hier etaleren door iedere schuldvraag bij voorbaat af te wijzen. Fugro treft bij voorbaat hoe dan ook geen enkele blaam. Maar de markt schijnt er anders over te denken, want anders was de koers niet zover weggezakt. En de markt heeft altijd gelijk, en als de markt geen gelijk heeft dan heeft ie toch gelijk. Zelf vind ik dat ook vaak niet leuk. Maar dream on, we gaan wel meemaken hoe het afloopt. En zelf hoop ik voor Fugro heel positief, want ik heb bakken met geld verdiend aan de aandelen en hoop dat het ze goed gaat omdat het een mooi bedrijf is met een prachtige toekomst.
Mailbox
1
quote:

Calendar schreef op 27 december 2022 16:55:

[...]

Gelukkig heb jij het allemaal haarscherp. Speculeren kun je in ieder geval heel goed.
Weer zo’n enorm waardevolle bijdrage. Feiten, daar gaat het om. Alleen hier blijven blaten dat alles onzin is schiet niet echt op, snap je?
Analyse
0
quote:

Mailbox schreef op 27 december 2022 14:38:

[...]

Schrijf het aan de organisatie die het gaat uitzoeken, ze zullen jouw visie zeker meenemen in hun conclusie.
Heb je mij ergens zien schrijven dat Fugro geen risico loopt. Heb alleen reeds eerder aangegeven dat ik het risico in geen verhouding vind staan tot de extreme koersdaling. Er is alleen een overduidelijk verschil tussen SBM en Fugro in dit geval. Ik lees verderop dat je er ook de Puttense moordzaak bij betrekt. Ik zou om jouw visie compleet te maken er ook Imtech nog bij betrekken.
3.188 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Detail

Vertraagd 25 apr 2024 17:35
Koers 23,400
Verschil +0,480 (+2,09%)
Hoog 23,880
Laag 23,160
Volume 440.133
Volume gemiddeld 372.109
Volume gisteren 328.118