Pharming « Terug naar discussie overzicht

Pharming December 2022

3.453 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 ... 169 170 171 172 173 » | Laatste
[verwijderd]
0
quote:

Braniek schreef op 6 december 2022 16:27:

[...]

Jules is sceptisch mbt houdbaarheid groeipercentages. Dat mag maar is niet op basis van feiten om dat als juist te kunnen definieren.
Juist ook dat leidt tot frictie en verwarring bij posters die er positief in staan met betrekking tot de OMZET.
Feit: de omzet steeg met slechts 3%
Feit: de prijs steeg met meer dan 5%

Berekening op basis van deze feiten leert dat het aantal verkochte ampullen dan daalt.
ffwachten nog
1
quote:

Mmdeugen schreef op 5 december 2022 22:25:

[...]

Beleggers in Amerika zien het potentieel ook.

Kwestie van dagen en wij zitten m.i. ook in die regionen.
Biotech doet het vooral in Amerika goed.

Pharming heeft in Amerika het grootste marktaandeel.

Het werkt m.i. daarom vooral positief op Pharming Op de ASCX komende tijd.

Over goed 3,5 weken is het nieuwjaar.
De € 1,40 is m.i. daarom in Europa ook aanstaande komende weken, tenzij er totaal onverwacht toch nog een negatief bericht ivm Leniolisib zou komen.

Dit lijkt m.i. niet logisch, omdat tot heden leniolisib veilig is gebleken en nauwelijks relevante bijwerkingen kent.

De kans van slagen ligt al langere tijd rond plm. 96 %, omdat het proces al zover is gevorderd.

Fijne avond.
Ongelofelijke berg onzin! Kans van slagen is net zo groot als op de eerste dag de fda het onderzoek is begonnen! Die 96% van jou is een sprookje waar jezelf in geloofd. Het onderzoek loopt een heel traject door en is pas klaar als de laatste vraag beantwoord is! Er kunnen inmiddels al 1 of meerdere vragen zijn die verduidelijkt moeten worden dus uitmonden in een response letter! Dat is pas duidelijk als het volledige onderzoek is afgerond! Ze gaan niet tussentijds om eventuele antwoorden vragen! Je verkondigd zoals gewoonlijk weer totale onzin en je bent dus wederom bezig met misleiding! Maarja ons deugnietje gaat gewoon door. Heeft nu eenmaal zijn zinnen gezet op zijn/haar waarheid en andere dingen bestaan niet.
[verwijderd]
0
quote:

Mmdeugen schreef op 2 december 2022 11:27:

[...]

Dat zijn m.i. idd goede berichten, die gisteren waarschijnlijk ook al in Amerika zijn gelezen.

Daar kwam het aandeel Pharming gisteren al boven $13,00 (4,81% erbij!!!)

Zij weten waarschijnlijk al meer, dan wij in Europa, omdat de meeste geneesmiddelen van Pharming daar worden verkocht.

Vandaag heeft de koers op de Nederlandse beurs fors ingeleverd.

Even beredeneren volgens de kromme naïeve logica van mmdeugen:
De beleggers op de Nederlandse beurs weten waarschijnlijk al meer dan in de VS, zij zien dat er nauwelijks potentie in dit aandeel zit.
[verwijderd]
0
quote:

Mmdeugen schreef op 6 december 2022 17:51:

[...]

Uit de cijfers blijkt daarom ook, dat de omzet van Ruconest mede daardoor nog steeds groeit.

Als je dan bedenkt, dat de markt in Europa en elders nog behoorlijk open ligt voor vermarkting, dan ga ik ervan uit, dat er nog behoorlijke groei in zit.

Lees de website van Pharming voor de uitleg en omzetcijfers. Die tellen.

En wéér gaat mmdeugniet fors in de fout en verzint er maar op los.
Op de website van Pharming zou mmdeugen kunnen vinden dat de omzet in Europa/row met 20% is afgenomen.
Er zit helemaal geen groei in maar een forse inkrimping.
Zou mmdeugen zich eens bij de feiten willen houden zoals mmdeugen zelf altijd beweert maar helaas maar een eindje raak verzint?
[verwijderd]
0
quote:

Mmdeugen schreef op 6 december 2022 17:51:

[...]

Temeer, daar profylaxe geneesmiddelen schijnbaar toch moeilijker op de markt te brengen zijn, dan menigeen dacht op het Forum.

Wat zijn ze van Takeda en Biocryst toch goed he! Ondanks dat het volgens 'mmdeugen' zo moeilijk is is het ze toch gelukt!
ffwachten nog
0
quote:

Gevelboer schreef op 6 december 2022 21:39:

[...]Proef ik wat arrogantie middels vervoegingen en verkleinwoorden. Dat u het forum vermakelijk vindt is prima, geniet er van.
De vervoeging van de bedrijfsnaam is verre van netjes.
Er zijn ongeveer 400 medewerkers die zich inzetten voor het bedrijf en hun best doen om Pharming o.a. een goede uitgangspositie te geven zodra de goedkeuring voor Leniolisib verkregen is, uitgaand van goedkeuring om het te vermarkten.
Daarnaast zijn er nog veel aandeelhouders en beleggers die verwachten winst st kunnen maken met het bezitten van aandelen Pharming. Ik denk dat die kans ook groot is dat dat lukt.
U denkt anders dan ik, dat mag. Stel eens dat er geen goedkeuring komt en deze medewerkers ineens geen salaris meer krijgen, wat blijft er dan nog van hun inzet over denkt u?
[verwijderd]
0
quote:

Mmdeugen schreef op 6 december 2022 18:51:

[...]

Idd vermeld Pharming niet minder ampullen per patient. Dat weten zij ws ook niet.

Je hebt recentelijk toch enige profylaxe onderzoeken van verschillende biotech-bedrijven niet zien lukken.
Wees nou realistisch!

Waarom noem je die niet?

Pharming kan nog veel jaren Ruconest verkopen en er zijn nog meerdere continenten aan marktaandeel te vinden.

Met het opgezette verkoopnetwerk en bijv. aanpassing van de prijs kan eea in korte tijd veranderen kwa speelveld. Toch!

Allemaal feiten!
Idd vermeld Pharming niet minder ampullen per patient. Dat weten zij ws ook niet.
Als de omzet minder stijgt dan de prijs verkoop je minder. Als je dat zelfs nog niet snapt..

Je hebt recentelijk toch enige profylaxe onderzoeken van verschillende biotech-bedrijven niet zien lukken.
Inderdaad, dat van Pharming en van Kalvista.
Als je de lijst van profylaxe middelen bekijkt waar het nog wel goed lukt zijn dat toch de twee zwakste kindjes van de klas op gebied van profylaxe.

Pharming kan nog veel jaren Ruconest verkopen en er zijn nog meerdere continenten aan marktaandeel te vinden.

Pharming heeft nog nooit een indicatie gegeven dat zij de verkoop van Ruconest zouden willen gaan uitbreiden naar andere continenten. Ook hier fantaseer je er weer een eind op los.

aanpassing van de prijs kan eea in korte tijd veranderen kwa speelveld
Ruconest wordt elk jaar fors duurder.
Braniek
2
quote:

[verwijderd schreef:

id=14543015 date=202212062150]
[...]

Feit: de omzet steeg met slechts 3%
Feit: de prijs steeg met meer dan 5%

Berekening op basis van deze feiten leert dat het aantal verkochte ampullen dan daalt.
En feit blijft dat omzet toeneemt mede als gevolg toename patienten.
Braniek
3
quote:

Rikos schreef op 6 december 2022 20:30:

Nou jus1711,

Mmdeugen is wel kieskeurig in zijn keuze op welke post van u hij reageert.

Laatste reactie komt waarschijnlijk beter uit voor mmdeugen.
zo ontzettend flauw dit. Ik daag je uit inhoudelijk in te gaan op wat JNust1711 beweert ten aanzien van Fanaat.
Hoeft niet maar dan weet ik welke rol je hier speelt.
[verwijderd]
0
quote:

Braniek schreef op 6 december 2022 23:29:

[...]

zo ontzettend flauw dit. Ik daag je uit inhoudelijk in te gaan op wat JNust1711 beweert ten aanzien van Fanaat.
Hoeft niet maar dan weet ik welke rol je hier speelt.
Welke rol speel jij hier eigenlijk?
Rikos
0
quote:

Braniek schreef op 6 december 2022 23:29:

[...]

zo ontzettend flauw dit. Ik daag je uit inhoudelijk in te gaan op wat JNust1711 beweert ten aanzien van Fanaat.
Hoeft niet maar dan weet ik welke rol je hier speelt.
Mijn excuses, maar er is niets flauws aan.
Uw metgezel/aangever mmdeugen probeert, bij gebrek aan kennis, aan te haken bij een inhoudelijke post van just1711 richting fanaat terwijl uw metgezel mmdeugen niets van zich laat horen als diezelfde jus1711 een inhoudelijke post schrijft die geadresseerd is aan uw aangever mmdeugen.

Just1711 heeft een post gericht aan mmdeugen waarop deze niet reageert. De andere post is aan fanaat.

Op uw beurt probeert u nu weer af te leiden van de post aan uw metgezel mmdeugen door mij uit te dagen om te reageren op een post die gericht is en een antwoord is op een post van iemand anders.
Ik zou voorstellen dat u deze uitdaging neerlegt bij uw metgezel mmdeugen aangezien er een post is geadresseerd aan hem.

Helaas moet ik u teleurstellen maar ik speel niet
[verwijderd]
0
quote:

Janssen&Janssen schreef op 3 december 2022 08:31:

[...]

Dat is wel een staatje waard, moet ik zeggen

Kocht je op 3 Jan de volgende aandelen, dan zag je winst of verlies er als volgt uit.

Novacyt
3-1 4.41
3-12 0,82
-3.59
% -81.40

Zowel het totaal bedrag als op percentage is er maar 1 winnaar of verliezer… het is maar hoe je het wilt bekijken.
Jansen mogelijk is mijn vraag je ontgaan;

Heb jij ook al een mailtje van Henk ontvangen dat voda is komen jammeren dat er niet meer over de grote verliezen in Novacyt geschreven mag worden op het forum?
Ik neem aan van wel, bovenstaande was bij mij namelijk ook het geval. Er is mij gevraagd dit lijstje niet meer te plaatsen.
[verwijderd]
0
quote:

Rikos schreef op 6 december 2022 23:45:

[...]

Mijn excuses, maar er is niets flauws aan.
Uw metgezel/aangever mmdeugen probeert, bij gebrek aan kennis, aan te haken bij een inhoudelijke post van just1711 richting fanaat terwijl uw metgezel mmdeugen niets van zich laat horen als diezelfde jus1711 een inhoudelijke post schrijft die geadresseerd is aan uw aangever mmdeugen.

Just1711 heeft een post gericht aan mmdeugen waarop deze niet reageert. De andere post is aan fanaat.

Op uw beurt probeert u nu weer af te leiden van de post aan uw metgezel mmdeugen door mij uit te dagen om te reageren op een post die gericht is en een antwoord is op een post van iemand anders.
Ik zou voorstellen dat u deze uitdaging neerlegt bij uw metgezel mmdeugen aangezien er een post is geadresseerd aan hem.

Helaas moet ik u teleurstellen maar ik speel niet
Dat is de strategie van mmdeugen, onderduiken wanneer het te heet onder de voeten wordt om even later weer dezelfde onzin, leugens en onjuistheden op te draven.
Braniek
1
quote:

ffwachten nog schreef op 6 december 2022 21:20:

Als het niet zo goed gaat met pharmstinkt dan gaat de forum aandacht ineens naar Pharvaris, vermakelijk forum... Paniek bij bluffertje branogwat en zijn deugnietje. Heerlijk.
FF dimmen. Eerst proberen iets inhoudelijks te zeggen.
Rikos
0
quote:

Braniek schreef op 6 december 2022 23:57:

[...]

FF dimmen. Eerst proberen iets inhoudelijks te zeggen.
Zoals.... uh.... ja....goh....oh ja ik weet het weer: waarvan akte!
Braniek
0
[Modbreak IEX: Gelieve te stoppen met het plaatsen van niet onderbouwde berichten op het forum, bericht is verwijderd. Waarschuwing.]
Braniek
0
quote:

ffwachten nog schreef op 6 december 2022 22:02:

[...]U denkt anders dan ik, dat mag. Stel eens dat er geen goedkeuring komt en deze medewerkers ineens geen salaris meer krijgen, wat blijft er dan nog van hun inzet over denkt u?
waarvan akte. haha
[verwijderd]
0
quote:

ffwachten nog schreef op 6 december 2022 21:20:

vermakelijk forum... Paniek bij bluffertje branogwat en zijn deugnietje. Heerlijk.
Bradeugniekjes?
Rikos
1
quote:

Braniek schreef op 7 december 2022 00:04:

[...]

waarvan akte. haha
Dit is de inhoudelijkheid die u zo desperaat najaagt.
Braniek
2
quote:

Jules B schreef op 6 december 2022 23:45:

[...]

Welke rol speel jij hier eigenlijk?
een andere dan jij
3.453 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 ... 169 170 171 172 173 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Detail

Vertraagd 23 apr 2024 16:02
Koers 0,909
Verschil +0,008 (+0,94%)
Hoog 0,923
Laag 0,905
Volume 2.734.108
Volume gemiddeld 6.940.923
Volume gisteren 6.570.354