BAM Groep « Terug naar discussie overzicht

quote:

bartbas schreef op 9 december 2022 11:25:

[...]
Bam heeft geen invloed op de koers, die wordt bepaald door vraag en aanbod. Er is veel wantrouwen na een reeks van tegenvallers. Die kan Joosten niet wegpraten, dat wel doen is onverstandig. Beleggen doe je voor een lange periode en in die periode heb je ups en downs.bij een goed gespreide portefeuille heb je mee- en tegenvallers, maar kom je zo leert de geschiedenis gemiddeld uit op een rendement van 6 tot 8 %.
Bam is momenteel speelbal van shorters, die kans zien om de koers te manipuleren. Huidige koers heeft niets te maken met gang van zaken in het bedrijf. Geduld tot half februari is het enige dat rest.

Bb

quote:

HenkdeV schreef op 9 december 2022 11:51:

[...]

Shorters komen niet zomaar langs.
Daar is altijd een reden voor. Zo ook bij BAM.
Geen belegger weet bijvoorbeeld hoe het met de uitstaande vorderingen (minimaal een half miljard euro) op het kinderziekenhuis afloopt. Dat kan mee maar ook tegenzitten. Fiod verhaal idem dito.

quote:

HenkdeV schreef op 9 december 2022 11:51:

[...]

Shorters komen niet zomaar langs.
Daar is altijd een reden voor. Zo ook bij BAM.
Geen belegger weet bijvoorbeeld hoe het met de uitstaande vorderingen (minimaal een half miljard euro) op het kinderziekenhuis afloopt. Dat kan mee maar ook tegenzitten. Fiod verhaal idem dito.

quote:

bartbas schreef op 9 december 2022 11:58:

[...]
Klopt, maar zij hebben binnen grenzen wel de mogelijkheid om hun koers te manipuleren wat hun risico verkleint.
Bb

quote:

HenkdeV schreef op 9 december 2022 12:02:

[...]

Wanneer de huidige koers ver onder de maat zou zijn, dan zouden beleggers er massaal op duiken.

Maar daar zie ik weinig van. Dus valt het blijkbaar wel mee met de onderwaardering.

Helaas.

quote:

HenkdeV schreef op 9 december 2022 12:02:

[...]

Wanneer de huidige koers ver onder de maat zou zijn, dan zouden beleggers er massaal op duiken.

Maar daar zie ik weinig van. Dus valt het blijkbaar wel mee met de onderwaardering.

Helaas.

quote:

HenkdeV schreef op 9 december 2022 11:51:

[...]

Shorters komen niet zomaar langs.
Daar is altijd een reden voor. Zo ook bij BAM.
Geen belegger weet bijvoorbeeld hoe het met de uitstaande vorderingen (minimaal een half miljard euro) op het kinderziekenhuis afloopt. Dat kan mee maar ook tegenzitten. Fiod verhaal idem dito.

quote:

amice schreef op 9 december 2022 12:43:

[...]
Ook al zouden de jaarcijfers 2022 meevallen de koers blijft gedrukt door de eventuele grote tegenvallers die jy terecht noemt.
Lopende de procedure s zullen geen reserveringen hiervoor worden opgenomen , BAM houdt de kaarten tegen de borst en daarmede de aandeelhouders in
onzekerheid.

quote:

amice schreef op 9 december 2022 12:43:

[...]
Ook al zouden de jaarcijfers 2022 meevallen de koers blijft gedrukt door de eventuele grote tegenvallers die jy terecht noemt.
Lopende de procedure s zullen geen reserveringen hiervoor worden opgenomen , BAM houdt de kaarten tegen de borst en daarmede de aandeelhouders in
onzekerheid.

quote:

bartbas schreef op 9 december 2022 13:23:

[...]
Ben het met je eens. Maar de terugval van bijna 2,30 naar 2,14 heeft daar volgens mij niets mee te maken. Het is deels het volgen van de index en deels toch , schat ik in, shorters die een wat hoger koersniveau op basis van verwachte resultaten voorzie. Maar zeker is dat we we voor de korte termijn geen koersexplosies moeten verwachten richting drie euro en meer.
Bb

quote:

amice schreef op 9 december 2022 12:43:

[...]
Ook al zouden de jaarcijfers 2022 meevallen de koers blijft gedrukt door de eventuele grote tegenvallers die jy terecht noemt.
Lopende de procedure s zullen geen reserveringen hiervoor worden opgenomen , BAM houdt de kaarten tegen de borst en daarmede de aandeelhouders in
onzekerheid.

quote:

innicksname schreef op 9 december 2022 13:34:

[...]
Als BAM bij het kinderziekenhuis al teveel stampij gaat maken, dan strijkt het de opdrachtgever van die klus tegen de haren in. En BAM haalt nu juist best veel omzet uit Ierland, dus houden ze de kaarten tegen de borst. Dat is best begrijpelijk, toch? Dit is geen aanval op jouw bericht, dat volgens mij wel klopt, maar er is een reden voor wat BAM doet.

quote:

HenkdeV schreef op 9 december 2022 16:02:

[...]

Joosten doet aan stille diplomatie.

quote:

innicksname schreef op 9 december 2022 16:11:

[...]
En toch is hij geen stille vennoot :-)

quote:

Zwijnash schreef op 9 december 2022 18:13:

2025 dus bekend

De twee nieuwe kerncentrales die het kabinet wil bouwen, komen in principe in Borssele. Maar het kabinet houdt ook de Maasvlakte achter de hand als locatie, mocht het in Zeeland toch niet lukken. Rond 2025 moet duidelijk zijn wie de kerncentrales mag gaan bouwen en waar.

quote:

HenkdeV schreef op 9 december 2022 18:19:

[...]

En gelukkig niet in de Groninger Eemshaven.

quote:

Zwijnash schreef op 9 december 2022 19:11:

[...]

Dat komt later pas ;-)