Koffiekamer « Terug naar discussie overzicht

Kunnen mensen nog rondkomen?

11 Posts
[verwijderd]
0
En zo ja, met welk salaris ? (netto)

U hoeft niet aan te geven hoeveel u precies verdiend (netto) (AOW + evt. pensioen), maar misschien wel een categorie opgeven bijv. 1800-2100 of 2100-2400, 2400-2700, 2700-3000... euro.
[verwijderd]
0
Maar u hoeft niet uw salaris hier te vermelden, u kunt in plaats daarvan bijv. aangeven of u wel of niet rondkomt.
[verwijderd]
0
Mensen hebben inkomen, maar dit wordt beperkt door de vaste lasten (energiekosten e.d.). Ze hebben nog wel vermogen en investeren in (dividend)aandelen om zo dat inkomen wat te verhogen. Dat doe ik zelf namelijk. Dan kan ik in de toekomst wat luxe blijven permitteren.
hirshi
1
Mensen die niet kunnen rondkomen hebben dat vaak aan zichzelf te wijten.
Ze beheersen de kunst niet van het budgeteren en leven van dag tot dag zonder de nodige reserves op te bouwen.
Dat moet de overheid niet gaan compenseren van ons belastinggeld.

Op te grote voet leven is aan de orde van de dag.
Kijk naar de giga verspilling aan onnodige uitgaven.
Kijk naar de volle terrassen en uitpuilende tassen.

Probleem is niet dat er zoveel mensen naar de voedselbank gaan.
Geef ze eens ongelijk. Gratis is mooi meegenomen
Probleem van de voedselbanken is dat er zo weinig parkeerruimte is.
[verwijderd]
0
Er zijn genoeg mensen die de plotseling stijgende brandstof- energiekosten niet hadden voorzien en normaal maar "200 euro" per maand
over hadden /hebben om te kunnen sparen of uit te geven. Ook terugbetalen van zorg- huurtoeslag is vaak een probleem. Men heeft direct dan te maken met een achterstand als men dit niet in een keer terug kan betalen en moet men een betalingsregeling treffen. Ja, men kan bezuinigen, maar er zijn ook mensen die alles al wegbezuinigd hebben.
hirshi
0
quote:

Geldzaken schreef op 22 december 2022 19:19:

Er zijn genoeg mensen die de plotseling stijgende brandstof- energiekosten niet hadden voorzien en normaal maar "200 euro" per maand
over hadden /hebben om te kunnen sparen of uit te geven. Ook terugbetalen van zorg- huurtoeslag is vaak een probleem. Men heeft direct dan te maken met een achterstand als men dit niet in een keer terug kan betalen en moet men een betalingsregeling treffen. Ja, men kan bezuinigen, maar er zijn ook mensen die alles al wegbezuinigd hebben.
Velen van ons hebben die plotseling stijgende brandstof en energiekosten niet voorzien.
Sterker nog: wie had het wel voorzien?

Maar we moeten ons wel realiseren dat al die toeslagen en subsidies gefinancierd moeten worden.
Veelbetekenend is dat daar nog steeds geen dekking voor is.

Uiteindelijk is het toch de burger die de overheidscenten zal moeten ophoesten.
Dat betekent of minder overheidsuitgaven, of meer overheidschulden of meer belasting.
In linkse kringen is het eerste weinig populair maar het laatste geen taboe.

Of het nu gaat om milieu, armoedebestrijding, toekomstige herstelbetalingen of wat dan ook
De overheid strooit met miljarden alsof het niets is.
Weten Rutte en Kaag veel. Zij zijn geen financieel deskundigen.

Tot de wal het schip keert en dan helpen zelfs excuses niet meer.
izdp
1
quote:

hirshi schreef op 22 december 2022 18:52:

Mensen die niet kunnen rondkomen hebben dat vaak aan zichzelf te wijten.
Ze beheersen de kunst niet van het budgeteren en leven van dag tot dag zonder de nodige reserves op te bouwen.
Dat moet de overheid niet gaan compenseren van ons belastinggeld.

Op te grote voet leven is aan de orde van de dag.
Kijk naar de giga verspilling aan onnodige uitgaven.
Kijk naar de volle terrassen en uitpuilende tassen.

Probleem is niet dat er zoveel mensen naar de voedselbank gaan.
Geef ze eens ongelijk. Gratis is mooi meegenomen
Probleem van de voedselbanken is dat er zo weinig parkeerruimte is.
Vrij schofterige benadering van uw kant.
ik mag hopen dat u door het één of ander een keer tegen een taakstrafje oploopt en dan uw inzet voor de 'zelfkant' van de armoede wordt verlangd.
Misschien dat u daarna wat beleefder reageert.

Maar ja, als Trump-adept en zo oud , vrees ik voor elk lerend vermogen bij u.
izdp
0
quote:

hirshi schreef op 22 december 2022 21:43:

[...]

Velen van ons hebben die plotseling stijgende brandstof en energiekosten niet voorzien.
Sterker nog: wie had het wel voorzien?

Maar we moeten ons wel realiseren dat al die toeslagen en subsidies gefinancierd moeten worden.
Veelbetekenend is dat daar nog steeds geen dekking voor is.

Uiteindelijk is het toch de burger die de overheidscenten zal moeten ophoesten.
Dat betekent of minder overheidsuitgaven, of meer overheidschulden of meer belasting.
In linkse kringen is het eerste weinig populair maar het laatste geen taboe.

Of het nu gaat om milieu, armoedebestrijding, toekomstige herstelbetalingen of wat dan ook
De overheid strooit met miljarden alsof het niets is.
Weten Rutte en Kaag veel. Zij zijn geen financieel deskundigen.

Tot de wal het schip keert en dan helpen zelfs excuses niet meer.
En ken je de bijgestelde cijfers al van onze staatsschuldquote?
Ik kan niet anders concluderen, dat het economisch financieel besef bij u, niet getuigt van deskundigheid.

Als Trump-adept mag ik dat ook niet van u verwachten, dat dan weer wel.
Da Freeze
1
quote:

izdp schreef op 22 december 2022 22:29:

Vrij schofterige benadering van uw kant.
ik mag hopen dat u door het één of ander een keer tegen een taakstrafje oploopt en dan uw inzet voor de 'zelfkant' van de armoede wordt verlangd.
Misschien dat u daarna wat beleefder reageert.

Maar ja, als Trump-adept en zo oud , vrees ik voor elk lerend vermogen bij u.
Ik deel de mening van Hirshi wel. Ik begrijp heel goed dat echte armoe geen keuze is, maar vaak zie ik dat mensen niet kunnen inleveren of loslaten wat ze hebben. Dan creëer je je eigen armoede. Zolang mensen zich nog een auto kunnen permitteren, zijn ze niet arm. Mensen met een uitkering maar wel 3 katten en 2 konijnen in huis? Dat vind ik geen armoede. Elke avond voor de TV een zak chips eten met een fles cola erbij? Dat is geen armoede, dat is een gewoonte.
Vaak is armoede een mindset. En in dat geval dus een keuze. En het vergt vaak moeite om die mindset te veranderen. Je kan je spullen bij de Action of de Primark kopen omdat het goedkoop is. Maar vraag je af hoe lang het mee gaat, er zijn duurzamere keuzes te maken die misschien wat meer kosten, maar je langer plezier geven.
Er zitten op dit moment misschien welk honderdduizenden huishoudens op een kantelpunt die voor 1 januari 2022 prima rond kwamen en nu moeten inleveren. Dat is heel vervelend, maar geen armoede.
objectief
0
quote:

hirshi schreef op 22 december 2022 21:43:

[...]

Of het nu gaat om milieu, armoedebestrijding, toekomstige herstelbetalingen of wat dan ook
De overheid strooit met miljarden alsof het niets is.
Weten Rutte en Kaag veel. Zij zijn geen financieel deskundigen.

Rutte en Kaag doen waarvoor ze zijn aangesteld: het managen van Nederland met hulp van vele deskundigen op financieel gebied.
M.i. doen ze dat heel goed anders zou de Nederlandse burger niet de gelukkigste en rijkste (of in de top) van Europa en daarbuiten zijn.

Dat ze geld uitgeven aan dingen, die jou minder uitkomen is een andere kwestie. Er zijn nu eenmaal ca. 17,5 mln. burgers alhier.
11 Posts
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Markt vandaag

 AEX
907,31  -8,73  -0,95%  19 jul
 Germany40^ 18.169,90 -1,01%
 BEL 20 3.983,85 -0,49%
 EURO50 4.831,32 0,00%
 US30^ 40.313,90 0,00%
 Nasd100^ 19.550,80 0,00%
 US500^ 5.512,25 0,00%
 Japan225^ 39.689,90 0,00%
 Gold spot 2.401,11 0,00%
 EUR/USD 1,0884 0,00%
 WTI 78,74 0,00%
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer

Stijgers

Flow Traders +0,62%
HEIJMANS KON +0,42%
DSM FIRMENICH AG +0,41%
ASR Nederland +0,39%
KPN +0,37%

Dalers

JUST EAT TAKE... -5,08%
AMG Critical ... -4,82%
NSI -4,69%
SIGNIFY NV -4,24%
EBUSCO HOLDING -4,08%