Fugro « Terug naar discussie overzicht

Fugro en de reportage Pointer

72 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 » | Laatste
Jalen
0
Grappig dat Fugro überhaupt niet in het stuk voorkomt. Je kunt de website overigens gewoon vertalen mbv je webbrowser he?
Jalen
1
Hier nog een interessant rapport dat ook in gaat op de kwestie. Daaruit blijkt dat ook na het uitkomen van de rapportage van CIMNE, Vale volhoudt dat 2 andere studies tot andere uitkomsten komen. En hier en daar staan er nog wat interessante dingen in.

www.facing-finance.org/files/2022/05/...
Bergonzi_deleted
2
Op nu.nl werd op 18 december ook een artikel geplaatst, in de bijna 300 reacties staan wel wat interessante inzichtjes door mensen die verstand van zaken lijken te hebben:
www.nu.nl/buitenland/6242839/nederlan...
Calendar
2
quote:

Bergonzi schreef op 10 januari 2023 10:47:

Op nu.nl werd op 18 december ook een artikel geplaatst, in de bijna 300 reacties staan wel wat interessante inzichtjes door mensen die verstand van zaken lijken te hebben:
www.nu.nl/buitenland/6242839/nederlan...
Dank. Veel informatie is daar te vinden. Ik heb hieronder wat technische informatie geplaatst.

Ze hebben tijdens het boren van diverse bodemmonsters water in de dijk gespoten. Het kan dus goed zijn dat Fugro dusdanig veel water heeft toegevoegd aan het dijklichaam dat deze vloeibaar kon worden. Het risico bij droogboren was dan ook noemenswaardig kleiner, deze keuze is enkel gemaakt voor economisch gewin.

Nee, dat lijkt me hoogst onwaarschijnlijk als je de video bekijkt en de hoeveelheid grond die vloeibaar is geworden in aanmerking neemt. Er schuift een compleet grondlichaam weg. Ten eerste is een boring erg plaatselijk, ten tweede is de benodigde hoeveelheid water om zoveel grond zelfs 1% in vochtgehalte te laten stijgen gigantisch. Deze grond moet al tegen het verzadigingspunt aan gezeten hebben, waarbij het boren wellicht letterlijk de laatste druppel was. Maar ik denk toch eerder aan de trillingen. Dat het economisch beter was zal ongetwijfeld hebben meegespeeld.

Inderdaad onzin; dit waren zeker zeer kleine perforaties voor inbrengen water drukmeters. Zijn bedoeld voor het controleren van water(over)druk op grotere dieptes. Als deze druk te hoog wordt treedt inderdaad ‘liquifaction’ op, oplopen waterdruk en afname gronddruk zo dat ‘glijvlakken’ ontstaan.
Ondergrond had eerst gestabiliseerd moeten worden voordat dam aangebracht werd. Dit onder constante waterdruk monitoring.
Kan hier nog uren over praten want het is mijn (mooie) vak.
Een rechtszaak tegen Fugro zal geen stand houden.

Had niets met waterboren te maken; het onder lage druk ingebrachte water bouwt geen druk op omdat het direct kan ontsnappen. Ter plaatse zal de aanwezige wateroverdruk eerder verminderen dan vermeerderen.
Bergonzi_deleted
1
een interessant filmpje met wat meer technische info en animaties over de damdoorbraak:
www.youtube.com/watch?v=he2fkMpJCYg

Fugro wordt wederom niet genoemd, wel Vale en Tüv
hij zegt overigens dat de meeste doden werknemers van Vale waren
CLvS
1
www.google.com/url?sa=t&source=we...
Een evaluatierapport: de conclusie lijkt dat Vale het risico van de dam niet juist heeft ingeschat. Weinig input gebruikt voor stabiliteitsberekening van de dam en locatiespecifieke informatie gebruikt wat leidde to een bipolair veiligheidsbeeld: veilig / niet veilig. Zie Paragraaf 4.

Op basis hiervan zou je verwachten dat FUGRO ook niet op de hoogte is gesteld van mogelijk risico. Moeilijk te beredeneren dat FUGRO als contractor zelf benodigde voorzorgsmaatregelen had moeten nemen als hiervoor ook geen wettelijke basis is.
Ik zie de toekomst nog met vertrouwen tegemoed, maar wellicht weten we nog niet alles en komen er nig andere feiten tevoorschijn.
Henkie 1960
0
Als je kijkt op:assets-Pointer.kro-ncrv.nl/Dambreuk boring door Fugro.Dan zie Fugro?mensen op de foto linksboven,als je de foto dan groter maakt,wat ligt daar links op die foto?Of is dit een andere opdracht.Volgende foto staat een machine boven op die dijk of dam.
Bergonzi_deleted
1
hier nog een interessant interview met prof Dirk Van Zyl in mei 2019
quote:

schreef:

The tailings dam collapse in Brumadinho, Brazil, in early 2019 put tailing management on top of the natural resources agenda. Why do these dam failures keep happening? We talk to Professor Dirk Van Zyl, an expert in tailings management.
www.youtube.com/watch?v=GH6hd5wKVRY

rond de 5.00 markering vertelt hij vrij stellig dat de veiligheid van dit soort dammen altijd de verantwoordelijkheid is van het mijnbouwbedrijf
Mailbox
0
quote:

Bergonzi schreef op 11 januari 2023 20:01:

hier nog een interessant interview met prof Dirk Van Zyl in mei 2019
[...]

www.youtube.com/watch?v=GH6hd5wKVRY

rond de 5.00 markering vertelt hij vrij stellig dat de veiligheid van dit soort dammen altijd de verantwoordelijkheid is van het mijnbouwbedrijf
Inderdaad is de man daar zeer stellig over. Als hij gelijk heeft, dan zou Fugro daarmee worden vrijgepleit. En ik neem toch niet aan dat hij maar wat onzin zit te vertellen. Emeritus hoogleraar gespecialiseerd in mijnbouw, niet de eerste de beste op dit gebied.
Rowi62
0
Fugro is nog nooit door iemand ergens van beschuldigd. Alleen indirect door Teun van de Keuken en co. en een lokale zzp-ster.
De concensus hier is inmiddels dat Vale en mogelijk Tüv Süd (al) voor de kosten opdraaien en mogelijk zelfs hebben gesjoemeld bin de risicograad bepalen.

Op naar de 13 weer svp!
Theo32
0
Ondertussen, heeft Teun van de Keuken op 1 januari 2023 aangegeven te stoppen met KdvW en Pointer... "Ik heb nog meer te doen voor ik officieel stokoud ben", aldus Van de Keuken
JJJS
0
Ik ga een klacht indienen tegen Pointer omdat zij zich evident niet gehouden hebben aan de code voor onderzoeksjournalistiek, zie hieronder. Alleen al het feit dat ze het bericht onder "vies geld" gerangschikt hebben, toont toch al aan hoe zeer zij bevooroordeeld waren. Het is grotendeels oud nieuws wat zij vervolgens eenzijdig en op sensatie belust presenteren. Ik vermoed dat hun hoofd op hol is gebracht door die protest delegatie die NL onlangs bezocht hebben (zitten ook in de video).

Wie heeft er zin om mee te doen? Wij, als aandeelhouders, zijn immers de gedupeerden. Ik vind ook verder dat de pers weleens aangesproken mag worden voor het gemak waarmee ze hun zogenaamde "nieuws" zo maar over de schutting kwakken, wetende welke gevolgen dit kan hebben.

Pointer is gebonden aan de werkwijze en regels voor alle journalisten die bij de publieke omroep werken: de Journalistieke Code NPO. In het kader van transparantie willen we open zijn over de manier waarop we te werk gaan.

In al onze vormen van journalistiek is het belangrijk dat we geloofwaardig zijn en het vertrouwen van het publiek hebben. Dit doen we door:

Betrouwbaar te zijn - de informatie die we brengen klopt en wordt gecheckt.
Nauwkeurig en zorgvuldig te zijn - fouten worden zoveel mogelijk vermeden en het maakproces is controleerbaar.
Onafhankelijk, onpartijdig en onbevooroordeeld te zijn - druk van buiten en binnen de organisatie heeft geen invloed op de inhoud van onze producties.
Evenwichtig en pluriform te zijn - berichtgeving is gebalanceerd en vertegenwoordigt verschillende visies.

Lees hier de volledige Journalistieke Code inclusief de reikwijdte en de toepassing ervan.

Jalen
1
quote:

JJJS schreef op 12 januari 2023 17:22:

Ik ga een klacht indienen tegen Pointer omdat zij zich evident niet gehouden hebben aan de code voor onderzoeksjournalistiek, zie hieronder. Alleen al het feit dat ze het bericht onder "vies geld" gerangschikt hebben, toont toch al aan hoe zeer zij bevooroordeeld waren. Het is grotendeels oud nieuws wat zij vervolgens eenzijdig en op sensatie belust presenteren. Ik vermoed dat hun hoofd op hol is gebracht door die protest delegatie die NL onlangs bezocht hebben (zitten ook in de video).

Wie heeft er zin om mee te doen? Wij, als aandeelhouders, zijn immers de gedupeerden. Ik vind ook verder dat de pers weleens aangesproken mag worden voor het gemak waarmee ze hun zogenaamde "nieuws" zo maar over de schutting kwakken, wetende welke gevolgen dit kan hebben.

Pointer is gebonden aan de werkwijze en regels voor alle journalisten die bij de publieke omroep werken: de Journalistieke Code NPO. In het kader van transparantie willen we open zijn over de manier waarop we te werk gaan.

In al onze vormen van journalistiek is het belangrijk dat we geloofwaardig zijn en het vertrouwen van het publiek hebben. Dit doen we door:

Betrouwbaar te zijn - de informatie die we brengen klopt en wordt gecheckt.
Nauwkeurig en zorgvuldig te zijn - fouten worden zoveel mogelijk vermeden en het maakproces is controleerbaar.
Onafhankelijk, onpartijdig en onbevooroordeeld te zijn - druk van buiten en binnen de organisatie heeft geen invloed op de inhoud van onze producties.
Evenwichtig en pluriform te zijn - berichtgeving is gebalanceerd en vertegenwoordigt verschillende visies.

Lees hier de volledige Journalistieke Code inclusief de reikwijdte en de toepassing ervan.


Klinkt interessant. Op welke manier zou je deze klacht willen vormgeven?
Jalen
0
quote:

Theo32 schreef op 12 januari 2023 17:09:

Ondertussen, heeft Teun van de Keuken op 1 januari 2023 aangegeven te stoppen met KdvW en Pointer... "Ik heb nog meer te doen voor ik officieel stokoud ben", aldus Van de Keuken
Ja, die ziet de bui al hangen.. snel weg bij Pointer.
JJJS
1
Moet eerst naar hun (onafhankelijke) ombudsman en niet direct naar de raad voor de journalistiek. Je kan eventueel ook rechtstreeks naar de rechter.

Op de site staat hoe. In principe een belanghebbende (zijn we) en dan met redenen omkleed aangeven waarom ze zich niet aan de code gehouden hebben. Lijkt mij niet zo moeilijk. Ik heb al zitten graven. Er zijn meerdere onderzoeken, deze worden niet evenwichtig belicht. Ook het gebrek aan hoor en wederhoor vullen ze suggestief in, terwijl ze weten dat Fugro als beursfonds niet zo maar los kan gaan. En dan spreken ze de uitvoerende van Fugro, een boortechnicus met 37 jaar ervaring, en dan stellen ze geeneens de meest voor de hand liggende vraag: goh, weet u dat u met uw boring als de oorzaak gezien wordt. Nee, beetje laten jammeren dat Vale niet om mensenlevens geeft. En de suggestie wekken dat Fugro dit van te voren had kunnen weten, maar voor de poen een risicovolle methode heeft verkozen. Terwijl die geweldige onderzoeker zelf in de uitzending zegt dat ze voor het onderzoek nooit gedacht hadden dat een boorgat dit effect kon hebben. En gemakshalve veronderstellen dat ze met overdruk gewerkt hebben. Is nergens bewijs voor. Had dit ook aan die "opgespoorde" werknemer gevraagd. En hun model hebben ze over 18 meter breed laten werken, terwijl de dam 720 meter breed is. Logische vraag: is dit de eerste keer dat u dit zo modelleert? Hoe schat u de betrouwbaarheid in? Lees de geo-fysische sites maar waar er allerlei vragen over deze methode gesteld worden. Zeer complexe materie en dat Poiunter zal wel even heel interessant - a la Boos - aangeven wat ze wel niet ontdekt hebben. Nieuws is nota bene uit 2021!!

Ben echt klaar met dit onzorgvuldige gedoe. Laat ze zelf ook maar eens gaan zweten en nadenken voordat ze maar wat roepen.

Zoek iemand die meedenkt, meelest en mee zoekt. We hebben drie maanden na uitzending hiervoor
Rowi62
0
WorldTraveller
0
WorldTraveller
0
@Jalen

[i]Teun produceert, maakt en presenteert televisieprogramma’s.

Een Programma over de Jaren Tachtig is een geschiedenisserie waarin Teun van de Keuken de jaren tachtig van de vorige eeuw onderzoekt. Naast Teun is er elke aflevering een co-presentator die persoonlijk betrokken is bij het onderwerp van de aflevering: een Vietnamese bootvluchteling, een kind onder de evenaar, een Joegoslavische sporter en een straaljagerpiloot.

Teun was eerder te zien als presentator van De Vuilnisman. In een serie uitzendingen onderzoekt Teun wat er gebeurt met al die miljarden kilo’s vuilnis die we jaarlijks produceren.

Ook maakt hij het onderzoeksjournalistieke programma Pointer. Op basis van tips van klokkenluiders worden maatschappelijke misstanden onderzocht. Eerder maakte Teun De Monitor, dit programma ging in januari 2021 op in Pointer.

bron: teunvandekeuken.nl/programmas/
Jalen
0
quote:

WorldTraveller schreef op 13 januari 2023 09:50:

@Jalen

[i]Teun produceert, maakt en presenteert televisieprogramma’s.

Een Programma over de Jaren Tachtig is een geschiedenisserie waarin Teun van de Keuken de jaren tachtig van de vorige eeuw onderzoekt. Naast Teun is er elke aflevering een co-presentator die persoonlijk betrokken is bij het onderwerp van de aflevering: een Vietnamese bootvluchteling, een kind onder de evenaar, een Joegoslavische sporter en een straaljagerpiloot.

Teun was eerder te zien als presentator van De Vuilnisman. In een serie uitzendingen onderzoekt Teun wat er gebeurt met al die miljarden kilo’s vuilnis die we jaarlijks produceren.

Ook maakt hij het onderzoeksjournalistieke programma Pointer. Op basis van tips van klokkenluiders worden maatschappelijke misstanden onderzocht. Eerder maakte Teun De Monitor, dit programma ging in januari 2021 op in Pointer.

bron: teunvandekeuken.nl/programmas/
Ik ken m. Vooral zijn chocolade is erg lekker;-) Maar dat Pointer programma was niet te vreten natuurlijk.
72 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Detail

Vertraagd 18 apr 2024 17:35
Koers 24,180
Verschil -0,120 (-0,49%)
Hoog 24,520
Laag 24,020
Volume 461.941
Volume gemiddeld 386.797
Volume gisteren 647.983