OCI « Terug naar discussie overzicht

OCI 2023

7.165 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 ... 355 356 357 358 359 » | Laatste
Hans2021
0
quote:

Mouse schreef op 31 januari 2023 13:12:

Dus de Saxobank heeft uit zichzelf een berekening gemaakt van 10,2% dividend uitkering in April, (10,2% uitgaande van mijn aankoopsom voor de aandelen)
Geen idee. Dan zou je het zelf even uit moeten rekenen. In ieder geval is dat dan per half jaar ! In ieder geval voor H2 2022.
BultiesBrothers
0
"Fertilizer prices down, but likely to rise as planting season approaches"
"The U.S. has seen some relief on fertilizer prices in January, down about 20 percent for most products, which is not as much as producers hoped for. However, Bryon Parman, NDSU Extension agricultural finance specialist, said the same issues that caused prices to go up are still there, and prices will likely rise as the 2023 planting season approaches."
"“We are seeing some relief compared to a year ago, but those who were thinking that fertilizer prices were going to come crashing down by last summer and the end of the fall – that didn’t really happen,” he said. While Parman noted a 20 percent decline is not insignificant, producers would have liked to have seen prices lower than that. “There’s been no bottom falling out or anything like that, and typically, December is when we would have seen the least expensive fertilizer prices of the year,” Parman said. “But fertilizer tends to ramp back up in cost as we approach spring planting, so I wouldn’t be surprised to see some of these prices go up in the coming months as planting ramps up, because a lot of the issues that existed last year are still there.”"
"Parman showed some of the current prices for fertilizer in surrounding states, according to DTN:
* There is no data for North Dakota, as there are not enough purchases to warrant an average price.
• The national average on anhydrous is $1,300 per ton, with Minnesota anhydrous at almost $1,400 per ton, and Nebraska at $1,315 per ton.
• Urea in South Dakota, $700 per ton, while Minnesota is closer to $850 per ton and Nebraska at $750 per ton.
• MAP and DAP, $900 per ton; and potash is at $775 per ton."
[Imagine that - fert prices falling in December to year lows as expected. This is part of the reason I posted the detailed planting and fertilizer windows yesterday: N fert must be available and positioned during the very narrow optimal windows in the spring and fall. When it's not needed, prices tend to drift lower. When it is, then it all becomes needed nearly at once. This is the N fert cycle - like it or not]
Porscheknakker
0
Porscheknakker
0
quote:

BultiesBrothers schreef op 31 januari 2023 17:03:

Dump
Gemanipuleer van de koers zowel omhoog als omlaag. Zo zie ik dat.
Calendar
1
quote:

RJ 80 schreef op 31 januari 2023 11:19:

[...]

Boude stelling die niet genuanceert is. Daarnaast is OCI pas afgelopen zomer begonnen met de eerste dividenduitkering. Dus houdbaar of niet dat moet eerst nog bewezen worden.

Als je bericht op het forum Calendar, waarom dan niet deelnemend constructief. De afgelopen berichten zijn zowel vijandig als niet onderbouwd. Daar heeft niemand, jezelf incluis, iets aan……

Aankomend dividend van die 3,5 euro is overigens een bekend variabel dividend net aks die van auustus/september, en is afhankelijk van de winsten. Die komt niet zomaar ieder halfjaar terug, maar dat hebben ze ook bekend gemaakt. Wel hebben ze zich gecommitteerd aan een jaarlijks dividend vn 400mln euro, komt neer op 1,65 euro/aand. De eerste keer hebben ze dat vorig jaar juni gedaan. Staat dus los van de ‘speciaaldividenden’ van nu.

Dit heb je meegenomen in jouw stelling?
Leek me niet nodig om te onderbouwen er is hier namelijk al uitgebreid over gediscussieerd. En ja, ik ken de feiten en het aandeel. Ik ben overigens van mening dat je een aandeel niet vanwege een dividendrendement zou moeten willen bezitten. De focus moet altijd uitgaan naar de onderliggende waarde.
Alma2007
0
RJ 80
0
quote:

Calendar schreef op 31 januari 2023 17:51:

[...]

Leek me niet nodig om te onderbouwen er is hier namelijk al uitgebreid over gediscussieerd. En ja, ik ken de feiten en het aandeel. Ik ben overigens van mening dat je een aandeel niet vanwege een dividendrendement zou moeten willen bezitten. De focus moet altijd uitgaan naar de onderliggende waarde.
Ok duidelijk dat dat je mening was, maar de vermeende kennis bleek niet uit jouw post. Jij stelde dat dividend niet houdbaar was, en dat is nergens onderbouwd geweest dus dan schep je enkel ruis op de lijn.

Aandelen aanhouden of kopen enkel voor het dividend ben ik met je eens overigens. Maar kan er wel onderdeel van zijn. Het is niet zo zwartwit als jij schetst…..
BultiesBrothers
0
Agrarische grondstoffen weten hun weg ook weer omhoog te vinden.
Benieuwd of fertilizer ook de weg weer omhoog kunnen vinden, aangezien de boeren meer te besteden hebben om hun yield te vergroten.
Calendar
0
quote:

RJ 80 schreef op 31 januari 2023 19:28:

[...]

Ok duidelijk dat dat je mening was, maar de vermeende kennis bleek niet uit jouw post. Jij stelde dat dividend niet houdbaar was, en dat is nergens onderbouwd geweest dus dan schep je enkel ruis op de lijn.

Aandelen aanhouden of kopen enkel voor het dividend ben ik met je eens overigens. Maar kan er wel onderdeel van zijn. Het is niet zo zwartwit als jij schetst…..
Niet mijn mening maar een feit. Lees dit draadje nog maar eens terug. Huidige prijzen zijn niet houdbaar en al omlaag gekomen dus het dividend zal verlaagd worden. We weten uiteraard niet wat het volgende te declareren dividend wordt, maar geen 3,50 en het daaropvolgende dividend zal waarschijnlijk weer lager zijn.

Dividend zou vanuit een puur waarde perspectief geen rol mogen spelen. Of het geld nu winstgevend wordt geherinvesteerd of in jouw zak zit (waardoor de koers daalt) is een persoonlijke voorkeur.

Winst, eigen vermogen en kasstromen zijn wel zeer belangrijk.
RJ 80
0
quote:

Calendar schreef op 31 januari 2023 21:59:

[...]

Niet mijn mening maar een feit. Lees dit draadje nog maar eens terug. Huidige prijzen zijn niet houdbaar en al omlaag gekomen dus het dividend zal verlaagd worden. We weten uiteraard niet wat het volgende te declareren dividend wordt, maar geen 3,50 en het daaropvolgende dividend zal waarschijnlijk weer lager zijn.

Dividend zou vanuit een puur waarde perspectief geen rol mogen spelen. Of het geld nu winstgevend wordt geherinvesteerd of in jouw zak zit (waardoor de koers daalt) is een persoonlijke voorkeur.

Winst, eigen vermogen en kasstromen zijn wel zeer belangrijk.
Dan lees mijn vpost daarvoor nog maar eens. Die 3,50 afgelopen keer en nu is heel duidelijk gecommuniceerd dat dat variabele dividenden zijn en daarmee per definitie niet structureel.

Wel structureel bedoeld is die 400 mln per jaar (1,65/aandeel).

Dus je stelling klopt wel maar zegt helemaal niks. OCI wil niet perse die 3,5 telkens doen en als ingelezen belegger reken je daar dan ook niet op.

Zelf mensen goed lezen en blijf in godsnaam constructief. Ik beleg ook niet in OCI voor die 3,55 overigens. Mijn aandelen heb ik al voordat uberhaupt zicht op dividend was, maar vind het wel een goed teken dat ze het al kunnen doen. Ik houd de stukken daarom allemaal aan, en bespeel het aandeel verder met opties. Dat er dan dividend in het vooruitzicht ligt helpt me in mijn strategie hieromtrent (al een paar x). Van mij mogen ze, zolang ze maar duidelijk blijven over de intentie. En dat is structureel 1,65 / aandeel jaarlijks + evt extra rondes mocht de cashgeneratie dat toelaten.
BultiesBrothers
1
Masterix
0
quote:

Calendar schreef op 31 januari 2023 21:59:

[...]

Dividend zou vanuit een puur waarde perspectief geen rol mogen spelen. Of het geld nu winstgevend wordt geherinvesteerd of in jouw zak zit (waardoor de koers daalt) is een persoonlijke voorkeur.

Winst, eigen vermogen en kasstromen zijn wel zeer belangrijk.
Volledig mee eens, heb ik aantal dagen terug ook al opgemerkt. Heb het idee dat veel mensen denken dat dividend de bedrijfswinsten o.i.d. verhoogd.
Hans2021
0
quote:

Masterix schreef op 1 februari 2023 09:30:

[...]

Volledig mee eens, heb ik aantal dagen terug ook al opgemerkt. Heb het idee dat veel mensen denken dat dividend de bedrijfswinsten o.i.d. verhoogd.
Je "denkt" zeker dat beleggers in OCI achterlijk zijn.
Masterix
2
Nee niet beleggers in oci. Beleggers die stukken aanhouden omdat er dividend aankomt. Achterlijk wil ik niet gebruiken maar je ongegronde antwoord zegt mij alweer genoeg eigenlijk.

Als je het er niet mee eens ben kom op z'n minst dan met een argument waarom dit niet waar is dan op de man te spelen.

Daar heeft niemand wat aan
Calendar
0
quote:

RJ 80 schreef op 31 januari 2023 23:01:

[...]

Dan lees mijn vpost daarvoor nog maar eens. Die 3,50 afgelopen keer en nu is heel duidelijk gecommuniceerd dat dat variabele dividenden zijn en daarmee per definitie niet structureel.

Wel structureel bedoeld is die 400 mln per jaar (1,65/aandeel).

Dus je stelling klopt wel maar zegt helemaal niks. OCI wil niet perse die 3,5 telkens doen en als ingelezen belegger reken je daar dan ook niet op.

Zelf mensen goed lezen en blijf in godsnaam constructief. Ik beleg ook niet in OCI voor die 3,55 overigens. Mijn aandelen heb ik al voordat uberhaupt zicht op dividend was, maar vind het wel een goed teken dat ze het al kunnen doen. Ik houd de stukken daarom allemaal aan, en bespeel het aandeel verder met opties. Dat er dan dividend in het vooruitzicht ligt helpt me in mijn strategie hieromtrent (al een paar x). Van mij mogen ze, zolang ze maar duidelijk blijven over de intentie. En dat is structureel 1,65 / aandeel jaarlijks + evt extra rondes mocht de cashgeneratie dat toelaten.
Weet ik allemaal. Mijn reactie was naar Mouse die zich dat mogelijk niet realiseerde en zich verlekkerde aan het huidige hoge dividendrendement.
Calendar
0
quote:

BultiesBrothers schreef op 1 februari 2023 09:22:

En weer terug bij af
Wat een dooie boel.
De algos weten het weer te bespelen
Ik ook. Vanochtend werden een paar doorlopende optie orders geraakt. Helft is inmiddels opnieuw geschreven. Het restant staat in de quote.
Calendar
0
quote:

Masterix schreef op 1 februari 2023 09:30:

[...]

Volledig mee eens, heb ik aantal dagen terug ook al opgemerkt. Heb het idee dat veel mensen denken dat dividend de bedrijfswinsten o.i.d. verhoogd.
Dat denk ik niet. Maar als ik zeg dat dividend een sigaar uit eigen doos is, krijg ik meestal het halve forum over me heen, zelfs een econoom was het niet met me eens. Ik heb het deze keer dus wat voorzichtiger geformuleerd. ;-)
Hans2021
0
quote:

Calendar schreef op 1 februari 2023 10:21:

[...]

Dat denk ik niet. Maar als ik zeg dat dividend een sigaar uit eigen doos is, krijg ik meestal het halve forum over me heen, zelfs een econoom was het niet met me eens. Ik heb het deze keer dus wat voorzichtiger geformuleerd. ;-)
Heel goed. Daar zou Asterix een voorbeeld aan kunnen nemen. Dit draadje is er een van de rationele nuance.
7.165 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 ... 355 356 357 358 359 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Detail

Vertraagd 24 apr 2024 17:35
Koers 24,910
Verschil -0,050 (-0,20%)
Hoog 25,390
Laag 24,840
Volume 203.508
Volume gemiddeld 396.338
Volume gisteren 235.353