HAL « Terug naar discussie overzicht

quote:

investorben schreef op 25 november 2023 16:52:

Per aandeel stockdividend kreeg je het daaropvolgende jaar contant dividend. Dat is dus geen sigaar uit eigen doos.
Het dividendvoorstel van 2,5 % ipv 2% vind ik nogal zuinig.

Ik had eigenlijk een massale verkoop vrijdag verwacht met een fikse daling van de koers. Een omzet van ruim 5x de gemiddelde dagomzet met een koersstijging van €3 (2,7 %) verbaast me.

quote:

maarten030 schreef op 29 november 2023 18:04:

[...]

Het is gewoon een verwatering hoor dat stockdividend. Dus je krijgt bijvoorbeeld 2% meer aandelen en het verwaterd in geheel met 2%. Dit zijn stille moordernaars voor aandelen. Persoonlijk heb ik liever alleen 2.5% dividend.

Nog beter is een aandeleninkoop! Dan is de korting er zo uit.

quote:

Branco P schreef op 30 november 2023 13:56:

[...]

als je 2% dividend in stock krijgt heb je ook 2% meer aandelen, per saldo niks aan de hand. Ja er zijn 2% meer aandelen in de markt, maar je hebt er zelf ook 2% meer. Geen verwatering dus omdat er sprake is van een verplicht stockdividend voor alle beleggers.

Ikzelf heb ook liever 2,5% in cash overigens.

Vandaag veel handel in HAL en mooie plus. Ook wel eens leuk. Wellicht hebben partijen zin in relatief veel cashdividend (die bepaald wordt op basis van gemiddelde koers in december)

quote:

Koning_van_Katoren schreef op 30 november 2023 14:13:

[...]

De NAV per aandeel had 40% hoger gestaan zonder stockdividend, dus in de range 210-220 euro. Met een discount had de huidige koers dan op 170-180 euro gestaan. Daardoor ook meer dividend, want dat hangt van de december koers af.

Het omgekeerde scenario gebeurt nu: verwatering, wat leidt tot lagere NAV per aandeel, lagere beurskoers, en lager dividend..

quote:

Ron Kerstens schreef op 30 november 2023 16:36:

[...]

Klopt maar als je begonnen was met 100 aandelen dan heb je er nu 140 en kom je qua waarde op hetzelfde uit. Kan me alleen goed voorstellen dat bij geen verwatering de discount veel kleiner zou zijn geweest.

quote:

Ron Kerstens schreef op 30 november 2023 16:36:

[...]

Klopt maar als je begonnen was met 100 aandelen dan heb je er nu 140 en kom je qua waarde op hetzelfde uit. Kan me alleen goed voorstellen dat bij geen verwatering de discount veel kleiner zou zijn geweest.

quote:

Koning_van_Katoren schreef op 30 november 2023 14:13:

[...]

De NAV per aandeel had 40% hoger gestaan zonder stockdividend, dus in de range 210-220 euro. Met een discount had de huidige koers dan op 170-180 euro gestaan. Daardoor ook meer dividend, want dat hangt van de december koers af.

Het omgekeerde scenario gebeurt nu: verwatering, wat leidt tot lagere NAV per aandeel, lagere beurskoers, en lager dividend..

quote:

Koning_van_Katoren schreef op 1 december 2023 01:01:

Leg het me toch nog maar een keer uit. Ik probeer dit oprecht te begrijpen.

quote:

Leefloon schreef op 1 december 2023 11:07:

[...]
0. Laat een toch al teleurstellend onnozel begrip "GAK" weg uit je verhaal.
1. Laat koersrendementen (negatief bij stock, positief bij cash) weg uit je halfbakken verhaal.
2. Probeer het eens met een voorbeeld met een spaarrekening met een vaste rente van 3%, waarbij je elk jaar mag kiezen tussen óf 3% rente uitbetaald krijgen óf 3% bijgestort krijgen op de spaarrekening. Vind je dat een spaarrekening iets anders is dan aandelen, vervang dan de spaarrekening door preferente aandelen met 3% dividendrendement.
3. Stel, je krijgt 100% cash en koopt daar aandelen mee bij. Wat is dan, volgens jou (naast de transactiekosten), het verschil met 100% stockdividend?
4. Verkoop anders voortaan eventueel meteen aandelen verkregen uit stockdvidend, zeker als je de koersdaling van je eigen verrekenvoorbeeld verwacht.