Pharming « Terug naar discussie overzicht

Pharming februari 2024

3.429 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 ... 168 169 170 171 172 » | Laatste
Lord Apollyon
1
quote:

roon schreef op 2 februari 2024 08:01:

[...]
Onzin,Lord.Dat verklaard dat helemaal niet morgen hebben ze weer opgebouwd weten we ook niet.Wij weten hun redenen niet gewoon "aannamens".Snap dat je graag wil wringen om hier weer te kunnen reageren zodat je je kunt vermaken daar in azié.
Ik zie je in staat om de wekker daar te zetten zodat je niks mist.Pharming doet het top en ik probeer van deze daling te profiteren want het gaat scoren dit jaar.
Roon, wat mij betreft wordt deze dagen weer duidelijker dat Ph een sterfhuis is, maar ik gun je van harte dat ik ongelijk krijg. En verder hoop ik maar dat je verstandiger bent geweest dan Vertrouwen en Voda en niet 100% all-in bent gegaan.
Lord Apollyon
0
quote:

BassieNL schreef op 2 februari 2024 07:57:

[...]
Dat denk ik niet. Dat was ook al wel bekend toen RTW instapte.

Ik denk dat er sprake was van een mismatch. Pharming is niet de innovatieve biotech onderneming, waar RTW in zegt te investeren.
En ook het rendement over 2023 was niet bepaald indrukwekkend.
Ik begrijp wat je zegt, maar het ontbrekende rendement over 2023 kan toch geen reden zijn om uit te stappen voor een partij die long-term investeert? Een gewijzigde visie op de toekomstige rendementen kan dat wel zijn.
Drieklezoor
0
Dit jaar gaat het scoren , deze kreet werd al eerder geuit, tot op heden nog niet veel van terecht gekomen, is er een wat betere uitleg om dat te onderbouwen.En hoe zit het met het nieuwe medicijn uit een ziekenhuis voor Angio edeem medicatie ?
bammie
0
quote:

Lord Apollyon schreef op 2 februari 2024 08:24:

[...]

Ik begrijp wat je zegt, maar het ontbrekende rendement over 2023 kan toch geen reden zijn om uit te stappen voor een partij die long-term investeert? Een gewijzigde visie op de toekomstige rendementen kan dat wel zijn.
Zou dit de reden kunnen zijn? Investeren in twee concurrerende pharmaceuticals!

"Rod dug in our company when many other investors disappeared. He did the work and realized BioCryst’s potential for treating rare diseases such as HAE long before others did.

Jon Stonehouse
CEO, BioCryst"

Bron:
www.rtwfunds.com/our-companies/

Scroll tot onder aan de pagina.
MichelH
0
quote:

High Finance schreef op 1 februari 2024 22:19:

Nasdaq Biotech Index 1,3% in de plus. Vanaf morgen weer knallen.
Nou ik ben benieuwd of je voorspelling uitkomt.
roon
1
quote:

MichelH schreef op 2 februari 2024 08:38:

[...]
Nou ik ben benieuwd of je voorspelling uitkomt.
Er wordt hier van alles bijgehaald als de koers daalt maar het is gewoon handel.Zal technisch verhaal zijn werd ook zo mooi berekent door nico bakker en het komt nog uit ook.Nu gewoon weer de hogere bodem zoeken en gaan met die hap door de 1,20/1,22 euro.dan gaan er weer meerdere hozanna spelen hier op het forum,ik ook.
Bernardo
5
quote:

Japaho schreef op 2 februari 2024 07:58:

[...]

De roze bril blijft gewoon op. Er zijn hier posters die stellen dat ze op dit moment meer dan 14.000 euro in de plus staan met Pharming. Dat ze dan niet verkopen en in de Tech / chippers gaan, zoals de USA aandelen Microsoft, Nvidia, AMD , Amazon, ( Of Besi, ASML en ASMI) waar het geld tegen de plinten klotst en de koersen maar doordenderen, daar begrijp ik helemaal niks van....
. U zegt het goed, u begrijpt er helemaal niks van. Vooral zwaar overgewaardeerde aandelen blijven kopen u. Dan zien we u hier terug op het moment dat Pharming 3 euro noteert en overgewaardeerd is.
Melkkoe APDS
0
Japaho
0
quote:

Bernardo schreef op 2 februari 2024 08:49:

[...]. U zegt het goed, u begrijpt er helemaal niks van. Vooral zwaar overgewaardeerde aandelen blijven kopen u. Dan zien we u hier terug op het moment dat Pharming 3 euro noteert en overgewaardeerd is.
Die blijf ik niet kopen hoor, daar zit ik al een tijdje in. En met meer succes dan u in Pharming. Of bent u een van de weinigen die al jaren met een GAK van rond de 40 a 50 ct zit? Dan is dat een felicitatie waard.
Bernardo
0
quote:

Japaho schreef op 2 februari 2024 08:58:

[...]

Die blijf ik niet kopen hoor, daar zit ik al een tijdje in. En met meer succes dan u in Pharming. Of bent u een van de weinigen die al jaren met een GAK van rond de 40 a 50 ct zit? Dan is dat een felicitatie waard.
Met meer succes dan u ? Zal zeggen vanaf de laatste bodem erin is toch redelijk succesvol.
Japaho
0
quote:

Bernardo schreef op 2 februari 2024 09:01:

[...] Met meer succes dan u ? Zal zeggen vanaf de laatste bodem erin is toch redelijk succesvol.
'

Ik weet uw instapmoment niet, en dat hoef ik ook niet te weten. Ik wens en gun ieder zo veel mogelijk rendement.
Ger 02490
0
quote:

Vertrouwen schreef op 2 februari 2024 09:18:

Ja,ja, hij gaat lekker !
Inderdaad, als we in dit tempo doorstijgen kan er zomaar
een cent bijkomen vandaag.
DeZwarteRidder
4
[Modbreak IEX: Gelieve hier geen volledige artikelen van andere media te plaatsen in verband met copyright, bericht is verwijderd. ]

Wij komen binnenkort met aangescherpte, duidelijke forumregels betreffende auteursrecht..

Groet Henk
Natal
0
Als Lord Appie het woord sterfhuis bezigt dan weet je dat het een positieve dag wordt. Mogge overigens.
Lord Apollyon
0
quote:

Natal schreef op 2 februari 2024 09:30:

Als Lord Appie het woord sterfhuis bezigt dan weet je dat het een positieve dag wordt. Mogge overigens.
Hahaha als dat blijkt te kloppen ga ik voortaan commissie in rekening brengen ;))
Natal
0
quote:

Lord Apollyon schreef op 2 februari 2024 09:35:

[...]
Hahaha als dat blijkt te kloppen ga ik voortaan commissie in rekening brengen ;))
:-)
Beur
0
quote:

T. Edison schreef op 2 februari 2024 04:59:

[...]Zo zou het moeten zijn in een ideale situatie.
Echter is het hier niet het defecte gen dat wordt weggeknipt.
Door het defecte gen wordt stofje A niet aangemaakt. A remt de werking van stofje B.
Dus knipt men het gen voor productie stofje B weg, zodat B niet meer wordt geproduceert.
( A is C1-INH, B is bradikeïne)
Pharmings OTL 105 zou wel het defecte gen vervangen. Dit onderzoek in nog in een pril stadium
Iets preciezer: HAE wordt veroorzaakt door een fout in het C1-remmer-gen. Wanneer dat gen niet (goed) meer werkt, wordt kallikreïne aangemaakt. Dit stimuleert weer de opbouw van bradykinine dat verantwoordelijk is voor de lekkende bloedvaten en zwelling.
Met behulp van Crispr wordt het kallikreïne-gen uitgeschakeld waardoor de overproductie van bradykinine - en dus zwellingen - wordt voorkomen.
Bernardo
0
3.429 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 ... 168 169 170 171 172 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Detail

Vertraagd 19 jul 2024 10:38
Koers 0,779
Verschil -0,013 (-1,58%)
Hoog 0,792
Laag 0,780
Volume 494.192
Volume gemiddeld 4.348.550
Volume gisteren 2.667.145