BAM Groep « Terug naar discussie overzicht

BAM april 2024

931 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 » | Laatste
axie
2
quote:

Zwijnash schreef op 27 april 2024 13:02:

[...]

A.s. donderdag- eerst Q cijfers zegt nooit veel omdat je allen de ebidta krijt en geen net winst.
Misschien hebben ze wel wat te vertellen, geloof dat huizen bouw is voorbij de diepte punt.

De is van Q 1 2023: - 4% ebidta , is wel zeker te verbeteren…

www.bam.com/sites/bamc/files/2023-05/...
Dat Klopt. De grote winst die BAM haalt is met name in 2e helft van het jaar en daarin ook nog Q4. Ik verwacht ook geen vuurwerk voor wat betreft de cijfers, misschien een paar procent naar boven als ze solide eruit zien. Anders is het en vuurwerk kunnen we verwachten als ze nieuws hebben over kinderziekenhuis, FIOD of vooruitzichten huizenmarkt. Voor wat betreft de cijfers verwacht ik daarom wel beweging in Juli of eerste helft van het jaar als cijfers weer solide zijn en het vertrouwen weer bevestigd wordt. Wat ook uiteraard voor verrassingen kan zorgen is de ING koersdoel die waarschijnlijk verhoogd gaat worden. Inmiddels is de koersdoel van Hollestelle van 3.85 natuurlijk al een paar keer overschreden, dus een koersdoel van 4,70 of 5,20 verwacht ik dit keer.

ps: ik heb een positie in BAM, maar dat hebben vele posters die positief over BAM zijn hier..:-)
bartbas
0
quote:

hvasd2 schreef op 27 april 2024 19:07:

[...]
Volgens mij is alles nu anders dan toen..
dat is wel zo, maar vergeet niet dat we een flinke stijgingsperiode achter de rug hebben. Daarom zou ik geen reuzesprongen verwachten. Veel zal afhangen van wat er naast de kale cijfers verteld wordt. Ook een koersdoelverhoging kan zoals hierboven al opgemerkt is, voor een sprongetje zorgen. Praktijk is vaak dat wanneer er een flinke stijging optreedt op of de dag na het bekend worden van de cijfers de winst toch weer voor een flink deel wegvloeit en het aandeel meebeweegt met de markt. .En daar heb ik voor de korte termijn geen hoge verwachtingen van. Wanneer de beurs in mei niet daalt doet hij dat in de zomermaanden wel. vorig jaar kwam naar ik meen de koersdaling laar, begon in augustus en duurde tot in oktober.
IK ben trouwens benieuwd of Iex premium nu wel een koersdoel gaat afgeven. Tot nog toe is men daar behoorlijk terughoudend vanwege de twee problemen (kinderziekenhuis en FIOD).
Bb
Doemebest
0
quote:

axie schreef op 27 april 2024 22:53:

[...]

Dat Klopt. De grote winst die BAM haalt is met name in 2e helft van het jaar en daarin ook nog Q4. Ik verwacht ook geen vuurwerk voor wat betreft de cijfers, misschien een paar procent naar boven als ze solide eruit zien. Anders is het en vuurwerk kunnen we verwachten als ze nieuws hebben over kinderziekenhuis, FIOD of vooruitzichten huizenmarkt. Voor wat betreft de cijfers verwacht ik daarom wel beweging in Juli of eerste helft van het jaar als cijfers weer solide zijn en het vertrouwen weer bevestigd wordt. Wat ook uiteraard voor verrassingen kan zorgen is de ING koersdoel die waarschijnlijk verhoogd gaat worden. Inmiddels is de koersdoel van Hollestelle van 3.85 natuurlijk al een paar keer overschreden, dus een koersdoel van 4,70 of 5,20 verwacht ik dit keer.

ps: ik heb een positie in BAM, maar dat hebben vele posters die positief over BAM zijn hier..:-)
Joosten kan ook niet te positief zijn want dan is BAM veel geld kwijt met de inkoop van het stockdividend:)

Zelf kies ik meestal voor stock als dat mogelijk is maar ik snap dat ze daar vanaf willen, want dat blijft een gok ook voor het bedrijf, als er vlak na het vaststellen van de koers bv gunstig nieuws komt van de FIOD kun je als bedrijf zomaar miljoenen meer kwijt zijn dan de 20 cent die je van plan was.
axie
2
quote:

Doemebest schreef op 27 april 2024 23:29:

[...]Joosten kan ook niet te positief zijn want dan is BAM veel geld kwijt met de inkoop van het stockdividend:)

Zelf kies ik meestal voor stock als dat mogelijk is maar ik snap dat ze daar vanaf willen, want dat blijft een gok ook voor het bedrijf, als er vlak na het vaststellen van de koers bv gunstig nieuws komt van de FIOD kun je als bedrijf zomaar miljoenen meer kwijt zijn dan de 20 cent die je van plan was.
Maakt hem niets uit qua aankoop. De aankoop van stocks was puureen signaal bedoeld om de shorters weg te jagen en de aandeelhouders te belonen na jaren van debacle op debacle onder leiding van Wingerden. De banken durven nu ook in te stappen, volgende stap zijn de pensioenfondsen. En dan moeten de huizen die in NL nodig zijn nog gebouwd worden de komende jaren. De toekomst ziet er goed uit voor BAM en Joosten is een top CEO die de juiste man is om BAM verder uit te bouwen.
Zwijnash
1
quote:

axie schreef op 28 april 2024 11:21:

[...]

Maakt hem niets uit qua aankoop. De aankoop van stocks was puureen signaal bedoeld om de shorters weg te jagen en de aandeelhouders te belonen na jaren van debacle op debacle onder leiding van Wingerden. De banken durven nu ook in te stappen, volgende stap zijn de pensioenfondsen. En dan moeten de huizen die in NL nodig zijn nog gebouwd worden de komende jaren. De toekomst ziet er goed uit voor BAM en Joosten is een top CEO die de juiste man is om BAM verder uit te bouwen.
Bam en zijn strategie ( dacht een voorloper in sustainability) is ook meer interessant als overname candidate , vroeger komt dit te spraak omdat koers laag was, maar nu omdat het een goed lopend bedrijf is.
Dit is ongewenst,, maar denk de kans is nu groter geworden
Doemebest
0
quote:

axie schreef op 28 april 2024 11:21:

[...]

Maakt hem niets uit qua aankoop. De aankoop van stocks was puureen signaal bedoeld om de shorters weg te jagen en de aandeelhouders te belonen na jaren van debacle op debacle onder leiding van Wingerden. De banken durven nu ook in te stappen, volgende stap zijn de pensioenfondsen. En dan moeten de huizen die in NL nodig zijn nog gebouwd worden de komende jaren. De toekomst ziet er goed uit voor BAM en Joosten is een top CEO die de juiste man is om BAM verder uit te bouwen.
Eens, maar waar ik het over heb is de inkoop tegen verwatering die ze altijd doen en jij hebt het over de inkoop om aandelen uit de markt te halen.
HenkdeV
0
quote:

axie schreef op 28 april 2024 11:21:

[...]

Maakt hem niets uit qua aankoop. De aankoop van stocks was puureen signaal bedoeld om de shorters weg te jagen en de aandeelhouders te belonen na jaren van debacle op debacle onder leiding van Wingerden. De banken durven nu ook in te stappen, volgende stap zijn de pensioenfondsen. En dan moeten de huizen die in NL nodig zijn nog gebouwd worden de komende jaren. De toekomst ziet er goed uit voor BAM en Joosten is een top CEO die de juiste man is om BAM verder uit te bouwen.
Short sell BAM boven de 0,5% staat al op nul procent.
Zal ook wel voor onder de 0,5% gelden.

Aandeelhouders belonen had ook prima met meer dividend gekund.

Zie pensioenfondsen zoals het ABP niet zomaar groot instappen in BAM, daar is BAM te klein voor.

BAM is niet bij uitstek een huizenbouwer.
axie
5
quote:

HenkdeV schreef op 28 april 2024 13:42:

[...]

Short sell BAM boven de 0,5% staat al op nul procent.
Zal ook wel voor onder de 0,5% gelden.

Aandeelhouders belonen had ook prima met meer dividend gekund.

Zie pensioenfondsen zoals het ABP niet zomaar groot instappen in BAM, daar is BAM te klein voor.

BAM is niet bij uitstek een huizenbouwer.
Ik ben vast niet de eerste in je leven die aangeeft dat je betweterig en belerend over komt.

Waarom denk jij dat ze voor inkoop van aandelen overgegaan zijn en niet alles in dividend?
axie
1
quote:

Zwijnash schreef op 28 april 2024 12:31:

[...]

Bam en zijn strategie ( dacht een voorloper in sustainability) is ook meer interessant als overname candidate , vroeger komt dit te spraak omdat koers laag was, maar nu omdat het een goed lopend bedrijf is.
Dit is ongewenst,, maar denk de kans is nu groter geworden
Hi Zwijnash, wat bedoel je hier precies? Dat BAM door zijn winstgevendheid meer interessant is als overname kandidaat, en waarom niet als de koers te laag is?
HenkdeV
0
quote:

axie schreef op 28 april 2024 18:04:

[...]

Ik ben vast niet de eerste in je leven die aangeeft dat je betweterig en belerend over komt.

Waarom denk jij dat ze voor inkoop van aandelen overgegaan zijn en niet alles in dividend?
Aparte manier van reageren.
Doe mij maar een inhoudelijke reactie axie.
Zwijnash
0
quote:

axie schreef op 28 april 2024 18:08:

[...]

Hi Zwijnash, wat bedoel je hier precies? Dat BAM door zijn winstgevendheid meer interessant is als overname kandidaat, en waarom niet als de koers te laag is?
Ik bedoel dat ze nu de zak op order heeft en voor aantal dingen zoals duurzaamheid ( electrification als bijv.) voor loopt.
Omzet is > € 6 miljard, grote bouwer in Ireland VK en NL.

Niet zo lang geleden was de koers rond € 2 maar er was nog veel risk dus was niet aantrekkelijk met een laag koers - de risk wordt kleiner en de bedrijf is nu wel aantrekkelijker

.
bartbas
0
quote:

axie schreef op 28 april 2024 18:04:

[...]

Ik ben vast niet de eerste in je leven die aangeeft dat je betweterig en belerend over komt.

Waarom denk jij dat ze voor inkoop van aandelen overgegaan zijn en niet alles in dividend?
Omdat Henk niet inhoudelijk reageerde op je dividendvraag een poging van mijn kant.
Bedrijven kunnen zelf kiezen hoe ze het dividend willen betalen. Wel moeten de aandeelhouders akkoord gaan met het voorstel. De keuzes zijn: alles cash, alles in aandelen of keuze laten aan de belegger. Wanneer bedrijven slecht bij kas zitten of wanneer ze mogelijk in de nabije toekomst veel geld nodig hebben, zullen ze kiezen voor of geen dividend uitkeren of dat in aandelen doen. Dat deed bijvoorbeeld Philips vorig jaar en zou het dit jaar opnieuw kunnen doen.. De raad van bestuur kan na advies van de RvC besluiten om alles cash te doen. Dat zal het geval zijn, wanneer er veel geld in kas is en de verwachting is dat men dat niet nodig heeft. De meest gebruikelijke vorm is dat de aandeelhouder zelf kan kiezen. Dat geeft optimale vrijheid voor de aandeelhouder en het zal het bedrijf niet uitmaken.
Los van het betalen van dividend kunnen bedrijven ook nog eigen aandelen inkopen. De korte termijn belegger zal liever dividend hebben de lange termijn belegger maakt het nu nog niet uit. Omdat de winst door minder aandelen gedeeld hoeft te worden zou de koers evenredig moeten stijgen. Voor het inkopen van eigen aandelen zijn er verschillende redenen. Voor Bam zou dit kunnen zijn dat er wel erg veel aandelen in omloop zijn, ik meen ruwweg 270 miljoen stuks. Daardoor is de kans groot dat de koers van het aandeel naar verhouding van de grootte en het belang voor de nationale economie laag blijft. Bij Bam speelt ook nog dat ze enkele jaren geleden uit financiële nood extra aandelen uitgegeven hebben. Die zal men langzaam weer terug willen kopen en vervolgens vernietigen. Dat zal niet met enorme bedragen gaan, omdat Bam ondertussen best weer solvabel is, maar nog niet zwemt in het geld. Door de keuze van en dividend betalen en pakweg 75 miljoen aandelen in te kopen schieten ze met hagel en zo te zien, vindt bijna iedereen dat een goed besluit. Wanneer de winst gelijk blijft of groeit mogen we naar mijn mening rekenen op en aandeleninkoop en een mooi dividend.
Bb
bartbas
0
quote:

HenkdeV schreef op 28 april 2024 13:42:

[...]

Short sell BAM boven de 0,5% staat al op nul procent.
Zal ook wel voor onder de 0,5% gelden.

Aandeelhouders belonen had ook prima met meer dividend gekund.

Zie pensioenfondsen zoals het ABP niet zomaar groot instappen in BAM, daar is BAM te klein voor.

BAM is niet bij uitstek een huizenbouwer.
Klopt maar ze blazen in Nederland wel een flink partijtje mee. Kijk maar naar de vele persberichten die Ed plaatst. In de jaarrekening die je in het Engels op de site van Bam vindt, kun je precies zien hoe de omzet verdeeld was over landen en categorieën. In het Verenigd Koninkrijk en Ierland ligt het accent op infra en gebouwen voor overheid en gelieerde instellingen zoals onderwijs en gezondheidszorg.

Bb
Doemebest
0
BB, ze kopen voor 30 miljoen aandelen in om uit de markt te halen, dat zijn er ongeveer 8 miljoen, iets minder dan de 75 miljoen die jij noemt:)
Zwijnash
0
quote:

Doemebest schreef op 28 april 2024 23:45:

BB, ze kopen voor 30 miljoen aandelen in om uit de markt te halen, dat zijn er ongeveer 8 miljoen, iets minder dan de 75 miljoen die jij noemt:)
Denk dat hij de , tussen de 7 en 5 was vergeten:-)
HenkdeV
0
quote:

bartbas schreef op 28 april 2024 23:23:

[...]
Omdat Henk niet inhoudelijk reageerde op je dividendvraag een poging van mijn kant.
Bedrijven kunnen zelf kiezen hoe ze het dividend willen betalen. Wel moeten de aandeelhouders akkoord gaan met het voorstel. De keuzes zijn: alles cash, alles in aandelen of keuze laten aan de belegger. Wanneer bedrijven slecht bij kas zitten of wanneer ze mogelijk in de nabije toekomst veel geld nodig hebben, zullen ze kiezen voor of geen dividend uitkeren of dat in aandelen doen. Dat deed bijvoorbeeld Philips vorig jaar en zou het dit jaar opnieuw kunnen doen.. De raad van bestuur kan na advies van de RvC besluiten om alles cash te doen. Dat zal het geval zijn, wanneer er veel geld in kas is en de verwachting is dat men dat niet nodig heeft. De meest gebruikelijke vorm is dat de aandeelhouder zelf kan kiezen. Dat geeft optimale vrijheid voor de aandeelhouder en het zal het bedrijf niet uitmaken.
Los van het betalen van dividend kunnen bedrijven ook nog eigen aandelen inkopen. De korte termijn belegger zal liever dividend hebben de lange termijn belegger maakt het nu nog niet uit. Omdat de winst door minder aandelen gedeeld hoeft te worden zou de koers evenredig moeten stijgen. Voor het inkopen van eigen aandelen zijn er verschillende redenen. Voor Bam zou dit kunnen zijn dat er wel erg veel aandelen in omloop zijn, ik meen ruwweg 270 miljoen stuks. Daardoor is de kans groot dat de koers van het aandeel naar verhouding van de grootte en het belang voor de nationale economie laag blijft. Bij Bam speelt ook nog dat ze enkele jaren geleden uit financiële nood extra aandelen uitgegeven hebben. Die zal men langzaam weer terug willen kopen en vervolgens vernietigen. Dat zal niet met enorme bedragen gaan, omdat Bam ondertussen best weer solvabel is, maar nog niet zwemt in het geld. Door de keuze van en dividend betalen en pakweg 75 miljoen aandelen in te kopen schieten ze met hagel en zo te zien, vindt bijna iedereen dat een goed besluit. Wanneer de winst gelijk blijft of groeit mogen we naar mijn mening rekenen op en aandeleninkoop en een mooi dividend.
Bb
Nergens lees ik in jouw verhaal, dat de aankoop van aandelen bedoeld is om shorters weg te jagen, zoals axie beweert:-).

En de dividendvraag is al meerdere keren op dit forum besproken. Jouw antwoord is een soort mosterd na de maaltijd.
bartbas
0
quote:

Doemebest schreef op 28 april 2024 23:45:

BB, ze kopen voor 30 miljoen aandelen in om uit de markt te halen, dat zijn er ongeveer 8 miljoen, iets minder dan de 75 miljoen die jij noemt:)
Dank voor de correctie. Het was gisteravond al laat.Een nulletje maakt wanneer het om miljoenen gaat veel verschil. Vond trouwens gisteravond het aantal ook zelf best hoog in relatie tot dividend en de solvabiliteit bij Bam.
Nogmaals bedankt.
Bb
HenkdeV
0
Mooi weer vandaag en de komende week, daar hoort een groene beurs bij. Hopelijk pikt BAM ook weer aan met een hogere koers. Benieuwd naar de aanstaande cijfers en de koerreactie daarop.
931 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Detail

Vertraagd 18 jul 2024 17:35
Koers 4,226
Verschil -0,028 (-0,66%)
Hoog 4,282
Laag 4,188
Volume 751.566
Volume gemiddeld 1.092.118
Volume gisteren 912.300