BAM Groep « Terug naar discussie overzicht

quote:

Zwijnash schreef op 27 april 2024 13:02:

[...]

A.s. donderdag- eerst Q cijfers zegt nooit veel omdat je allen de ebidta krijt en geen net winst.
Misschien hebben ze wel wat te vertellen, geloof dat huizen bouw is voorbij de diepte punt.

De is van Q 1 2023: - 4% ebidta , is wel zeker te verbeteren…

www.bam.com/sites/bamc/files/2023-05/...

quote:

hvasd2 schreef op 27 april 2024 19:07:

[...]
Volgens mij is alles nu anders dan toen..

quote:

axie schreef op 27 april 2024 22:53:

[...]

Dat Klopt. De grote winst die BAM haalt is met name in 2e helft van het jaar en daarin ook nog Q4. Ik verwacht ook geen vuurwerk voor wat betreft de cijfers, misschien een paar procent naar boven als ze solide eruit zien. Anders is het en vuurwerk kunnen we verwachten als ze nieuws hebben over kinderziekenhuis, FIOD of vooruitzichten huizenmarkt. Voor wat betreft de cijfers verwacht ik daarom wel beweging in Juli of eerste helft van het jaar als cijfers weer solide zijn en het vertrouwen weer bevestigd wordt. Wat ook uiteraard voor verrassingen kan zorgen is de ING koersdoel die waarschijnlijk verhoogd gaat worden. Inmiddels is de koersdoel van Hollestelle van 3.85 natuurlijk al een paar keer overschreden, dus een koersdoel van 4,70 of 5,20 verwacht ik dit keer.

ps: ik heb een positie in BAM, maar dat hebben vele posters die positief over BAM zijn hier..:-)

quote:

Doemebest schreef op 27 april 2024 23:29:

[...]Joosten kan ook niet te positief zijn want dan is BAM veel geld kwijt met de inkoop van het stockdividend:)

Zelf kies ik meestal voor stock als dat mogelijk is maar ik snap dat ze daar vanaf willen, want dat blijft een gok ook voor het bedrijf, als er vlak na het vaststellen van de koers bv gunstig nieuws komt van de FIOD kun je als bedrijf zomaar miljoenen meer kwijt zijn dan de 20 cent die je van plan was.

quote:

axie schreef op 28 april 2024 11:21:

[...]

Maakt hem niets uit qua aankoop. De aankoop van stocks was puureen signaal bedoeld om de shorters weg te jagen en de aandeelhouders te belonen na jaren van debacle op debacle onder leiding van Wingerden. De banken durven nu ook in te stappen, volgende stap zijn de pensioenfondsen. En dan moeten de huizen die in NL nodig zijn nog gebouwd worden de komende jaren. De toekomst ziet er goed uit voor BAM en Joosten is een top CEO die de juiste man is om BAM verder uit te bouwen.

quote:

axie schreef op 28 april 2024 11:21:

[...]

Maakt hem niets uit qua aankoop. De aankoop van stocks was puureen signaal bedoeld om de shorters weg te jagen en de aandeelhouders te belonen na jaren van debacle op debacle onder leiding van Wingerden. De banken durven nu ook in te stappen, volgende stap zijn de pensioenfondsen. En dan moeten de huizen die in NL nodig zijn nog gebouwd worden de komende jaren. De toekomst ziet er goed uit voor BAM en Joosten is een top CEO die de juiste man is om BAM verder uit te bouwen.

quote:

axie schreef op 28 april 2024 11:21:

[...]

Maakt hem niets uit qua aankoop. De aankoop van stocks was puureen signaal bedoeld om de shorters weg te jagen en de aandeelhouders te belonen na jaren van debacle op debacle onder leiding van Wingerden. De banken durven nu ook in te stappen, volgende stap zijn de pensioenfondsen. En dan moeten de huizen die in NL nodig zijn nog gebouwd worden de komende jaren. De toekomst ziet er goed uit voor BAM en Joosten is een top CEO die de juiste man is om BAM verder uit te bouwen.

quote:

HenkdeV schreef op 28 april 2024 13:42:

[...]

Short sell BAM boven de 0,5% staat al op nul procent.
Zal ook wel voor onder de 0,5% gelden.

Aandeelhouders belonen had ook prima met meer dividend gekund.

Zie pensioenfondsen zoals het ABP niet zomaar groot instappen in BAM, daar is BAM te klein voor.

BAM is niet bij uitstek een huizenbouwer.

quote:

Zwijnash schreef op 28 april 2024 12:31:

[...]

Bam en zijn strategie ( dacht een voorloper in sustainability) is ook meer interessant als overname candidate , vroeger komt dit te spraak omdat koers laag was, maar nu omdat het een goed lopend bedrijf is.
Dit is ongewenst,, maar denk de kans is nu groter geworden

quote:

axie schreef op 28 april 2024 18:04:

[...]

Ik ben vast niet de eerste in je leven die aangeeft dat je betweterig en belerend over komt.

Waarom denk jij dat ze voor inkoop van aandelen overgegaan zijn en niet alles in dividend?

quote:

axie schreef op 28 april 2024 18:08:

[...]

Hi Zwijnash, wat bedoel je hier precies? Dat BAM door zijn winstgevendheid meer interessant is als overname kandidaat, en waarom niet als de koers te laag is?

quote:

axie schreef op 28 april 2024 18:04:

[...]

Ik ben vast niet de eerste in je leven die aangeeft dat je betweterig en belerend over komt.

Waarom denk jij dat ze voor inkoop van aandelen overgegaan zijn en niet alles in dividend?

quote:

HenkdeV schreef op 28 april 2024 13:42:

[...]

Short sell BAM boven de 0,5% staat al op nul procent.
Zal ook wel voor onder de 0,5% gelden.

Aandeelhouders belonen had ook prima met meer dividend gekund.

Zie pensioenfondsen zoals het ABP niet zomaar groot instappen in BAM, daar is BAM te klein voor.

BAM is niet bij uitstek een huizenbouwer.

quote:

Doemebest schreef op 28 april 2024 23:45:

BB, ze kopen voor 30 miljoen aandelen in om uit de markt te halen, dat zijn er ongeveer 8 miljoen, iets minder dan de 75 miljoen die jij noemt:)

quote:

bartbas schreef op 28 april 2024 23:23:

[...]
Omdat Henk niet inhoudelijk reageerde op je dividendvraag een poging van mijn kant.
Bedrijven kunnen zelf kiezen hoe ze het dividend willen betalen. Wel moeten de aandeelhouders akkoord gaan met het voorstel. De keuzes zijn: alles cash, alles in aandelen of keuze laten aan de belegger. Wanneer bedrijven slecht bij kas zitten of wanneer ze mogelijk in de nabije toekomst veel geld nodig hebben, zullen ze kiezen voor of geen dividend uitkeren of dat in aandelen doen. Dat deed bijvoorbeeld Philips vorig jaar en zou het dit jaar opnieuw kunnen doen.. De raad van bestuur kan na advies van de RvC besluiten om alles cash te doen. Dat zal het geval zijn, wanneer er veel geld in kas is en de verwachting is dat men dat niet nodig heeft. De meest gebruikelijke vorm is dat de aandeelhouder zelf kan kiezen. Dat geeft optimale vrijheid voor de aandeelhouder en het zal het bedrijf niet uitmaken.
Los van het betalen van dividend kunnen bedrijven ook nog eigen aandelen inkopen. De korte termijn belegger zal liever dividend hebben de lange termijn belegger maakt het nu nog niet uit. Omdat de winst door minder aandelen gedeeld hoeft te worden zou de koers evenredig moeten stijgen. Voor het inkopen van eigen aandelen zijn er verschillende redenen. Voor Bam zou dit kunnen zijn dat er wel erg veel aandelen in omloop zijn, ik meen ruwweg 270 miljoen stuks. Daardoor is de kans groot dat de koers van het aandeel naar verhouding van de grootte en het belang voor de nationale economie laag blijft. Bij Bam speelt ook nog dat ze enkele jaren geleden uit financiële nood extra aandelen uitgegeven hebben. Die zal men langzaam weer terug willen kopen en vervolgens vernietigen. Dat zal niet met enorme bedragen gaan, omdat Bam ondertussen best weer solvabel is, maar nog niet zwemt in het geld. Door de keuze van en dividend betalen en pakweg 75 miljoen aandelen in te kopen schieten ze met hagel en zo te zien, vindt bijna iedereen dat een goed besluit. Wanneer de winst gelijk blijft of groeit mogen we naar mijn mening rekenen op en aandeleninkoop en een mooi dividend.
Bb

quote:

Doemebest schreef op 28 april 2024 23:45:

BB, ze kopen voor 30 miljoen aandelen in om uit de markt te halen, dat zijn er ongeveer 8 miljoen, iets minder dan de 75 miljoen die jij noemt:)